Ditemukan 20444 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • 267/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • 267/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Wno
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
137 — 0
  • 267/Pdt.P/2021/PA.Wno
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 267/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : Sarman bin H. Imih, dkk Diwakili Oleh : Gunawan Wibisono, S.H
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMAD DAHRUN, dkk
73 — 57
  • 267/B/2023/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Sky
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Prm
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • 267/Pdt.G/2023/PA.Prm
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.ME
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 267/Pdt.P/2021/PA.ME
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan MS IDI Nomor 267/Pdt.G/2023/MS.Idi
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • 267/Pdt.G/2023/MS.Idi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.MS
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • 267/Pdt.G/2023/PA.MS
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-09-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Skg
Tanggal 4 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • 267/Pdt.P/2024/PA.Skg
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA BATURAJA Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Bta
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Bta
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA RANTAU Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Rtu
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
  • 267/Pdt.G/2024/PA.Rtu
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 23 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 21 September 2012 di Kabupaten Agamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/25/IX/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama di KabupatenAgam, tanggal 21 September 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Agam 10 hari, kKemudian merantau ke Jawa Baratdan pada lebaran 14385 H, Pemohon dan Termohon pulang ke kampung;3.
    Alat bukti surat :Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 267/25/IX/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama di Kabupaten Agam, tanggal 21September 2012, yang telah dinazagelen dan dileges, serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1 dan diparaf ;Print out Pesan singkat Blackberry Messenger (BBM) dari Termohonkepada Pemohon yang diakui oleh Termohon dan telah dinazagelen dandileges, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ada dalamBlackberry Pemohon ternyata cocok
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
  • Fl2 1 TE(22) 2(2) 2(23) 2(2) 2(4643) 2(444) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 299.00 Tm/F12 1 TE(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 299.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 299.00 Tm/F12 1 TE(S454545 45 4 54545 45 4 54 5S4545 45 4 54 S45454 5454) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 269.00 Tm/F38 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 269.00 Tm/F12 1 TF(3243) 257) 267
    1650235023425213504515Ny NO1IRFMD I1He)PHN ABANNNN DNTJa ee ee a a~eryevrevrvevrewvrwvrwvrv wywuO.0OHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 177.00 Tm/F12 1 TE(65) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 177.00 Im/F12 1 TE(S454545 45 4 5454545 4 54 S4545 45 4 SAN SANSANS AN SAV S45454545454545454545454) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 146.00 Tm/ES8 2 DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 146.00 Tm/F12 1 TE(3243) 257) 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — M. RINDON BIN TAKER vs PANITIA PENGADAAN TANAH PROYEK BANJIR KANAL TIMUR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat dilaksanakan tertebihdulu meskipun ada upaya hukum banding atau kasasi (uit voorbar bijvoorraad),Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bila Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatlain, maka:SubsidiairDalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timurtelah memberikan Putusan Nomor 267
    Nomor 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 Januari 2012;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/ Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Tergugat/ Terbanding pada tanggal 23Februari 2012 kemudian Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1036/P/2012/PN.KDL
Tanggal 11 Juni 2012 —
17 — 3
  • 07Juli 1962, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Donosari,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama CHOTIJAH tempatlahir 03 Pebruari 1966, pekerjaan Buruh, alamat DesaDonosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal padatanggal 10 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah No. 80/26/V/85;2 Bahwa di dalam pernikahan tersebut Orangtua Pemohondikaruniai seorang anak perempuan bernama SITIROHMALH,, lahir di Kendal pada tanggal 267
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-09-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2671/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 13 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
  • disebutsebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di tKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — CV GLORY PERSADA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
167 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Tapioca Residue merupakan Bahan Pakan/Makanan Ternak danBahan Baku Pakan Ternak, dimana berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2007, Peraturan Pemerintah Nomor 81 Tahun 2015,Peraturan Menteri Nomor 267/PMK.010/2015 dan Peraturan Menteri Nomor268/PMK.03/2015 apabila merupakan Bahan Kena Pajak Tertentu yang atasImpor dan/atau Penyerahan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 13 September 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
148 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukan MenteriPertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karenatelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku. sebagaimana diatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal /7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2010/PA.Lmg.
Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON
22 — 0
  • Foto kopi Penolakan pernikahan Nomor : Kk.13.24.24/Pw.01/267/X1/2010tanggal 26 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ; 3b.