Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah Nenak Pemohon adalah Bapak Pemohon (isteri), dan3 (tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ut 35 he tone SEY=HG Us Canal sladls GSSVgYip ghitsht7eg= & # ~ ge oF ge Goi
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
elles pw jislas 1Ee po oyg0 asrg j/I ales JI Quoi > 9 abo Vo Goi a9 auQoawb gure Jl aol le pSu ul olixe jloiwVl OV 79)Alo egy obL Iam 9 . Goll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yangbertentangan dengan rasa keadilan).
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
., M.HRincian Biaya Perkara:Go OT Goi NS:Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.HPanitera,Drs. E. Arifudin BiayaPendafran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 12-05-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pls pMwYLLsl 199e492 T9351 aloo JI Goes Gury ,ZMo Vo Goi lgsd env, reJott e954 cobbles , 50)!
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail ols GOI ja je glArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
H.Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H.Perincian biaya :1.pig Goi peBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 265.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 356.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw.
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 22-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Ayu Wulandari Binti Jasminto
Tergugat:
Aryo Trihatmoko Bin Suyitno
63 — 6
Ayu Wulandari Binti Jasminto
Tergugat:
Aryo Trihatmoko Bin Suyitno
63 — 6
Putusan Nomor : 0223/Padt.G/2018/PA.PBunketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 22, elo are HI dled! Cpbead ur Wh! p lei op MWY) lis!
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
15 4BE yo djg10 4.79 5/1 alos, JI Quoi Cur 9 abo Vo Goi a9 auow guzel acl le pSou ul olixe jLoiwVl oY z95Alo egy obb Iam 9 .uGoll(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan).
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 05-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
2559Ta2 FE Yo 0492 T95II ales JI Ques Gury Tilo Vo Goi less easliag Soll QoL puro jl aol le Su yl olixe yl oiw Vl OVaJlosJI e794 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHlIm 8 dari 12 hlm. Putusan. No.0438/Pdt.G/2015/PA.
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Pn. Tanggal 8 Maret 2011 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
41 — 3
41 — 3
elas eMw Yl ,lisl a5Gwes Gur 9 the Va Goi a9 eau lg arg sllsei OY t95 t Yo dyg0 a> 9 5/1 Alou 5II9 ego! QoL yacgjll ool le pSou ul olixealosdl eg) oLk IseArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0908/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :blall Cybioi oar Sb pli pdbuVLLxl 94Qwai dung Choy Goi ys adn om pla UsrgJlVl olixesloimyl OY Toy jet Wo 6910 Tol Ab9) oli I5aq oagoll youll arg ill orl ole pSouallosllArtinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
/Pdt.G/2017/PA.LPKPig Goi psPerincian BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270 .000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. /Pdt.G/2017/PA.LPK
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 27-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bahwaPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan rukun karena sejak bulan Januari 2008 sudah pisah rumah,sehingga rumah tangga mereka sudah tanpa ruh lagi, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriyatuz Zaujaini fithThalaqiJuz halaman 83 yang sekaligus diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi :Qh: ea als Cpa g Jl) Slat) Qybuei Cue publ) alli pdluyl lis) a8,OF C30 we C4 by gee Shy 5 Aba cope Cue g lua Vg Goi
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
29wo dj,Q:0 4.79 5J/ alos JI Quoi Gum 9 Gho Vo Goi a9 eauHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2938//Pdt.G/2018/PA.Bks.wz il aol le oSu ul olixe jloiwVl OV cay ptaAlasd1 egy oLL Nae 9 2060)!