Bahwa tujuan dari permohonan perwalian ini adalah sebagai salah satupersyaratan mengikuti tes penerimaan calon anggota TNI;4. Bahwa orang tua dari anak KEVIN JHONSON SILAMMA berdomisili diPalopo, Sulawesi Selatan sehingga anak tersebut haruslah mempunyalseorang wali di kota Dobo;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri di Dobo,terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PP.Aru , sedangkan orang tua kandung KEVIN JHONSON SILAMMA (BapakJHONI SILAMMA ) bertempat tinggal di PALOPO , adapun anak yang bernamaKEVIN JHONSON SILAMMA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sSedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang

AdibaiSumberker RT/RW.001/004.Kel/Desa Sumberker Kecamatan Samofa , Kab.Biak Numfor sedangkan orang tua kandung MUHAMMAD RIAN PRATAMAPUTRA bertempat tinggal di Gresik, adapun anak yang bernama MUHAMMADRIAN PRATAMA PUTRA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak FAJARFERANTON tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut,sehingga untuk kepentingan tersebut

Biak Numfor , sedangkan orang tuakandung MUHAMMAD RIAN PRATAMA PUTRA (Bapak FAJAR FERANTON)bertempat tinggal di Gresik, adapun anak yang bernama MUHAMMAD RIANPRATAMA PUTRA sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNFKAD danuntuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapat menandatanganisuratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk hal

seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN Cbitidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada Terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 3 Saksi Agus bin Memen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan pada tingkat penyidikan dandibuatkand BAPnya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannyatersebut;Bahwa pada awalnya Saksi meminta kepada Terdakwa III SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Saksitelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

penuntutannya terpisah) pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di rumah Terdaka IIIMUHAMAD SAMSUL Alias KACUNG Bin MUMU di Padurenan RT.02/05 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong KabupatenBahwa pada awalnya Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannyaterpisah) meminta kepada Terdakwa II untuk membuatkan SIM B1 denganalasan bahwa Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannya terpisah)telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli 2014 bertempat di rumah terdakwa IIT MUHAMAD SAMSUL AliasKACUNG Bin MUMU di Padurenan RT. 02/05 Desa Ciburayut KecamatanCigombong Kabupaten Bogor perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa HI SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMENtelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

mineral sebanyak 2 (dua) buahdan masukan 2 (dua) buah sedotan plastik di dalam lubang penutup botoltersebut yang 1 (satu) selang menyentuh air sedangkan selang lainya tidakmenyentuh air selanjutnya pipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabudi bakar dengan menggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dandibakar pada bagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botolair mineral setelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

Reynaldo darihasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan Petugas BNNK Bone Bolangopada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun 2019 atas nama Latif Bonealias Latif positif ditemukan adanya zat Narkotika Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET)weneeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan

selanjutnyapipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabu di bakar denganmenggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dan dibakar padaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Gtobagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botol air mineralsetelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut;> Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa baruselesai mengkonsumsi narkotika sabu, hal tersebut diperkuat oleh hasiltes urine Terdakwa yaitu berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

M.si. dan Pemeriksa dr.Reynaldo dari hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan PetugasBNNK Bone Bolango pada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun2019 atas nama Latif Bone alias Latif positif ditemukan adanya zatNarkotika Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET)yang hasilnyapositif Amfetamin dan Methamfetamine, yaitu senyawa aktif yangterdapat dalam narkotika jenis shabushabu;> Bahwa benar dilakukan Pemeriksaan Laboratorium terhadapbarang bukti berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium

By Pass Terdakwa telahditangkap oleh Petugas dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet,dihubungkan pula dengan faktafakta lainnya sebagaimana telah disebutkandiatas terdakwa berdasarkan hasil tes urine dan adanya assesment Terdakwaadalah sebagai pengguna maka Majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwamemiliki barang shabu tersebut adalah hanya untuk dikonsumsi bersamasamateman Terdakwa;Menimbang, bahwa hasil Assesment yang menerangkan terperiksaLatif Bone dikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni

Parigi Moutong ditemukan sebuah tas kecil yang berisikan6 (enam) paketan kecil sabu yang dikemas dalam plastik klip serta potonganpipet, dimana barangbarang tersebut adalah milik terdakwa YUSUF AliasUNYE, lalu kemudian Terdakwa dibawa dan dilakukan tes Urine di rumahsakit Anuntaloko Parigi dan hasilnya dinyatakan posotif mengandungmetaphetamine (MET) dan Amphetamine.

Parigi Moutong danditemukan sebuah tas kecil yang berisikan 6 (enam) sachet paketan kecilsabu yang dikemas dalam plastik klip dan 1 (Satu) buah potongan pipetyang ditemukan di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa dandilakukan tes Urine di rumah sakit Anuntaloko Parigi dan hasilnyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prg2.dinyatakan positif mengandung metamphetamine (MET) danAmphetamine; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam bagasi

Parigi Moutong danditemukan sebuah tas kecil yang berisikan 6 (enam) sachet paketan kecilsabu yang dikemas dalam plastik klip dan 1 (Satu) buah potongan pipetyang ditemukan di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa dandilakukan tes Urine di rumah sakit Anuntaloko Parigi dan hasilnyadinyatakan positif mengandung metamphetamine (MET) danAmphetamine; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam bagasi sepeda motor, 6 (enam) sachet sabu dan 1(satu) buah potongan

sepedamotor, 6 (enam) sachet terdakwa simpan di tas kecil milik terdakwa,kemudian sekitar pukul 22.30 terdakwa melintas dibelakang kantor Bupatidan diberhentikan oleh petugas kepolisian lalu dilakukan pengeledahanditemukanlah 2 (dua) sachet dalam bagasi tersebut dan kemudian dilanjutkanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 6 (enam) sachet yang terdakwasimpan didalam tas selempang kecil tersebut serta potongan pipet, setelahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prgitu Terdakwa dilakukan tes

datang dan saat kami periksa Pentamengakui bahwa dirinya telah memakai shabu bersama terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen atau ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan atau mengkonsumsi;Bahwa, terdakwa menurut kami hanya seorang pemakai bukan pengedarmaupun bandar;Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 plastik kecil, serta alat penghisap shabu(bong) tersebut sudah di periksa labfor dan hasilnya terdapat sisa shabu danpositif mengadung Metamphetamine;Sedangkan pada terdakwa sudah dilakukan tes

pilihan tersebut haruslah mengacu pada fakta yang terungkapdipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hemat Majelisdakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatif kedua danketiga, dengan demikian Majelis akan memilih ketentuan yang lebih tepat dan benar untukditerapkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata yang diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini antara lain sabusabu, alat penghisab dan tes

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masih dalamtoleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun 2010ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hemat Majelisdakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatif KETIGAyaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

yang merupakan Narkotika Golongan Isebagaimana terdapat dalam lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika Nomor urut 61.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa telahmenggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu,kemudian berdasarkan tes

Yulia Ayu Aryati terdapat hasilpemeriksaan dengan hasil kesimpulan:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LbhPada korban perempuan ini ditemukan adanya robekan lama selaput darayang menandakan persetubuhan yang telah lama terjadi dan dari pemeriksaanfisik, tes kehamilan dan USG tidak didapatkan tandatanda kehamilan.Bahwa perbuatan terdakwa SENEN TAMRIN alias SENEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Yulia Ayu Aryati terdapat hasilpemeriksaan dengan hasil kesimpulan:Pada korban perempuan ini ditemukan adanya robekan lama selaput darayang menandakan persetubuhan yang telah lama terjadi, dan dari pemeriksaanfisik, tes kehamilan dan USG tidak didapatkan tandatanda kehamilan.Bahwa perbuatan terdakwa SENEN TAMRIN alias SENEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN LbhUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Dari pemeriksaan fisik, tes kehamilan dan USG tidakdidapatkan tandatanda kehamilan;2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8204LT051220180026 atasnama Anak Korban yang lahir di Loleo Mekar pada tanggal 21 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilH.

Dari pemeriksaan fisik, tes kehamilan dan USG tidakdidapatkan tandatanda kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhinya unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan

tidak iakenal; Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa dari seseorang yang ia tidak kenaltersebut adalah seberat netto 0,12 gram hasil penimbangan yang dilakukanHalaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 125/Pid.Sus/2018/PT MDNoleh Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan Berita Acara Nomor Lab :7577/NNF/2017 tangggal 31 Juli 2017; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan harga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakaisendiri; Bahwa hasil tes

barang berupa Kristal warna berat 0,12 gram milikTerdakwa dan hasil tes urine Terdakwa oleh Pusat Laboratorium ForensikCabang Medan No.

Kepolisian dan telah ditemukan ditangan Terdakwa 1 (satu) paket kecilberisi kristal warna putih transparan yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat netto 0,12 gram.Menimbang, bahwa fakta hukumnya kepemilikan 1 (satu) paket kristalwarna putih transparan yang Terdakwa beli dari seseorang yang diduga adalahNarkotika jenis shabu tersebutnya berat hanya netto 0,12 gram atau kurang dari 1(satu) gram, tujuan kepemilikannya adalah untuk dipakai sendiri, urine Terdakwapositif mengandung Metamfitamina hasil tes

RI Nomor 4 Tahun 210 tanggal 7 April2010 menyatakan Agar seseorang dapat dituduh sebagai pengguna,maka sabu saat ditangkap tidak lebih dari 1 (satu) gram;Menimbang, bahwa dari beberapa putusan Mahkamah Agung RI dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Medan dapat mengambil suatu kesimpulan bahwaseseorang yang memiliki atau menguasai atau menyimpan sabu yang beratnyatidak melebihi dari 1 (satu) gram pada saat ditangkap dan hasil tes

motor yang saya dan saksi Arif Irnwansyah aliasAnsar lakukan ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sayamembonceng terdakwa berjalanjalan keliling kota Timika denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795 MSmilik terdakwa, dan ketika berada di jalan Hasanudin Timika, terdakwamenyuruh saya berhenti di lampu merah jalan Hasanudin, dan setelahberhenti terdakwa katakan kepada saya ko tunggu disini ada motor satriayang di parkir di parkiran Timika Mall saya mau tes

sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan saya; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, sayadibonceng saksi Arif berjalanjalan keliling kota Timika dengan menggunakansepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795 MS milik saya, danketika berada di jalan Hasanudin Timika, saya menyuruh saksi Arif berhentidi lampu merah jalan Hasanudin, dan setelah berhenti saya katakan kepadasaksi Arif ko tunggu disini ada motor satria yang di parkir di parkiran TimikaMall saya mau tes

mencarisepeda motornya, tapi tidak ditemukan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015, terdakwadengan dibonceng saksi Arif berjalanjalan keliling kota Timika denganmenggunakan sepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795 MSmilik terdakwa, dan ketika berada di jalan Hasanudin Timika, terdakwamenyuruh saksi Arif berhenti di lampu merah jalan Hasanudin, dan setelahberhenti terdakwa katakan kepada saksi Arif ko tunggu disini ada motorsatria yang di parkir di parkiran Timika Mall saya mau tes

sepeda motornya, tapitidak ditemukan ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015,terdakwa dengan dibonceng saksi Arif berjalanjalan keliling kota Timikadengan menggunakan sepeda motor Mio Soul Gt warna biru No.Pol.DS 2795MS milik terdakwa, dan ketika berada di jalan Hasanudin Timika, terdakwamenyuruh saksi Arif berhenti di lampu merah jalan Hasanudin, dan setelahberhenti terdakwa katakan kepada saksi Arif ko tunggu disini ada motor satriayang di parkir di parkiran Timika Mall saya mau tes

Riki (belum tertangkap) di daerah Komring seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang uangnya dibagi dua antara para terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari para terdakwa telah 2 (dua) kalimembeli paket sabusabu dari Riki rencananya akan dipakai bersamasama, ketikaditangkap para terdakwa belum menggunakan sabusabu tersebut ; Bahwa kepada para terdakwa tidak dilakukan tes urine karena ditangkap di jalanbukan di suatu rumah/ruangan dan tidak ditemukan alat bong maupun pirek untukmenggunakan

Riki (belum tertangkap) di daerah Komring seharga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang uangnya dibagi dua antara para terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan dari para terdakwa telah 2 (dua) kalimembeli paket sabusabu dari Riki rencananya akan dipakai bersamasama, ketikaditangkap para terdakwa belum menggunakan sabusabu tersebut ;Bahwa kepada para terdakwa tidak dilakukan tes urine karena ditangkap di jalanbukan di suatu rumah/ruangan dan tidak ditemukan alat bong maupun pirek untukmenggunakan

depan Kantor Samsat PolresLampung Tengah karena kedapatan membawa (satu) bungkus kecil plastik beningyang di dalamnya terdapat kristal mengandung narkotika jenis sabusabu tanpaditemukan peralatan untuk menggunakan/memakai narkotika jenis sabu tersebutpada diri para terdakwa, serta menurut pengakuan para terdakwa mereka pada saatitu tidak sedang (sudah) menggunakan narkotika jenis sabut tersebut ;e Bahwa dipersidangan tidak terdapat barang bukti alat hisap sabu (bong) maupunbukti surat berupa hasil tes

Hal ini sesuai denganhasil tes urine milik tersangka pada Laboratorium Klinik Asri dengan No. Lab18110200672 tanggal 02 Nopember 2018 an. Tn. MUHAMAD SABDATRIYANA dengan pemeriksaan :URINE TES NARKOBA (Cannabinoid) : Positif (ditemukan Cannabinoid (Ganja)dalam urine pasien. Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 19.00 wib, ketika terdakwa sedangberjalan di depan rumah MUHAMAD FERDYAN di Kp. Gelar Rt 03/15 Kelpamoyanan Kec. Cianjur Kab.

Hal ini sesuai dengan hasil tes urine miliktersangka pada Laboratorium Klinik Asridengan No. Lab 18110200672 tanggal02 Nopember 2018 an. Tn. MUHAMAD SABDA TRIYANA dengan pemeriksaan :URINE TES NARKOBA (Cannabinoid) : Positif (ditemukan Cannabinoid (Ganja)dalam urine pasien. Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 19.00 wib, ketika terdakwa sedangberjalan di depan rumah MUHAMAD FERDYAN di Kp. Gelar Rt 03/15 Kelpamoyanan Kec. Cianjur Kab.

kertas koran juga;yaitu:Bahwa terdakwa membagi ganja tersebut di kamar sdr Hendri dan terdakwajuga menggunakan ganja tersebut didalam kamar sdr.Hendri dengan caramencampur ganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakankertas vavir terdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebutseperti menggunakan rokok;Bahwa tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri dan enakmakan;Bahwa terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dibawa ke RSUDArgamakmur untuk dilakukan tes

kertas koranyang diduga Narkotika Golongan I jenis Ganja yang terselipdipinggang terdakwa;Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara mencampurganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakan kertas vavirterdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebut sepertimenggunakan rokok;Bahwa benar tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri danenak makan;Bahwa benar terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dibawa keRSUD Argamakmur untuk dilakukan tes

kertas koran yang didugaNarkotika Golongan I jenis Ganja yang terselip dipinggang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan caramencampur ganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakan kertas vavirterdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebut seperti menggunakanrokok, tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri dan enak makan;Menimbang, bahwa terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudian dibawa keRSUD Argamakmur untuk dilakukan tes

kertas koran yang didugaNarkotika Golongan I jenis Ganja yang terselip dipinggang terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan caramencampur ganja tersebut dengan rokok kemudian dengan menggunakan kertas vavirterdakwa linting selanjutnya terdakwa bakar lintingan tersebut seperti menggunakanrokok, tujuan terdakwa mengunakan ganja agar lebih percaya diri dan enak makan;15Menimbang, bahwa terdakwa setelah dilakukan penangkapan kemudiandibawa ke RSUD Argamakmur untuk dilakukan tes

utuh.Perut utuh, tali pusar dan ariari utuh belum terpotong.Kaki kanan kiri utuh.Jarijari kaki kanan kiri utuh.Pemeriksaan dalam :Pembukaan kulit kepala , dibawa kulit kepala utuh, tulang tengkorak utuh selaput otakutuh, otak utuh, dan tulang dasar tengkorak utuh.Dibawa kulit leher utuh dan tulang lidah kiri kanan utuh.Pembukaan rongga dada.Di dalam rongga dada kiri kanan utuh.Tulang dada utuh, tulang selangka kiri kanan utuh dan tulang rusuk kiri kanan utuh.Kedua paruparu kiri kanan utuh.Dari hasil tes

apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir meninggal dunia atau tidakbernafas.Pembukaan rongga perut.Di dalam rongga perut utuh.Kantong jantung utuh dan jantung utuh.Usus, lambung dan kelenjar ludah perut utuh.Hati utuh dan limpah utuh.Ginjal kiri kanan utuh.Kesimpulan :Dari tes apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir keadaan meninggal atau tidakbernafas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 346KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa HABIBAH ELGA MAHDALENA

apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir meninggal dunia atau tidakbernafas.Pembukaan rongga perut.Di dalam rongga perut utuh.Kantong jantung utuh dan jantung utuh.Usus, lambung dan kelenjar ludah perut utuh.Hati utuh dan limpah utuh.Ginjal kiri kanan utuh.Kesimpulan :Dari tes apung paruparu negative ( tenggelam ) bayi lahir keadaan meninggal atau tidakbernafas.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 181KUHP.Menimbang bahwa,terhadap surat dakwaan dari Jaksa

ditandatangani oleh ALI ARIFIN MC, SH, S.Sos.MM ; Akibat perbuatan yang dilakukan ia terdakwaTERDAKWA maka saksi korban SAKSI I kelainan kelainan Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetalia Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik, tidak dijumpaijejas Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineum. tidakberdarah, Tampak selaput dara tenang , terdapat robekan diarahjam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahan aktif Pemeriksaan lab Spermatozoa : (+) positip Tes

IWAN PRASETIYOSp,OG Selaku Dokter padaRSUD RAA Soewondo Pati dengan hasilKeadaan umum : baik, sadar, tak anemisKepala, leher, dada, perut dalam batas normalPemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik, tidakdijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineum tidakberdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahan aktifPemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes kehamilan () negatif3.

IWANPRASETIYOSp,OG Selaku Dokter pada RSUD RAA Soewondo Patidengan kelainan kelainan yang didapat Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik,tidak dijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineumtidak berdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahanaktif Pemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes kehamilan () negatifKesimpulanserta

Soewondo Pati dengan hasil pemeriksaanAkibat perbuatan yang dilakukan ia terdakwa TERDAKWA makasaksi korban SAKSI I kelainan kelainan Keadaan umum : baik, sadar, tak anemis19 Kepala, leher, dada, perut dalam batas normal Pemeriksaan genetaliaO Tampak bibir vagina dan sekitarnya baik,tidak dijumpai jejasO Tampak laserasi 0,3x0,2 cm di arah perineumtidak berdarah,O Tampak selaput dara tenang , terdapat robekandiarah jam 12,1 dan 8 tidak ada pendarahanaktif Pemeriksaan labO Spermatozoa : (+) positipO Tes

Bahwa setelah dilakukan tes urine termyata urine terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pamekasan Dr. H.

Bahwa setelah dilakukan tes urine termmyata urine terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Pamekasan Dr. H.

HAIRUL AKUM sertaBURADEN.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan / menghisap sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyapipet kaca yang berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas setelah keluarasap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudah dipasang.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas ttidakditemukan barang bukti sabusabu karena terdakwa bukan penjual sabusabuhanya ketergantungan terhadap sabusabu.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan oleh Rumah Sakit Islam Ibnu SinaBukittinggi terhadap terdakwa tanggal 22 Oktober 2014 yang ditanda tangani olehDr.Andri,Sp.PK dengan hasil pemeriksaan laboratorium adalah MethamphetaminPositif.

terbuat dari kaca ditemukan dikamar mandi, (satu) unit handphonemerek Nokia ditemukan dalam saku celana Terdakwa, 2 (dua) buah mancesditemukan di lantai, dan 1 (satu) buah pirek ditemukan dalam kamar mandi ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa shabu tersebut adalah miliknyayang dibeli kepada teman Terdakwa pada malam Terdakwa ditangkap yanggunanya untuk Terdakwa pakai sendiri;e Bahwa shabu di beli oleh Terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;e Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

tetapikemudian Riko melarikan diri ;Menimbang, bahwa apabila dicermati keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwasanya Riko melarikan diri sewaktu dibawa oleh Polisi untuk dites urine, dan haltersebut Terdakwa ketahui setelah Terdakwa menanyakan keberadaan Riko kepadaPolisi keesokan harinya, adalah suatu hal yang tidak masuk akal, karena tidaklahmungkin seorang Tersangka dapat melarikan diri ketika ia berada dibawah pengawasanpetugas yang bersenjata, dan kalaupun benar Riko lari ketika dilakukan tes

satu) unit kendaraan R2merk Honda Beat warna hitam Nopol D 5861 SAQ;Bahwa Ramdan Winata mendapatkan ganja tersebut membeli dari Rosidengan harga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut didapat dariMohamad Fajar dengan cara membeli pada tanggal 30 Oktober 2016dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang sebelumnyaterdakwa memesan lewat telepon ;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi kepolisian ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

mengambil sebagian ganjatersebut dan dibuat menjdai satu linting dan langsung digunakan sendiridengan cara seperti merokok kemudian sisanya disimpan dalam sakucelana.Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis Tanggal 3 Nopember 2016ketika sedang berdagang celana di Tegal lega Bandung ;Bahwa saksi sangat menyesal menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dan berjanji tidak akan menggunakan nya lagi.Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang menguasai narkotikatersebut ;Bahwa terhadap saksi dilakukan tes

Bahwa Terdakwa dalam menguasai ganja tersebut tidak ada ijin daripihak berwenang ; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif.

Bahwa benar Terdakwa dalam menguasai ganja tersebut tidak ada ijindari pihak berwenang ; Bahwa benar terhadap Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif.

Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 5 April 2016 sekirapukul 09.00 WIB Saksi Koptu ganda Ritonga, Saksi Sertu Muhsin Lingga,Serma Anggodo bersama dengan Unit Intel Kodim 0206/Dairi (Lettu JHRPasaribu) membawa Terdakwa ke BNNK Karo Kabanjahe untukdilakukan tes urine ulang, setibanya di BNNK Karo Kabanjahe sekitarHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 339 K/MIL/2017pukul 11.00 WIB Terdakwa langsung diperintahkan untuk mengambilurinenya di kamar mandi kantor BNNK Karo setelah itu kKemudian SaksiMuhsin

Bahwa para saksi yang dihadirkan dalam persidangan Pengadilan MiliterTingkat Pertama hanya menerangkan pelaksanaan tes urine saja dantidak ada satu pun yang menerangkan tentang peristiwa hukumpenyalahgunaan Narkotika seperti apa yang didakwakan oleh Oditur.Dengan demikian Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Judex FactiPengadilan Militer Tinggi Medan karena semua unsur telah terbantahkan.Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan isi dari Pasal 54, 55 dan 103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Anggodo yang mana keduanya adalah bukanseorang penyidik dan bukan dari satuan penyidik sehingga sangatbertentangan dengan ketentuan peraturan Kepala Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2010 Tentang PedomanTeknis Penyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian NarkobaPada Badan Narkotika Nasional Untuk keperluan pembuktian perkara(pro justitia) poin 2 (dua) di atas.Bahwa yang menjadi hal yang paling menjadi kejanggalan adalahTerdakwa telah dilakukan 3 (tiga) kali pengecekan tes

urine yang manapada pertama kali dilakukan pada tanggal 30 Maret 2016 di Makodim0206/Dairi selanjutnya pada tanggal 4 April 2016 di Makodim dan terakhirpada tanggal 5 April 2016 di BNNK Karo, yang menjadi pertanyaanHal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 339 K/MIL/2017kenapa pengecekan tes urine hanya ditujukan kepada Pemohon Kasasisaja dan tidak dilakukan kepada seluruh anggota Kodim 0206/Dairi ?

adalah puntung dari ganja bercampur tembakauyang telah digunakan oleh Ojan (DPO).Bahwa atas keterangan saksi dipersidangan, terhadap barang bukti berupa 1plastik warna hitam yang didalamnya berisi 1 paket yang diduga ganja yangdicampur dengan tembakau dibungkus dengan kertas warna putih tersebut ,berdasarkan ciriciri dan tekstur yang diketahui oleh saksi, lebih banyakcampuran tembakaunya daripada ganjanya.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut,selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakanganja.e Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja yang telahdicampur dengan tembakau tersebut dilakukan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti dalamperkara ini.Atas keterangan saksi , terdakwa menerangkan benar dan tidak erkeberatan.Saksi 3 WIDIEYANTO PUSPO,Bahwa saksi telah melakukan

Tanpa pernah menggali dan mambahasmengapa pihak penyidik dalam melakukan penyidikan terhadap terdakwasengaja tidak dilakukan tes urine kepadaterdakwapadahaldiketahuisejakawal penangkapan terdakwamengakui bahwaterdakwa adalah pemakai/pecandu Narkotika, oleh karena itu makaseharusnya dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa, selain hal tersebutjuga terdapat kejanggalan dimana penyidik dan juga penuntut umumseakan akan sengaja membangun konstruksi hukum untuk menjeratTerdakwa dengan pidana yang terberat

Bahwa dalam pasal 103 Undang Undang Narkotika nomor 35 tahun2009 tersebut adalah berkaitan dengan hukuman pemidanaan denganmenempatkan pecandu narkotika kedalam lembaga rehabilitasi, namunkarenasejak awal penyiddikan dalam kasus ini tidak dilakukansecara objektif sehingga hak terdakwa mendapatkan keadilan agarterdakwadapatdirehabilitasi menjadi tertutup dikarenakan tidakadanya tes urine yang dilakukan oleh penyidik meskipun sudah dimintaoleh Terdakwa dan keluarga begitu juga dengan permintaan asesmenterhadap

Sus/2016 tertanggal 20 Maret 2017 dimana dalampertimbangan hukumnya disebutkan bahwa : apabila tidak ada bukti buktiyang menunjukkan Terdakwa terlibat dalam perdagangangelapnarkotika dan besarannarkotikanya tidak melebihi batasanyang diatur dalam SEMA No. 4 tahun 2010 jo SEMA No. 3 tahun2011 terlepas dari hasi tes urinnyamakaperbuatan terdakwatersebutseharusnyamasuk dalamkualifikasi PenyalahgunaanNarkotika, sehingga jika dikaitkan dengan Perkara a quo seharusnya lebih tepat apabila Majelis Hakim