rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangmerasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapi ditolakdengan alasan masih dibawah umur, Sesual dengan surat Penolakan, Nomor:B.907/KUA.21.12.011/Pw.01/05/2021, tertanggal 3 Mei 2021;Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh P2TP2A Kota Makassar Nomor: 029/RN/UPT

HUKUMNYAMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan padapokoknya sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 PerpresNomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil mengatur bahwa:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/PN Met.(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Met(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

Foto copy Ijasah Sarjana (S1) Nomor : 063/UTT/FAPERTA/2000 yang dikeluarkan atasnama Fransiskus John, ditandai P.5 ;Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Wilayah Il( TTU,Belu ,Malaka Nomor :422/210/Pend/WiI.II/VII/2018 atas nama Joao Francisco,ditandai P.6 ;Foto copy ljasah Sekolah Menegah Umum Tingkat Atas ( SMA) Nomor : 27.0C oh0145484 atas nama Fransiskus, ditandai P.7 ;Bukti bukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokan sesuai asli dan telahdiberi meterai yang cukup

Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 menyebutkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika pihakmempelai pria telah mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun dan pihakmempelai perempuan telah mencapai usia 16 (enam belas) tahun; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa calon istri anakPemohon (Eggi Ramaddan bin Rahmat Abidin) bernama Diah Milandari bintSudarto telah hamil akibat hubungan dengan anak Pemohon dan untukmembuktikannya Pemohon menghadirkan bukti P3 yang dikeluarkan olehBidan UPT

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) alat bukti Surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai dengan BuktiP.5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

benar pada saat Terdakwa memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamantersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang3Barang bukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus' rokokStar Mild didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,0729dan 1 (satu) bungkus kertas papir telah diperiksa diUPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 169.B/II/2011 UPT

Bahwa setelah menikah pada tahun 2007, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di UPT RT Pandan Il/Trans Leban, Bungo Rantau pandan, Bungo,Jambi selama 1 tahun lalu di rumah orang tua Penggugat didesa Segarankecamatan Gedangan kabupaten malang selama 8 bulan dan kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di madiun selama 1 tahun;.

kelahiran saat ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 345/Pat.P/2018/PN Jmr.Menimbang, bahwa perbaikan tanggal lahir anak Pemohon dan carapenulisan nama anak Pemohonon tersebut dimaksudkan agar tidak adakerancuan mengenai identitas diri anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampumohon untuk diizinkan berperkara secara CumaCuma (Prodeo)berdasarkan penetapan SKTM (Surat Keterangan Tidak Mampu) Nomor :440/1329C/UPT SLRTRR, tanggal 23 Januari 2019;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sultra dalammelaksanakan kewenangan Urusan Tugas Penyelenggaraan,pengendalian, Pengawasan, dan Pelaksanaan Kebijakan TeknisOperasional dibidang Perhubungan Udara, namun dalam halsemua PAD Bandara Dikelola oleh UPT Pusat (Dirjen KementrianPerhubungan Udara), sehingga pelaksanaan tupoksi di UPTD tidakberjalan;Bahwa pemungutan stiker/kupon retribusi bandara diatur dalamPerda No. 2 Tahun 2012, dimana stiker/kupon stiker retribusidikelola oleh Dinas Perhubungan Prov.

ELVIRYANI, SE, hanya ada tandatangandibuku bu elvi;Bahwa terdakwa tidak memerintahkan secara tertulis hanya secaralisan agar membuat catatan perihal pemungutan stiker/kuponretribusi bandara, ada buku APB dimana isinya terdapatstiker/kupon yan terjual dengan jumlah penumpang yangberangkat, dan ada perbedaan karena tidak semua penumpangyang membayar stiker/kupon retribusi tersebut;Bahwa UPTD Bandara Haluoleo Kendari pelaksanaan tugasberjalan dalam pengawasan namun masalah PAD yang mengelolaadalah UPT

Pusat, UPT Pusat yang melakukan penyetoran kepadaBendahara Dinas Perhubungan sehingga terdakwa tidakmengetahui sudah disetor atau belum dan saksi tidak mempunyaikewenangan;Bahwa pernah disampaikan kepada kepala dinas perhubungansecara lisan perihal tupoksi UPTD, namun karena perintahpimpinan laksanakan saja, UPTD Bandara Haluoleo berfungsiapabila ada kerusakan dimana harus melalui terdakwa,berdasarkan SK Kadishub saksi bertugas hanya mengawasi saja;Bahwa dalam pada saat saksi IBRAHIM masuk tidak

bendahara UPT Dirjen Kemenhub lalu ke Bendahara DinasPerhubungan;Bahwa saksi IBRAHIM sebagai kepala seksi operasional wajibmelaporkan perihal pemungutan retribusi berdasarkan suratperintah, namun saksi IBRAHIM melaporkan secara lisan;Bahwa pernah ada klarifikasi oleh BPKP, hanya ditanyakan kenapabiisa lolos, tidak dipertanyakan perihal jumlah stiker, jumlahpenumpang;Bahwa pemungutan retribusi berdasarkan Perda No. 2 Tahun 2012pernah dilakukan sosialisasi oleh Kadishub;Bahwa dalam perda tersebut

Gubernur Povinsi SulawesiTenggara);Adapun tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) BendaharaPenerimaanDinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaPropinsi Sulawesi Tenggara adalah :e Menerima uang setoran PAD, khususnya airportax, BandaraHaluoleo Kendari dari UPT Ditjen Perhubungan UdaraKementrian Perhubungan RI di Bandara Haluoleo Kendariyakni dari ibu Elviryani;e Menerima Setoran retribusi dari UPTD Bandara HaluoleoKendari;Halaman 66 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdie Menyetorkan

MARYONO,A.Mdselaku Kepala UPT BP2KP Kec.Kemuning dan Sdr. ISDIYONO selakuPenyuluh Pendamping;23.1 (satu) Lembar Surat Gapoktan Sumber Rezeki desa Limau ManisKec.Kemuning Nomor : /Gap.SR/LM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012Perihal : Permohonan Pencairan Dana PUAP Tahap II yang ditujukankepada Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan PanganHal. 26 dari 35 hal. Put. No. 28/PID.SUSTPK//2014/PT.PBRKab. Inhil yang ditanda tangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selakuKetua Gapoktan Sumber Rezeki, Sdr.

MARYONO,A.Md selaku Kepala UPT BP2KPKec.Kemuning;24.1 (satu) Berkas Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP Tahun 2012Gapoktan Sumber Rezeki Desa Limau Manis tanggal 02 Pebruari 2012yang ditanda tangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku KetuaGapoktan dan sdr. ISDIYONO, A.Md selaku Penyuluh Pendamping;Dikembalikan kepada Tim Teknis PUAP Kabupaten melalui Sdr. Drs.INDRAJAYA Als INDRA Bin RAJA ABDU RAHMAN:25.

MARYONO,A.Mdselaku Kepala UPT BP2KP Kec.Kemuning dan Sdr. ISDIYONO selakuPenyuluh Pendamping;23. 1 (satu) Lembar Surat Gapoktan Sumber Rezeki desa Limau ManisKec.Kemuning Nomor : /Gap.SR/LM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012Perihal : Permohonan Pencairan Dana PUAP Tahap II yang ditujukankepada Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan PanganKab. Inhil yang ditanda tangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selakuKetua Gapoktan Sumber Rezeki, Sdr.

MARYONO,A.Md selaku Kepala UPT BP2KPKec.Kemuning;24. 1 (satu) Berkas Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP Tahun 2012Gapoktan Sumber Rezeki Desa Limau Manis tanggal 02 Pebruari 2012yang ditanda tangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku KetuaGapoktan dan sdr. ISDIYONO, A.Md selaku Penyuluh Pendamping;Tetap terlampir dalam berkas perkara;25.

NOVIANSYAH SADIN bukan HERIAND NOVIANSYAH SADINseperti tercatat dalam kutipan akte kelahiran saat ini;Menimbang, bahwa perbaikan penulisan nama anak Pemohonontersebut dimaksudkan agar tidak ada kerancuan mengenai identitas diri anakPemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

ganja tersebut dengan cara membeli dari saudaraENDI dengan cara patungan, dan mereka terdakwa dalammenguasai ganja tersebut tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;III.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti berupal(satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus kertas putihdengan iberat netto 1,0038 gram telah diperiksa secaralaboratorium kriminal listik Badan Narkotika Nasional diJakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium barang buktiberupa daun ganja dengan Nomor : 56 A/I/2009/UPT

KASPUL ANWAR untukmelakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayu olahanberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 522/050/UPT.4.2/DISHUTtanggal 29 Maret 2018 ; Bahwa kondisi kayu olahan yang dapat di ukur sebagaimana lampiranperaturan dirjen bina produksi kehutanan Nomor P.14/VIBIKPHH/2009tanggal 10 Nopember 2009 romawi V ke 4 b adalah kayu yang dapatdiukur panjang, lebar dan tebal kayu sehingga kayu olahan tersebutditetapkan isi (volume) kayu ; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengukur kayu

Pengukuran dan pengujian dilakukan oleh Tim UPT KPHP Barito Hilirdengan disaksikan oleh TIM Polres Barito Selatan, yang lokasi barang buktiberada dihalaman Polres Barito Selatan.2. Berdasarkan hasil pemeriksaan dan perhitungan jumlah kayu gergajiandan bahan baku serpih pada lokasi barang bukti dihalaman Polres BaritoSelatan sebanyak 291 potong.3.

kayu ;Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2018/PN Bnt> Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Terdakwa danTerdakwa Il tersebut memang tidak memiliki jjin atau dokumenSKSHHK ;> Bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan Berita acarapemeriksaan dan pengukuran pengujian kayu sitaan Polres BaritoSelatan, yang ditanda tangani oleh tim pengukuran pengujian KASPULANWAR, S.E., dan ARPENDI, tertanggal 2 April 2018, dengan hasilsebagai berikut :i, Pengukuran dan pengujian dilakukan oleh Tim UPT

,dan ARPENDI, tertanggal 2 April 2018, dengan hasil sebagai berikut :Pengukuran dan pengujian dilakukan oleh Tim UPT KPHP Barito Hilir dengandisaksikan oleh TIM Polres Barito Selatan, yang lokasi barang bukti beradadihalaman Polres Barito Selatan, Berdasarkan hasil pemeriksaan danperhitungan jumlah kayu gergajian dan bahan baku serpih pada lokasi barangbukti dihalaman Polres Barito Selatan sebanyak 291 potong, Dari jumlah kayugergajian dan bahan baku tersebut diatas, setelah dilakukan identifikasi

., selaku pemimpin cabang PT Pegadaian (Persero) CabangTanjung Selor yang menyebutkan bahwa telah dilakukan penimbangan pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 narkotika jenis shabu seberat 2.29 (dua koma duasembilan) gram beserta plastik pembungkusnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor445/515/LABRSUDTS/I/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT BLUD RSD H.Seomarno Sosroatmodjo Tanjung Selor dengan

/2020 tanggal 27 Maret 2020 yang ditandatangani olehLukman Hakim, S.E., selaku pemimpin cabang PT Pegadaian (Persero)Cabang Tanjung Selor yang menyebutkan bahwa telah dilakukanpenimbangan pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 narkotika jenis shabuseberat 2.29 (dua koma dua sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine sesuai denganSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor 445/515/LABRSUDTS/I/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

tanggal 27 Maret 2020 yang ditandatanganioleh Lukman Hakim, S.E., selaku pemimpin cabang PT Pegadaian (Persero) CabangTanjung Selor yang menyebutkan bahwa telah dilakukan penimbangan pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 narkotika jenis shabu seberat 2.29 (dua koma duasembilan) gram beserta plastik pembungkusnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan urinesesual dengan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor445/515/LABRSUDTS/I/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah unutuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN BknBerawal pada sekitar bulan Maret tahun 2012, berdasarkan hasil RapatAnggota Koperasi Kelompok Tani Unit Desa (selanjutnya disingkatKUD) Tambah Mekar (Sesuai dengan akta pendirian Koperasi UnitDesa Tambah Mekar yang berkedudukan di UPT

Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada sekitar bulan Maret tahun 2012, berdasarkan hasil RapatAnggota Koperasi Kelompok Tani Unit Desa (selanjutnya disingkatKUD) Tambah Mekar (Sesuai dengan akta pendirian Koperasi UnitDesa Tambah Mekar yang berkedudukan di UPT

DURYATNA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berawal pada sekitar bulan Maret tahun 2012, berdasarkanhasil Rapat Anggota Koperasi Kelompok Tani Unit Desa(selanjutnya disingkat KUD) Tambah Mekar (Sesuai dengan aktapendirian Koperasi Unit Desa Tambah Mekar yang berkedudukandi UPT. VII, Sei Galuh, Kec. Kampar, Kab.

atau jabatan atau karena mendapat upah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa uang sejumlah Rp. 13.039.233,99, (tiga belas juta tiga puluh ribu duaratus tiga puluh tiga koma sembilan puluh sembilan) berada dibawah kekuasaanTerdakwa oleh karena Terdakwa sekitar bulan Maret tahun 2012, berdasarkanhasil Rapat Anggota Koperasi Kelompok Tani Unit Desa (elanjutnya disingkatKUD) Tambah Mekar (Sesuai dengan akta pendirian Koperasi Unit DesaTambah Mekar yang berkedudukan di UPT

, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang buktiberupa Kristal warna putih dan Tablet warna hijau berlogo Semanggi dalam kasus ini, makasisa barang bukti yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah sebagaimana tersebutpada angka 2 s/d angka 22 daftar barang bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris terhadap barang buktiyang ditemukan dan disita tersebut, maka berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.305 L/XII/2012/UPT

(dua ratus tujuh puluh satu) gram Ecstacy;e Bahwa setelah dilakukan interogsi terhadap Terdakwa, lalu Terdakwa mengakuibahwa ia disuruh oleh orang yang bernama Ahok (DPO) untuk membawa Mobil yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis Shabu dan Ecstacy tersebut;Hal. 23 dari 35 halaman Putusan No.281/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.24e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris terhadap barang bukti yangditemukan dan disita tersebut, maka berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.305 L/XII/2012/UPT

dengan jumlah seluruhnya 2.700 (dua ribu tujuh ratus) butiratau 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram Ecstacy;e Bahwa setelah dilakukan interogsi terhadap Terdakwa, lalu Terdakwa mengakuibahwa ia disuruh oleh orang yang bernama Ahok (DPO) untuk membawa Mobil yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis Shabu dan Ecstacy tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris terhadap barang bukti yangditemukan dan disita tersebut, maka berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.305 L/XII/2012/UPT

seluruhnya 2.700 (dua ribu tujuh ratus) butiratau 271 (dua ratus tujuh puluh satu) gram Ecstacy; yang kemudian setelah dilakukaninterogsi terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa ia disuruh oleh orang yang bernamaAhok (DPO) untuk membawa Mobil yang didalamnya terdapat Narkotika jenis Shabu danEcstacy tersebut; Dan selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris terhadap barangbukti yang ditemukan dan disita tersebut, maka berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.305 L/XII/2012/UPT

Alwinda dokter umum pada UPT. Puskesmas Tewah Kec. Tewah Kab.Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana;Subsidair:Bahwa terdakwa AAN Als DONENG Bin BENYAMIN RUBEN, pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu dalam tahun 2019, bertempat di pondok milik saksi ADENAN diDukuh Gahung Desa Sei Antai Kec.

Alwinda dokter umum pada UPT. Puskesmas Tewah Kec. Tewah Kab.Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidanaLebih Subsidair:Bahwa terdakwa AAN Als DONENG Bin BENYAMIN RUBEN, pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu dalam tahun 2019, bertempat di pondok milik saksi ADENAN diDukuh Gahung Desa Sei Antai Kec.

Alwinda dokter umum pada UPT. Puskesmas Tewah Kec. Tewah Kab.Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Alwinda dokter umum pada UPT.