Ditemukan 12325 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan telah berpisah tempat tinggal 5 tahun lamanya, serta tidak ada inisiatifuntuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatanbatin suami isteri telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri sebagaimana disebutkan dalam surat alRum ayat 21:PO in WIS ee a 4 es ee se ee SeGS) SSS Goer Vee SS Ge ee Sle 5ee + en a aAPA SLT INS B 5) 409
Register : 19-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0649/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Putusan nomor 0649/Pat.G/2016/PA.BKI 1, Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0700/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 3
8 — 3
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
ISMIATI Nomor474.12/409/430.12.11.7/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Dabasah, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, 3 Maret 2017, yang telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan sesuai Surat aslinya, bertanda P.6.Halaman 3 dari 10 Putusan. Nomor: 0171/Pdt.P/2017/PA.Bdw7.
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1513/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, rukun nikah terdiri dari :1 Calon suami;Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi dana BR W DNjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur olen Pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan majelis, yaitu :diy 409
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 72/Pdt. G/2018/PA. PAL Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
14 — 7
tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendirianya untuk menceraikan Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka proses mediasisebagaimana ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya pemeriksaan perkara didahuluidengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 409
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 841/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi dan)))) lIjab dan kabul;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Jdy 409
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 656/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 10 Maret 2016 —
57 — 9
57 — 9
Zainuri Bintang Utama (Tergugat ) untuk pembelianRuko tersebut dan juga Penggugat sebagai pembeli menandatanganiAkta Jual Beli tanggal 20 Februari 2008 No. 409/2008 dihadapan TurutTergugat Il dan Tergugat Il sebagai penjual dengan persetujuan TurutTergugat sebagai istri dari Tergugat Il ;8.
Foto cooy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli tanggal 20 Februari2008 =No. 409/2008 dihadapan Syafril Lubuk, SH, Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Jakarta Barat antara Penggugat sebagai Pembelidan Tergugat Il sebagai penjual, dengan persetujuan Turut Tergugatsebagai istri dari Tergugat Il, bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Setoran No. 04460 sebesarRp. 5.000.000, tertanggal 7 Desember 2006 dari Tergugat Il, bukti P4 ;5.
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat dengan NIK xxx, tanggal 18 November 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2007, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 25 halaman, PutusanNo.275/Pdt.G/2019/PA.Pwk1)2)melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan xxx, Kabupaten xxx Nomor 409
peraturanperundangundangan yang berlaku;Jika pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama PENGGUGAT, NIK3214114404910002, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/PID/2015 Tanggal 4 September 2015 — SURIMA binti LA NDERA, DKK
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana tanggal 08 September 2015 Nomor : 409 / 2015 /$.119.TAH /PP /2015 /MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 06September 2015 ;Terdakwa II dan Terdakwa III :1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2014 sampai dengan tanggal19 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2014sampai dengan tanggal 29 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2014 sampai dengantanggal 13 Desember 2014;Hakim Pengadilan
KetuaMuda Pidana tanggal 08 September 2015 Nomor : 409 / 2015 /$.119.TAH /PP /2015 /MA., para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 06September 2015 ;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri BauBaukarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SURIMA binti LA NDERA bersamasama denganTerdakwa II MUNARTI alias MUNA binti MUKMIN, Terdakwa III MUTIZA aliasMUTI binti MUKMIN, saksi ANANG BAYU SAPUTRA dan saksi ICA MUKMIN(keduanya diajukan sebagai
Register : 08-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0985/Pdt.G/2015 /PA.Bkl Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan termohon
13 — 0
13 — 0
PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danPutusan nomor 0985, Halaman 9 dari 11Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 21 September 2016 — Pemohon dengan Termohon
10 — 3
10 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 31 Agustus 2015 — Tergugat
Penggugat
17 — 1
17 — 1
fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan mengenaihadlonah tersebut diatas dalam musyawarahnya Majelis sepakat bahwa petitumPenggugat mengenai hak asuh anak dikabulkan jatuh kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Putus : 06-02-2006 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pdt/2005 Tanggal 6 Februari 2006 — RAUMANEN SUPIT vs YOUTJE RORY
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TULANDI, SmHK, Advokat, berkantor diJalan Sam Ratulangi No.409 Kelurahan Ranotana Lingkungan V,Kecamatan Sario Kota Manado ;Para Pemohon Kasasi, dahulu para Penggugat/para Terbanding ;melawanYOUTJE RORY, bertempat tinggal di Desa Koka Desa KokaDusun Il, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa ;Termohon Kasasi, dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi, sebagai para
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
11 — 4
Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No.238/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat berperkarasecara CumaCuma (prodeo) berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Maros Nomor 409/LPBP/IV/2018/PA. Mrs, maka penggugatdibebaskan dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepadaanggaran Negara c.g.
Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 K/PID/2015 Tanggal 21 April 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; Aryani alias Ar
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1601 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/PID/2014/PTMDN, tanggal 18 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Mei 2014Nomor 415/Pid B/2014/PNLP. yang diminta banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan