Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK Para Pemohon Nomor474/UPTDCAPIL/994/2020 yang aslinya dikeluarkan oleh UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Siak Kecil, PemerintahKabupaten Bengkalis, tanggal 11122020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.3"4. Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 285/05/XII/1999 atas nama M.

Kepala UPT Puskesmas Lubuk MudaKecamatan Siak Kecil tanggal 11 Desember 2020, telah dinazegelen danHal. 8 dari 19 Hal. Penetapan No.144/Padt.P/2020/PA.BkIstelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.10";Bahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagalberikut:1.

Bram (dpo)berteman dan kebetulan pada saat itu sebelumnya mereka bertemu lalu Bram (dpo)mengajak Terdakwa pergi ke Cijantung untuk menemui kawan Bram, akan tetapiketika sedang menunggu Bram (dpo) yang pamit untuk pergi ke WC untuk buang airlalu muncul para saksi untuk melakukan penangkapan, sedangkan Narkotika jenisshabu yang terdapat dalam dompet Terdakwa memang milik Terdakwa yangmerupakan sisa dari penggunaan sebelumnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Labolatoris No.116G/VII/2010/UPT

Bram (dpo)berteman dan kebetulan pada saat itu sebelumnya mereka bertemu lalu Bram (dpo)mengajak Terdakwa pergi ke Cijantung untuk menemui kawan Bram, akan tetapiketika sedang menunggu Bram (dpo) yang pamit untuk pergi ke WC untuk buang airlalu muncul para saksi untuk melakukan penangkapan, sedangkan Narkotika jenisshabu yang terdapat dalam dompet Terdakwa memang milik Terdakwa yangmerupakan sisa dari penggunaan sebelumnya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Labolatoris No.116G/VII/2010/UPT

aparatkepolisian dari Satuan Polres Tasikmalaya Kota dan ditemukan13 (tiga belas) paket daun ganja kering di dalam kamarrumahnya dan setelah dilakukan pengujian terhadap barangtersebut dengan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa daun tersebut benar ganja mengandung THC(Tetrahhydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 8 dan 9Q Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:305.C/III/2011/UPT

LABUJI NARKOTIKA pada tanggal 22 Maret 2011 yang ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si,M.Si danTanti , S.T dengan mengetahui kepala UPT Laboratorium UjiNaekoba BNN Kuswardani,S.Si.Apt, NRP.70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NISA SYRIFATUL RIZKY Alias ICA BintiRUSMANA, pada hari Jumat tangg!

Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/11/35.07.103.118/2022, atas nama Tria Indah Lestari, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Turen Dinas KesehatanKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.10);k. Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/10/35.07.103.118/2022, atas nama Muhamad Irvan, yang dikeluarkanoleh Kepala UPT.

Perkara No. 35/Pdt.P/2021/PA TBKsehingga akibatnya pada saat ini anak Pemohon II sudah hamil 8 minggu,dengan perkiraan persalinan pada tanggal 18 Juni 2022, sesuai dengan SuratKeterangan Hamil Nomor : 440/3119/1012426, UPT PUSKESMAS TEBING,tanggal 06 November 2021, serta keduanya telah sepakat untuk membinarumah tangga ;8.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Gristia SevtiSyawlia, Nomor 440/3119/1012426 tanggal 06 November 2012, yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tebing. yang telah dibubuhi materalsecukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, cocok dengan aslinya,lalu oleh Hakim diberi kode P.15;16.

Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor: 445/016/SKK/PUSK.WB//II/2021tanggal 13 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasWatubaing, telah diperiksa oleh Hakim, diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi. Saksisaksi tersebut telah disumpahmenurut agamanya dan diperiksa satu persatu, masingmasing adalah:1.

berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak, calon suami dan orang tua calon suami di depan persidangan,hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah sedemikiandekat, bahkan anak Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya yang seharusnya tidak boleh dilakukan kecualioleh pasangan suami istri yang telah menikah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan Nomor:445/016/SKK/PUSK.WB//II/2021 tertanggal 13 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh UPT

sebelah kanan yangmengepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa = mengakul pemukulan tersebut karenakesalahpahaman dengan Saksi Yoyo Apriyanto karena yang sebenarnyamemiliki masalah adalah seorang pengendara mobil dengan Sdr.Junai; Bahwa Terdakwa mengakui pemukulan tersebut terjadi dikarenakanTerdakwa terpengaruh minuman beralkohol; Bahwa akibat pukulan Terdakwa pada pelipis sebelah kiri Saksi YoyoApriyanto mengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan hasil Surat Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh UPT

akibat tersenggol pengendara mobil tersebut.Terdakwa juga mengakui pemukulan tersebut terjadi akibat Terdakwaterpengaruh minuman beralkohol:;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada pelipis kiri Saksi Yoyo Apriyanto tersebut, menurut keterangan SaksisaksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tdndan pengakuan Terdakwa telan mengakibatkan luka pada pelipis kiri Saksi YoyoApriyanto, yang hal ini bersesuaian dengan Surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh UPT

Surat keterangan sakit an Warkini yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasSedan Dinas Kesehatan Kab. Rembang. tanggal 31 Agustus 2020.bukti telahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dandiberi kode P.8.9. Surat keterangan sakit an Tarji yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas SedanDinas Kesehatan Kab. Rembang. tanggal 31 Agustus 2020.bukti telah diperiksadan dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberikode P.9.10.

berdamai dengan isteri korban sebagaimana suratperjanjian perdamaian antara isteri Terdakwa dan isteri korban yangdiketahui oleh Ketua lkatan Kepala Desa Paramasan AHMAD JUHARItertanggal 15 Januari 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa 1(satu) lembar Surat Visum Et Repertum tertanggal 19 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta bukti surat berupaVisum Et Repertum tertanggal 19Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas SungkaiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar ditemukan luka tebasan di leherbagian belakang dengan panjang dua puluh lima senti meter, lebar lima sentimeter dan kedalaman tiga senti meter, dengan kesimpulan dari

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

Asli Surat keterangan atas nama RULYADI dari Kepala UPT PuskesmasBululawang dengan nomor surat 440/727/35.07.103.125/2020 tanggal 19September 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis dibefi tanda (P.8);Alat alat bukti tersebut sebagaibenkut: halaman 10 Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan mencukupkandengan buktibuktinya, karenanya Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inipada tahap kesimpulan.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polrestabes Bandung untukpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium dari BNN RINo.373B/1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Pebruari 2012terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus besar kertas Koran berisi ganja denganberat 8,9770 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertas warna coklat berisi ganja,dengan berat 0,5755 gram dengan jumlah keseluruhan 9,5525 gram tersebutadalah benar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)

tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 271/Pdt.P/2020/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)halaman 5 dari 7halamanPenetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN NgbNomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangsan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohon;Bahwa sebelum memerintahkan Pemohon dan Termohon mengikutimediasi, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa identitas Pemohon danTermohon, ternyata Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaiGuru di SDN Mojorejo, UPT

tentang Prosedur Mediasi yangdijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, juga melaluimediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan dengan itu, Pemohon ternyatabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagai Guru SDN Mojorejo UPT

ImaliaAyunazhary, dokter pada UPT Puskesmas Barimba pada tanggal 20 Juli 2019dengan Nomor: 1111/TU2/KH.B/07.2019, dengan Kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh dua tahun2. Terdapat luka lecet dan memar pada pipi kanan akibat persentuhan denganbenda tumpul3.

dansaksi SYARIFATUL RANI hingga terjatuh sehingga terdakwa dapat melarikandiri dari kKejaran saksi korban NOVITA AULIA.Bahwa ketika saksi korban NOVITA AULIA terjatuh dari sepeda motornya,saksi korban NOVITA AULIA berteriak MALINGMALING yang menyebabkanterdakwa panik sehingga menghindari truk yang berada di depannya namunterdakwa terjatuh dan ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BilBahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

N4372XS milik pelaku yang dipergunakan sebagai sarana dalammengambil dan membawa lari handphone milik korban/saksi Novita, 1(satu) buahbaju Hem warna biru gelap dengan merk IFOLLO, 1(satu) buah celana jeanswarna biru, dan yang terakhir 1(satu) bauh handphone merk Oppo A15 milikkorban/saksi Novita yang berhasil dibawa oleh pelaku.> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban NOVITA AULIA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

Bahwa Saksi tidak ada melerai pemukulan tersebut, dikarenakanSaksi pergi untuk menyelamatkan diri bersama dengan saksi Sri Utamials Ragil binti (alm) Suyadi dan saksi Devi Ariyanti als Vivi binti Heldy; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak dalamkondisi dibawah pengaruh minuman beralkohol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dibacakan Laporan HasilPemeriksaan Visum et Repertum UPT

B/2021/PN Kknmenggunakan tangan kosong kearah bagian wajah dan kepala saksi HeroBudianto als Bagong Bin Binser Aguh Beneng;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Hasil PemeriksaanVisum et Reperttum UPT. RSUD Kuala Kurun Nomor 445/305/RSUDKK/VER/IV/2021 tanggal 21 Agustus 2021 oleh dr.

FransiskaIvonny Hulu selaku dokter pada UPT Puskesmas Awaai atas hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Meitolo Gea Alias Mei pada tanggal 26 Januari 2019 Pukul15.30 WIB dengan hasil pemeriksaan luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cmdiatas alis mata kanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robekdibagian dahi yang berjarak + 2,5 cm diatas luka lecet dengan panjang 2 cm danlebar 0,3 cm dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan trauma/ruda paksatumpul, serta akibat luka tersebut saksi

MeilikaDorkas Gea selaku Dokter PTT UPT Puskesmas Awaai dengan hasil pemeriksaantampak luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cm diatas alis mata kanan denganpanjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robek dibagian dahi yang berjarak + 2,5 cmdiatas luka lecet dengan panjang 2 cm dan lebar 0,3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan dan selanjutnya oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan

pembicaraan temanteman kantor; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok ; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Pemohon tinggal sendiri di Jalan DukuhMenanggal VI/08, Surabaya sedang Termohon tetap tinggal Jalan KebonsariVU/40 Surabaya ; Bahwa anaknya Pemohon dengan Termohon ada 4 orang ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Termohon pernah selingkuh ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Saksi tidak pernah tahuTermohon datang ke kantor Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Kepala UPT

Wanitadi Kantor dinas Pemohon, terakhir bulan Ramadlan tahun 2011 yang lalu;Saksi 2: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DISNAKER),tempat tinggal di Dusun Kandangan, XXXXXXXXXXXXXXXX ; di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman satu Kantor dengan Pemohon dan juga bertetanggadekat di Dukuh Menanggal, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2007, waktu itu Pemohon sudahmenjadi Kepala UPT