PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Said Alias Mat Said Bin SeninTempat lahir : Pematang Panggang (OKI)Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Kec.Mesuji Kab.

Pada saat itu saksi baru menyadari bahwa saksi telah menjadi korbanpencurian yang mengakibatkan saksi kehilangan 1 (Satu) unit Sepeda MotorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.KagMerek Yamaha Mio warna Putih, Nopol BG6372YV, Nosin: 28D3751424,Noka: MH328D40DCJ751880Terhadap Keterangan Saksi yang dibacakan di hadapan persidanganTerdakwa Membenarkannya..

Kemudian Saksi Muhammad Said Bin Senin juga merusak kuncikontak sepeda motor merk Mio milik saksi korban tsb dengan menggunakansebuah obeng lalu terdakwa mengeluarkan sepeda motor merk Mio tsbHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagdengan cara di dorong dan setelah sampai diluar Saksi Muhammad SaidBin Senin menghidupkan sepeda motor tsb dan langsung melarikan diri.2.

Unsur Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 19 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kagmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk.Ad.1.

,MHFIRMAN JAYA,S.HPanitera PenggantiIRMA YULAINI,S.HHalaman 23 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Kag

267/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara PemohonI dengan Pemohon II, dan antara Pemohon I dengan Pemohon IIHalaman 2 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsktidak pernah bercerai ataupun menikah lagi atau mempunyai isteridan suami lain, dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;.

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, yaitu: "Dalam hal perkawinan tidakHalaman 3 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lskdapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatan perkawinandilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7 ayat(2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bahwa sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahBadaisyah dan Ismail dengan mahar 5 manyam emas tunai;Halaman 6 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk4. Bahwa tidak halangan hukum dalam pernikahan parapemohon;5. Bahwa satust para pemohon pada saat menikah perjaka danjanda;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 10 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

MawardiPerincian biaya :1.Pendaftaran Rp 40.000,00Halaman 11 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lskao F W NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratusenam ribu rupiah) Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00Halaman 12 dari 12Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk

267/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.CbnfoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 14 Nopember 2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cibodas, RT. 1, RW. 1, Desa Cibodas, KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.CbnPanggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Cbn

PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 214/36/V/2006Tanggal 15 Mei 2006, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.PybB.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernahbermusyawarah merukunkan Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pat.G/2015/PA.Pyb7. Bahwa, saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah2.

,MHI sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggotadan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.PybNongliasma, S.Ag.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Syarif, SHI Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:1.aE &Panitera Pengganti,Fatimah, SH Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Pyb

1. menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm gugur;

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)

267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

SUNG PUTRAPERSADA No.47Hal 63 dari 267 Hal Putusan No. 221/PdtG/2013/PN.Jkt.Sel9.

: DALAM PERMOHONANPROVISIONIL:Hal 116 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel1. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;2.

RudySukirman kepada Tergugat V Konpensi, setelahHal 138 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selditeliti pada akta tersebut tidak ada yang bemama Sdr.

Konpensi danpemegang saham PTHal 144 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelHal 144 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelSung Putera Persada yang sah berdasarkan Akta No. 106 dan Surat AHU tanggal 15 Desember 2010.Bahwa berdasarkan surat kontra memori peninjauan kembali No.

dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi

267/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/MS. Idipro yratlably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2021/MS.Idi, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

DibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn menikah di Dusun Teladan,Gampong Buket Pala, Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS.

IdiProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 290.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 30.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2021/MS. Idi

267/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX NO.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp. Xxxxxx RT XXX RW XXX,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Bogor;4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( XXXXXX BinXXXXXX ) terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BgrPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA. Bgr

267/Pdt.G/2015/PA.Bky.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.Bky2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 267/Pdt.G/2015/PA.BkyBahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingberkomunikasi lagi, dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil;2.

No. 267/Padt.G/2015/PA.Bkyakan menimbulkan madharat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No. 267/Padt.G/2015/PA.BkyANGGOTA MAJELISTTD1. Muhammad Rezani, S.H.ITTD2. Dendi Abdurrosyid, S.H.IPANITERA PENGGANTITTDMujahid, S.H.1, M.H.Perincian Biaya Perkara: . Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp 65.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp = 130.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 286.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Padt.G/2015/PA.Bky

267/Pdt.P/2019/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 267/Padt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah).Halaman 4 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.Halaman 5 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN d.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih SALINAN 4.

Gazali,S.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.G/2018/PA.JS

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir diJakarta 09 Februari 2006;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lJakilaki, lahir di Jakarta07 Agustus 2012;Bahwa, pada bulan Maret tahun 2016 setelah pernikahan Pemohondengan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara lain:a.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0267/Pdt.G/2018/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.JS

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O21 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaSampurna dan terakhir kumpul di rumah bersama di Desa Sampurna, danHIm. 1 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrbtelah dikarunial anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 6 tahun yangsekarang diasuh oleh Tergugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan TergugatOOO) ;3.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;HIm. 10 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah )kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauTergugat.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 12 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.MrbPanitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 375.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 267/Pdt.G/2019/PA.Mrb

267/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216211404000005, Sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrkeluarkan oleh Pemerintah Provinsi jawa Barat, Kabupaten BekasiTertanggal 11 Oktober 2018.Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik pemohon sebagaimana disebutdalam point 1 ( SATU), telah terjadi kesalahan penulis Tahun Lahirnya,yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Tahun 14

dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi untuk membuat catatan pinggir pada registrasi Akta Pencatatansipil dan kutipan pencatatan sipilMembayar biaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan + PNBP : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr

267/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7301045206720001, tempat dan tanggal lahir Selayar, 12Juni 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

LUWU UTARA, SULAWESISELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msb, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diperumahan sekolah di Palu selama 1 tahun 6 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman adik Tergugat di xxxxxxx dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbSUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb