dikeluarkan di Prabumulinh dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau

kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DS keluar darikamar sambil menggendong anak saksi

dikeluarkan di Prabumulih dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau

kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbmkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu

kalu ado maleng semalam, dio nak masukrumah, kau lemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukakbukak, tetek kemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kaluado maleng, kau nuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawaboleh terdakwa yang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kaudijawab oleh saksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dakkatek yang djawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DSkeluar dari kamar sambil menggendong anak saksi

dijawab Deby Hermanto tidak tau selanjutnya Berni langsung meninjukearah wajah Deby Hermanto sebanyak 1 (satu) kali mengunakan tanganya laluterdakwa mengatakan coba telepon atasa mu Martin... dijawab Deby Hermantosaya gak punya HP, HP saya rusak... lalu terdakwa langsung menendang perutDeby Hermanto dengan mengunakan kakinya, lalu terdakwa mengatakan kembalidengan Deby Hermanto kalo ku ambil ini bermasalah gak kalian.. sambilmemegang papan ujian yang diatasnya terselip data pengeluaran solar dandijawab

dijawab Deby Hermanto tidak tau selanjutnya terdakwa mengatakancoba telepon atasa mu Martin... dijawab Deby Hermanto saya gak punya HP, HPsaya rusak... lalu terdakwa langsung menendang perut Deby Hermanto denganmengunakan kakinya, lalu terdakwa mengatakan kembali dengan Deby Hermantokalo ku ambil ini bermasalah gak kalian.. sambil memegang papan ujian yangdiatasnya terselip data pengeluaran solar dan dijawab Deby Hermanto dan ArisMunadar bermasalah Pak... selanjutnya terdakwa memukul kepala Deby

KEPOTdan temannya yang bernama BERNI;Bahwa, cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu denganmemukul kepala saksi dengan sebilah papan sebanyak 1 kali danmeninju batang hidung DEBY HERMANTO sebanyak satu kali,menunjang pinggang DEBY HERMANTO sebanyak lebih dari 1 kali danmemukul kepala DEBY HERMANTO dengan memakai sebilah papan;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituawalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakan dimana MARTIN, lalusaksi dan teman saksi menjawab tidak tau

yang bernama BERNI;Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu denganmemukul kepala ARIS MUNANDAR dengan sebilah papan sebanyak 1kali dan meninju batang hidung DEBY HERMANTO sebanyak satu kali,menunjang pinggang DEBY HERMANTO sebanyak lebih dari 1 kali danmemukul kepala DEBY HERMANTO dengan memakai sebilah papan;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulan tersebutyaitu awalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakan dimanaMARTIN, lalu ARIS MUNANDAR dan DEBY HERMANTO menjawabtidak tau

Galang tepatnya dilokasiPT.LMA, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa, benar adapun korban pemukulan tersebut adalah ARISMUNANDAR dan DEBY HERMANTO;Bahwa, benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersamadengan teman terdakwa bernama BERNI;Bahwa, benar adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulantersebut yaitu awalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakandimana MARTIN, lalu ARIS MUNANDAR dan DEBY HERMANTOmenjawab tidak tau, kKemudian terdakwa mengatakan masak kalian tidaktahu,

Oleh sebab ituPemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungj;7. Bahwa tahun 2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di DesaTombos Kecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon. Namun Termohon sudah tidak berada di kediaman orangtuannya. Tetapi diketahui Termohon berada dan tinggal di seputaran kotaLuwuk hal ini di ketahui oleh rekan Termohon;8.

Oleh sebabitu Pemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungin dan ditahun2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon.

Oleh sebabitu Pemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungin dan ditahun2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon. Namun Termohon sudah tidak berada di kediaman orangHal. 6 dari 13 Hal.

Pemohonsudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaan Termohon.Namun Termohon tidak dapat di hubungin Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung 4 tahun dan tidak ada harapanuntuk

berikut : Bahwa majelis hakim telah keliru dalam putusannya yang menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasamakarena kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, karena majelis hakim tidak memasukan seluruh faktafakta yang terungkapdalam persidangan yakni := berdasarkan keterangan saksi ad charge SONGGOROU yang bekerjasebagai sekretaris Desa Tau

Baru Kecamatan Tau Baru KabupatenNunukan yang menjelaskan :bahwa terdakwa pernah datang ke Kantor Desa Tau Bauuntuk meminta surat ijin gesek menebang pohon di hutan DesaTau Bau;Bahwa saksi Songgorou hanya menggeluarkan surat ijin gesekbukan surat ijin untuk pengangkutan kayu;Bahwa kayukayu tersebut hanya dipergunakan untukkeperluan Desa Tau Bau dan tidak bisa dibawa keluar dariDesa Tau Bau apalagi sampai memperjualbelikannya;= Berdasarkan keterangan Ahli IMANUEL JUFRI,S.

keterangan terdakwa KAMARUDDIN menjelaskan :Bahwa benar terdakwa dalam membawa kayu olahan jenisbengkirai dan meranti tidak dilengkapi oleh dokumen atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau fakturangkutan kayu olahan (FAKO) atau surat keterangan asal usulkayu (SKAU) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapat kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut terdakwa gesek sendiri didalam kebun miliknya;e Bahwa terdakwa mendapat kebun tersebut dari pembagianoleh Ketua Adat Tau

terdakwa tidak memiliki surat 1jin pengangkutan kayu;e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut jelas tergambarbahwa terdakwa telah dengan sengaja membawa kayu olahan jenismeranti dan bangkirai tanpa dilengkapi dengan DKB ( Daftar KayuBulat ) dan DKO ( Daftar Kayu Olahan ) sebagai lampiran NAKO( Nota Angkutan Kayu Olahan ) atau perijinan sah lainya;e Bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa kayukayutersebut merupakan kayu dari hasil kebun milik terdakwa yang dibagioleh Ketua Adat Tau

diambil, dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan terdakwa terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : bahwa bermula Bahwapada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib terdakwa ZOLAADRIANSYAH HASIBUAN ALS ZOLA bertemu dengan Syarifuddin ( berkasperkara terpisah) kemudian terdakwa berkata kepada Syarifuddin abang taudimana jual kereta bodong Kemudian Syarifuddin menjawab tau

Kemudian Syarifuddin menjawab tau jualnya di kota datar, laluterdakwa mengatakan lagi nanti kalau kereta bodongnya udah ku ambil tolongjualkan ya lalu .

Sebelumnyasaksi bertemu dengan Terdakwa ZOLA ARDIANSYAH Als ZOLAterdakwa kemudian berkata kepada saksi abang tau dimana jualkereta bodong , kemudia saksi menjawab tau jualnya dikota datar,lalu terdakwa mengatakan lagi nanti kalua kereta bodongnya udah kuambil tolong jualkan ya lalu saksi mengatakan iya. Selanjutnya saksi pergi ke warnet di Jalan Bom lamaLabuhan sedangkan terdakwa ZOLA ARDIANSYAH pergi masuk keDepot Labuhan.

Kemudian terdakwa menjumpai saksi Syarifuddin di dalamwarnet yang tidak jauh dari depot Pertamina dengan mengatakan inikeretanya lalu saksi mengatakan yauda ayokla kita jual Sebelum menjual kereta tersebut terdawka terlebin dahalumendatangi saksi Syafaruddin dan mengatakan abang tau dimana jualkereta bodong kemudian saksi menjawab tau jualnya dikota datar , lalu terdakwa mengatakan lagi ;nanti kalua kereta bodongnya udahkuambil tolong jualkan ya lalu saksi menjawab iya Selanjutnya saksi dan terdakwa

Bpkb ATAS NAMANur HamidahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 21.00Wib terdakwa ZOLA ADRIANSYAH HASIBUAN Als ZOLA bertemu denganSYARIFUDDIN kemudia terdakwa berkata kepada Syarifuddin abang taudimana jual kereta bodong kemudian Syarifudin menjawab tau jualnyadikota datar lalu terdakwa mengatakan lagi nanti kalua kereta bodongnyaudah ku ambil tolong jualkan ya.

SYAHRUL KARIM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuksuaminya yang bernama DJAUHARI ;Bahwa suami Pemohon mengalami sakit Strok dan usia lanjut ;Bahwa saksi tau suami Pemohon yang bernama DJAUHARI telahmengalami saksi Strok ;Bahwa saksi tahu yang merawat suami Pemohon yang bernamaDJAUHARI sejak menderita sakit Strok adalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha untuk menyembuhkan suamiPemohon yang bernama

JAILANI:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau Pemohon mengajukan permohonan pengampuan untuksuaminya yang bernama DJAUHARI ;Bahwa suami Pemohon mengalami sakit Strok dan usia lanjut ;Bahwa saksi tau suami Pemohon yang bernama DJAUHARI telahmengalami saksi Strok ;Bahwa saksi tahu yang merawat suami Pemohon yang bernamaDJAUHARI sejak menderita sakit Strok adalah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha untuk menyembuhkan suamiPemohon yang bernama

Barebbo, Kab.Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi tau Penggugat sering disakiti Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Penggugat Tigakali disakiti oleh Tergugat;Bahwa terakhir saksi melihat Tergugat memukul bagian dadaPenggugat;Bahwa saksi tidak tau persis apa masalahnya/ penyebabnyasehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat pisah

Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah sahabat dekat dan bertetangga denganPenggugat;Bahwa saksi tau Penggugat sering disakiti olen Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat bekas pemukulan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.937/Pat.G/2020/PA.

Wtp Bahwa saksi tau Tergugat sering dipukul karena Penggugat seringdatang ke rumah saksi menceritakan kalau sudah dipukul olehTergugat; Bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sekitar 3 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk rukunlagi tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat menyatakanmengakui sebagian dan membantah selebihnya yang selengkapnyasebagaimana

kepadaTerdakwa apakah orang Bandung yang mau beli motor sudah dapat belum dan Terdakwamenjawab nggak tau, ntar saya telepon dulu, saat itu juga Terdakwa langsung menelpon Saksi3 dengan tujuan menanyakan apakah sepeda motornya sudah dapat atau belum dan Saksi 3menjawab belum dapat, emangnya ada gitu ?

Bahwa tiga hari kemudian sdr Sandi datang ke bengkel Terdakwa menanyakan kepadaTerdakwa apakah orang Bandung yang mau beli motor sudah dapat belum dan Terdakwamenjawab nggak tau, ntar saya telepon dulu, saat itu juga Terdakwa langsung menelpon Saksi3 dengan tujuan menanyakan apakah sepeda motornya sudah dapat atau belum dan Saksi 3menjawab belum dapat, emangnya ada gitu ?

. : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon lahir pada tanggal 01 OKTOBER 1960;Bahwa saksi tau pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaATEKAN dan SITI AMINAH;Bahwa dahulu orang tua pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ;; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan keputih, kecamatankeputih

SUTRISNO,SH.MH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon lahir pada tanggal 01 OKTOBER 1960;Bahwa saksi tau pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaATEKAN dan SITI AMINAH;Bahwa dahulu orang tua pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ;; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan keputih, kecamatankeputih

yang ngenjuk tau sambil saksi Takbiro IIham menunjuk kearah sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa SUGANDA berkata kepada Sdr.ILHAM SIAPO YANG NGENJUK TAU AKU KENCING DISITU laludijawab oleh Sdr.ILHAM BUDI YANG NGENJUK TAU sambil Sadr.ILHAM menunjuk Sdr.BUDI dan dijawab oleh Sdr.BUDI IYO AKU, NAKNGAPO*.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa benar selanjutnya saksi berkata SUDAHLAH DAK USAHRIBUT, MASALAH KECIK* kemudian semua terdiam temasuk terdakwaSUGANDA tersebut.

Budi yang ngenjuk tau sambil saksi TakbiroIIham menunjuk ke arah sdr.

yang ngenjuk tau sambil saksi Takbiro Ilham menunjuk ke arah sdr.

Bahwa; goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diperkeruh dengansifat Tergugat yang temperamental, suka minum minuman keras, berangkat sore pulangpagi dan tidak tau arah tujuannya, bila ditanya Tergugat sering marahmarah danmenampar Penggugat dan itu dilakukan berkalikali.6.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat danHalaman 3 dari 8 halamanTergugat diperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental, suka minumminuman keras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, biladitanya Tergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukanberkalikali,dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental

, suka minum minumankeras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, bila ditanyaTergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukan berkalikali dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah meja, ranjang dan tempattinggal semenjak bulan Agustus 2007 hingga sekarang kurang lebih 5 (lima )tahun sudah tidak ada komunikasid.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak, dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat diperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental, suka minumminuman keras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, biladitanya Tergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukanberkalikali,dan goyahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiperkeruh dengan sifat Tergugat yang temperamental, suka minum minumanHalaman

4 dari 8 halamankeras, berangkat sore pulang pagi dan tidak tau arah tujuannya, bila ditanyaTergugat sering marahmarah dan menampar Penggugat dan itu dilakukan berkalikali dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah meja, ranjang dan tempattinggal semenjak bulan Agustus 2007 hingga sekarang kurang lebih 5 (lima )tahun sudah tidak ada komunikasid.

saksi korban, kemudianmembuka celana dalam saksi korban, lalu terdakwa memasukkanjari tangannya ke kemaluan saksi korban, kemudian terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan alatkelaminnya selama kurang lebih 5 (lima) menit di dalam kemaluansaksi korban hingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkanspermanya yang kemudian ditumpahkan di atas perut saksi korban,lalu terdakwa mengancam saksi korban dengan perkataan kaujangan kasih tau

uong kalu aku sudah memperkosa kau, aman kaungenjuk tau uong kau ku bunuh dan setelah itu saksi korban diamlalu menangis sambil memakai kemabli celana dalam dan celanapanjang yang digunakannya, lalu terdakwa membawa saksi korbandengan mengendarai sepeda motornya dan diperjalanan terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dan saksi korban turun sambilmenangis, akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban MonicaMelly Salim Binti Ponijan mengalami trauma dan malu karena telahdiperkosa oleh terdakwa.

uwong kalau aku sudah memperkosa kau, aman kaungejuk tau uwong kau ku bunuh, kemudian korban dan terdakwamemakai kembali celananya selanjutnya terdakwa membawa korbandengan menggendarai sepeda motornya dan diperjalanan korbanditurunkan sambil korban menangis;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;e Bahwa saksi korban sudah menikah dengan saksi Dedi Santoso;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

. uwong kalau aku sudahmemperkosa kau, aman kau ngejuk tau uwong kau ku bunuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

uwong kalau aku sudahmemperkosa kau, aman kau ngejuk tau uwong, kau ku bunuh, setelah ituterdakwa dan korban pergi dari tempat kejadian perkara;Bahwa saksi korban sudah menikah dan bukan merupakan isteri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterbukti tidaknya dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 285 KUHP, yang memilikiunsurunsur sebagai berikut :1.

tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa mengakses Media Sosial Facebook melalui akunSYAFRIN MAULANA MEZZA kemudian Terdakwa membaca salahsatu komentar yang diposting oleh pemilik akun dengan nama DheDhyChaChadi Grup Frontal dengan komentar Rudi@ setdk tobat kwin,,,untung kw it trng tdk bunuh d kodiaman,,,,, lalu Terdakwa ikutmemposting komentar pada status tersebut dengan komentar alaumaanak busu eh anak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh kndarudi labha, noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau

Syafrin Maulana Mezzadan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekitar pukul 14.00 WITA Saksi berada dirumah, yang beralamat diKelurahan Leok Kecamatan Biau Kabuaten Buol;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa melalui media sosialFacebook dengan akun Syafrin Maulana Mezza dengan caramemposting komentar alauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni ti bupati taboi poomate tau

menjadi korban dari perbuatan tersebut adalahSaksi Amirudin Rauf alias Rudidan yang telahmelakukanperbuatan tersebut diduga adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diperlinatkan oleh SaksiAmirudin Rauf alias Rudi postingan komentar pada media sosial Facebookdengan akun Syafrin Maulana Mezza yang isinya alauma anak busu ehanak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2Halaman Ddari 19 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PNBul.ugoyni tibupati ta boi poomate tau

mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa telah terjadi perobuatan dengan sengaja dan tanpa hakmendistriousikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan Penghinaan danatau Pencemaran nama baikuntuk waktu dan tempatnya saksisudah tidak dapat mengingatnya lagi;e Bahwa arti pada kalimat Alauma anak busueh anak buah bupatinx drng s b ancam mbunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni tibupati ta boi poomate tau

Ce .mar. an. adalah cara, prosesperbuatan mencemarkan, Nama adalah katauntuk menyebut atau memanggil orang, Baikadalah elok atau patut;Bahwa Komentar pada Media Sosial Facebookyang di tulis dan di unggah melalui akunFacebook Syafrin Maulana Mezza milikterdakwa ke Group Frontal yaitu kalimatAlauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha,noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau,doondo' pemateanio a kodiaman yangtermasuk dalam bahasa daerah Buol yaitukalimat noko2 ugoyni

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselalu marahmarah jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohonmengatahui jika Pemohon banyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu,namun Termohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, bahkan Termohon mulaiberani dan sering melawan Pemohon maupun orang tua Pemohon jika dinsehatimengenai hal tersebut; ;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu marahmarah jikaPemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahui jika Pemohonbanyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namun Termohon tetap tidakmau tau akan hal tersebut, bahkan Termohon mulai berani dan sering melawanPemohon maupun orang tua Pemohon jika dinsehati mengenai hal tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumarahmarah jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahuijika Pemohon banyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namunTermohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, bahkan Termohon mulai berani dansering melawan Pemohon maupun orang tua Pemohon jika dinsehati

dapatmenemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Juli 2010;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarahjika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahui jika Pemohonbanyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namun Termohon tetap tidakmau tau

menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak sepupu Pemohon) dan SAKSI 2 (Tetangga Pemohon)yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumarahmarah jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengatahui jikaPemohon banyak pekerjaannya dan jam kerjanya tidak menentu, namun Termohontetap tidak mau tau

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja namun sajak tahun 2019 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain; Tergugat sering menanyakan uang yang diapakai olehPenggugat di belanjakan untuk apa saja; Tergugat tidak mau tau tentang apa saja masalah dalam rumahtangga; Setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat seringmengucapkan kata cerai dan mengusir Penggugat dari rumah; Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga

Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut seringterjadi hingga mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 karenaTergugat tidak mau tau mau tau segala urusan rumah tangga setelah ituPenggugat turun dari rumah meningggalkan Tergugat, kurang lebih 9(Sembilan) Bulan lamanya tidak tinggal bersama tanpa saling menjalankanhak dan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;5.

Tison (DPO) menghampiri saksi korban lalu terdakwabertanya Ko tau yang ambil saya punya Hp" dan di jawab saksi korban denganmengatakan Saya sudah kasi tau kamu tadi yang turun pada waktu itu orangatas* lalu terdakwa kembali berkata " Garagara kamu bilang begitu saya hampirdipukul sembari melayangkan tangannya tepat mengenai pipi kiri saksi korbankemudian terdakwa menghantamkan bogem mentah sebanyak satu kali tepatmengenal bagian kening saksi korban lalu saksi korban berdiri hendak lari namundipegang

Tison (DPO) menghampiri saksi korban lalu terdakwabertanya Ko tau yang ambil saya punya Hp dan di jawab saksi korban denganmengatakan Saya sudah kasi tau kamu tadi yang turun pada waktu itu orangatas lalu terdakwa kembali berkata Garagara kamu bilang begitu saya hampirdipukul sembari melayangkan tangannya tepat mengenai pipi kiri saksi korbankemudian terdakwa menghantamkan bogem mentah sebanyak satu kali tepatmengenai bagian kening saksi korban lalu saksi korban berdiri hendak lari namundipegang

Buton Utara : Bahwa awalnya saksi bersama DANI, LILI dan INDRIANI sementara berbincang bincang dengan duduk di ujung lorong, tidak lama kemudian datang terdakwabersama Tison menghampiri saksi dan bertanya ko tau yang ambil saya punyahand phone dan dijawab saksi Saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turunpada waktu itu orang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamubilang begitu saya hampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kiri saksidengan menggunakan tangan kanannya lalu terdakwa memukul

Buton Utara, saksi korbanbersama LILI, DANI dan INDRIAN sedang berbincang bincang duduk di ujunglorong ; Bahwa benar tidak lama kemudian datang terdakwa bersama Tisonmenghampin saksi korban dan bertanya " ko tau yang ambil saya punya handphone" dan dijawab saksi korban saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turunpada waktu itu orang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamubilang begitu saya hampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kirl saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya ; Bahwa

Buton Utara, saksi korbanbersama LILI, DANI dan INDRIAN sedang dudukduduk sambil berbincang bincang di ujung lorong ; Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa bersama Tison menghampirisaksi korban dan bertanya ko tau yang ambil saya punya hand phone dandijawab saksi korban saya sudah kasih tahu kamu tadi yang turun pada waktu ituorang atas lalu terdakwa kembali berkata garagara kamu bilang begitu sayahampir dipukul sambil terdakwa menampar pipi kiri saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya

Bahwa benar Saksi tidak tau saudara JUMADI memukuli anak korbanberapa kali dengan keras atau pelan. Bahwa benar Saksi tidak tahu apa yang di alami anak korban daripemukulan tersebut. Bahwa benar saksi kenal dengan anak korban JULFIKAR, karena kamiteman satu sekolah. Bahwa benar korban JULFIKAR masi anakanak. Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian ini ad yaitu saudaraLAARMIN dan saudara ARIL. Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab sehingga terjadinya pemukulan.

Saya :Pane tau orang bawa beta pu motor tadi malamFikar :Tar tau bang, Cuma tadi malam beta tamang panggel bilang maujalanjalan, lalu beta tanya ada sapasapa disitu lalu beta tamang bilangada Adi, Abang deng anak ambon 2 orang. via facebook.Saya :oh tya suda kalo bagitu pane masu suda nanti beta pi dapa Abangpu mama deng bapa baru tanya Abang.Kamudian Terdakwa pergi menuju rumah saudara Hendra yangmerupakan ayah dari saudara Abang, kemudian Terdakwa bertemudengan saudara Hendra dan Terdakwa mengatakan

saya : iO, pane tau orang yang bawa?Nekos : kalo motor satria beta tar lia, tapi kalo motor New Soul GT betalia Fikar ada dapa gonceng dari dia pu tamang deng motor ituKemudian Terdakwa menyuruh saudara La Armin panggil Saudara Fikar,Kemudian saudara Fikar datang kemudian saya bertanya kepada FikarSaya : Fikar, jang sambunyi kalo pane tau, bicara saja, abang Cumamau tau Sapa yang bawa motor ini?

Fikar : tarada bang beta tar tau, Cuma kamareng malam beta jalan dengtamang dengan motor New Soul Gt.Kemudian ada saudara Aksa datang lalu saya bertanya kepada saudaraAksa,Saya : Aksa pane ada Adi pu nomor Hp ka?

Saya : bikin apa beta mau dapa kamong, karena beta tau kamong puanak tar bawa beta pu motor, Cuma karna beta tanya dia mar dia tarjujurdan sambunyi anak ambon ituKemudian kami saling berdebat sekitar 5 (lima) menit, dan datang BapakHaji Anggo mengatakan kepada Terdakwa untuk pergi, kemudianTerdakwa mengambil motor Terdakwa dan pergi dari tempat tersebut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penamparan dengan menggunakantelapak tangan.Bahwa benar Terdakwa menampar korban sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa benar

PENETAPANNomor : 4559/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenMalang, Sekarang di TAU FLAT 15 BLOK Q AMOY GERDEN 77 NGAU TAU KOK RODNGAUTAUKOK KLN HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DARLAN, S.H.

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapisejak akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi ,karena Tergugat suka berlakukasar,saksi tau dari Penggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lima bulan kepadaPenggugat dan Tergugat telah diberi nasehat agar rukun kembali,namun tidakberhasil;2.

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapisejak akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi ,karena Tergugat suka berlakukasar yang mengakibatkan Penggugat kesurupan,saksi tau dari Penggugat;c.

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapisejak akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi ,saksi tidak tau penyebabnyayang pasti,yang saksi tau Penggugat sering kesurupan,akhirnya dijemput olehorang tua Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;c.

karena terdakwa panik terdakwa menutupmata terdakwa dan terdakwa juga tidak merasakan menabrak pohonbahkan pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa baru beberapabulan mengikuti Kursus mobil jadi sim nya belum diberikan; Bahwa Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yang sedangberjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwa berfikirjaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa panik tapiterdakwa tau kalo

kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanan tetapiterdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa pada waktu siang hari

juga tidak merasakan menabrakpohon bahkan pejalan kaki;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa barubeberapa bulan mengikuti kursus mobil jadi sim nya belum diberikan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yangsedang berjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwaberfikir jaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa paniktapi terdakwa tau

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahul berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa benar

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar