Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe= Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bekerja, dan jika malamhari Tergugat pergi bermain badminton; Bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki usaha rumahburung walet dan Tergugat tidak pernah membantu Penggugat bekerja;= Bahwa saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah pisah rumah, Penggugat tidakpernah mendatangi Tergugat atau sebaliknya;2.Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di
TSe= Bahwa menurut saksi Tergugat pergi ke Jambi karena Tergugatberasal dari Jambi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah kembalimendatangi Penggugat setelah pergi meninggalakan Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 15 putusan Nomor
TSe
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tse.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah manikah secara Islam di SP 6 DesaSilvarahayu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah pada tanggal 9 November1992 di hadapan seorang penghulu bernama Abbas dengan wali Rasidi(ayah kandung Penggugat), dan pernikhan tersebut dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama Idim dan Memed dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh juta rupiah);.
Tse.> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Penggugatyang bernama Rasidi;> Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah Idim dan Memed;> Bahwa maskawin yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalahuang tunai namun saksi lupa jumlahnya;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatus perawandan jejaka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga ataupunsesusuan;> Bahwa tidak ada yang keberatan dengan hubungan Penggugat danTergugat sebagai suamiisteri;> Bahwa
Tse.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 382/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
18 — 5
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
18 — 5
SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.
Register : 15-03-1986 — Putus : 20-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258 SKT.3/1986 Tanggal 20 Maret 1986 —
12 — 0
12 — 0
Suo a la he 1 eesereerperrorrrKetua Pengadilan Agama Bcadow.0o.s.cadengan ini menerangkan bahwa :IN 2a IMA) ah erscoscactsacesscsccecccaceraeceries SUPTMANG sersescccssesencevescesesccsasscressane bin .P.eTanggal lahir/Umur ....0:s:c:s0 2Are COM AM pr rsccatrerss tiers encr ee tse nn atne tre senen sents tn crest sensi ete tn er estan teen ete sereP@KENjaaN on. .ccscesceccsccetcceeeseeesceene NERD ed geet eel eee eee ee eee eee ee eee eee te eePAU AT ea Gemeente ree eneeeeere teen POOR (A CAN TOGO
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tse.
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 264/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
19 — 1
Purnomo
Terdakwa:
Syarah Tia Anggraini
19 — 1
TSE. t (4) eee mw Ls Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diKl AEE SAT POL PP KOTA MALATG Menerangkan sebagai berikut" Pt, Rubelan " diel. R Laan.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1010/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
RENDI ALFIN
14 — 3
MURNI
Terdakwa:
RENDI ALFIN
14 — 3
B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ 4 #&/ /x /2020/Polres Tulungagung eee eee eRe ROR REO NOPE RE TER HORROR ETE T ETT TEER TSE P SSS PERN SURE CO TEE E EE SER E EERE TEEOOOO Reece eee U EET REPRE SCHEER RHEE ERT R ONES PSE S SESE R RECHT E ESE E REE eE TREES Pada hari ini QOm@y., .Q2..40.0...... 2000 Dua Puluh dan sekitar jam Ala $y. Wib, saya namaALUD)......... Pangkat ..1.0.04......
Register : 05-07-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SOE Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Soe Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Risal Aditia Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Fatukopa 05 Juni 2012;
2. Ridcat Siswan Tse, jenis kelamin Laki laki, lahir di Oeusapi 02 April 2016;
Berada dalam pengasuhan dan tanggung jawab Penggugat.
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan rekan kerja Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Malinau Hilir; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keJawa dengan alasan ingin mengurus orang tua yang sedang sakit,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali
TSe
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 991/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DUWI PRASETIYO
14 — 3
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
DUWI PRASETIYO
14 — 3
.%0. jeniskelamin tse: eke. suku bangsa Indonesia / ..............Agama .AW.... Alamat .....ccccccsscsssscscssesssscsscseesaeeessea AO TROTsa pada sai alice pewa securecedapou Wa PAKS cals wsCOCR N Ree eee ener rece eee eee EPR OPER e Ee es era e tect e eee eee ESTER EERE ERE RS REE REEerrr re rere ere rect verre rrr rrr rer)RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghadap ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari eetsekira jam .28.:.S. Wib.
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 68/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Soni Suwqrdani
15 — 6
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Soni Suwqrdani
15 — 6
SDNI Adak. memakai OOO eee eee Ree OEE TEE REE EERO REE ETERS EET E TSE EEE E ERS EERO E RESETSRST SEER E REET ERR EER EEE EET PRESET ERP E Ree eRe eRe SEES SAKSIII :. es 7: ' .: PASAL YANG DILANGGARNama .....A2UPYA DIY 9 sac , Umur ... aya empat Tanggal Perkara :Lair Glamis, We O78 pekeraan eyes Agama wt felon , SUKU ... OYA... Alamat .. ASAE Pale te aan , Menerangkan : , 7 ig t ae ag () J forse 2!
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4411/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERWIN WIJAYA N
19 — 1
SURYANDOKO
Terdakwa:
ERWIN WIJAYA N
19 — 1
PASAL YANG DILANGGARno HL dH atetoanucavermmmmersind SETARA TSE RESON Doe ETERS SAT PT TARA ne AT DAL WENGE Ul CARL wenn ESoo a Hous ae wiaciinetoinacaaind ee ESSE Sree mncneeneaTa oe OER TPMT Bawa a A abit Nines aa aed te taaeee ane beSAKSI Il sided tia ana fbr ts cag a nau Win te lhNama i... . cere eee ee eee Umur:..... Tahun, Jenis Kelamin:.. ooo. cece ec cee cee nett eee weesacd vel Suku Bangsa:........Agama:........Alamat:.......0002 eee eee eens .
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1068/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutext allel tse snesecoes ame eyes neon ecmnaans eteaeauaneeenonaumaeesnemuenieeenisa.
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SALINANSalinan Penetapan diberikan atas permintaanPemohon pada tanggal .......0..20... dan Penetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ............0..00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903.1.001 Hal. 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 91/Pat.P/2018/PA. TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara cerai talak di PengadilanAgama Tanjung Selor nomor perkara 103/PdtG/2020/PA TSe tanggal 13Maret 2020 dan Pemohon mencabut perkara tersebut pada tanggal 24Maret 2020 karena Pemohon mencabut perkara tersebut denganpertimbangan Termohon dalam keadaan hamil dan dikhawatirkan akanberdampak buruk dengan anak yang dikandung Termohon;9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan olehkeluarga dari kedua belah pihak namun tidak berhasil.
Tse tertanggal 28 September 2020 mediasi yang dilakukankepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon dan/atau kuasanya tidak beritikad baik;Bahwa Kuasa Hukum Termohon yang bernama Salahuddin, S.H. danJafar Nur, S.H. telah menyatakan mengundurkan diri sebagai penerima kuasadari Termohon berdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dari KuasaHukum Nomor xxxxxx tertanggal 31 Agustus 2020 yang diterima PengadilanAgama Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020;
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxXXXX XXXXXxX, Kecamatan Tanjung Palas Barat, xxxxXXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar Termohon bercerita terkaitperselingkuhan yang dilakukan Termohon dengan seorang lakilakiidaman lain yang bernama Suwandi sejak kurang lebih 2,5 tahunyang lalu; Bahwa Termohon
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Long Beluah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari perkebunan sawitsedangkan Termohon tidak bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar
TSe
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
15 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
15 — 2
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffffrrffrfffrfrrffrffrrfteffrfrffrfrfr(rffrfrfrffrfrrrfrffrrfrfffrfrfrfffrfrrfrfrffffrrrfrfrfrfrrfrtfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEPLELi LEE LET Lier eEr iE Eer terrier rier it Creer Eee rE er eLer Et ereir Ere ce eer ittfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Tse.> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;> Bahwa saksi sudah dua kali melihat dan mendengar Penggugat dantergugat bertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar pada bulan Februar dan bulan Agustus 2016;> Bahwa saksi mendengar Tergugat cemburu kepada Penggugat;> Bahwa saksi tahu karena didalam pertengkaran tersebut, Tergugatbanyak
Tse.> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan bertelbonan sampai sekarang;> Bahwa saksi hanya memberikan masukan kepada Penggugat agardipikirkan kembali untuk membina rumah tangganya, namun Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada
Tse.
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tse.. Bahwa pada tanggal 25 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor (Kutipan Akta NikahNomor : 112/22/IV/2013 tanggal 25 April 2013);.
Tse.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik Kandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat bernama Musodikin;> Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di TanjungSelor;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat
Tse.> Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di TanjungSelor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksikemudian sewa rumah di jalan semangka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 bulan yanglalu, Penggugat saat ini tinggal bersama saksi;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa Tergugat pernah mengatakan keluarga