Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 07 September 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 14 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 727/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 30-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Rusinah, M.H.I.) tanggal 02 Maret 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • ., M.H.) tanggal 04 Maret 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 425/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 14 Februari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Amir Husin) tanggal 21 September 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 250/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • ., M.H.) tanggal 15 April 2019, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 650/Pat.G/2019/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 268/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2012 — NURHADI bin MUHAMMAD
283
  • Suhartadi untuk pengajuan pembayaran iuran pensiun(SP31P) dan asuransi tabungan hari tua, lalu terdakwa difoto saksi Faris guna untuk membuatKTP palsu, seterusnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 pukul 15.00 wib saksi Hasan dansaksi Faris datang kembali kerumah terdakwa menyerahkan KTP palsu An. PNS Suhartadi,foto dan tandatangan terdakwa dan satu map suratsurat palsu untuk pengajuan pembayaraniuran pensiun dan asuransi tabungan hari tua, lalu terdakwa bersamasama saksi Hasan, saksiR.
    Taspen Kediri , yang seterusnya terdakwamenyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp. 50.306.300 ,Bahwa atas pekerjaan terdakwa sebagai peran pengganti tersebut , terdakwa saksi beribagian / upah sebesar Rp. 3.000.000, ( R.
    Taspen Kediri , yang seterusnya terdakwamenyerahkan uang kepada Hasan Sudiro sebesar Rp. 50.306.300 ,Bahwa atas pekerjaan terdakwa sebagai peran pengganti tersebut , oleh Hasan Sudiroterdakwa diberi bagian / upah sebesar Rp. 3.000.000, (R.
    Sentot S sedangkan Hasan Sudiro bersama Faris H ( sopir ) menunggudidalam mobil , kemudian terdakwa menyerahkan pengajuan pembayaran iuran pensiun( SP3IP ) dan asuransi tabungan hari tua dan KTP atas nama Suhartadi , yang oleh petugastidak ditanya apa apa , selanjutnya terdakwa dipanggil dan diberikan secarik kerta untukdiserahkan ke kasir dan seterusnya dari kasir terdakwa menerima uang sebesar Rp.50.306.300, , kemudian terdakwa bersama R. Sentot S keluar dari PT.
    Taspen KotaKediri , yang seterusnya di dalam mobil terdakwa menyerahkan kepada Hasan Sudirouang sebesar Rp. 50.306.300 ,Bahwa atas pekerjaan terdakwa sebagai peran pengganti tersebut , oleh Hasan Sudiroterdakwa diberi bagian / upah / keuntungan sebesar Rp. 3.000.000,( sedangkan R.
Register : 06-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 968/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 8 Juni 2021 — Nama lengkap : Armanda Bahrian 2. Tempat lahir : Batam 3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 26 Mei 1990 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pancing V Lingkungan 2 Gg. Subur Kec. Medan Labuhan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Teknisi
495
  • yaitu HP vivo V5s warna putih dan Iphone 5 warna putih,kemudian saksi Erlina menyerahkan kedua HP tersebut untuk diperbaiki olehterdakwa, lalu. terdakwa memperbaiki handphonehandphone tersebut,selanjutnya terdakwa bermain judi ikan kalah dan tidak mempunyai uang lagiuntuk bermain, lalu terdakwa mengambil satu per satu Handphone milik RiskaPaujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuan dari mereka dan menggadaikanhandphone tersebut ke tempat bermain judi agar terdakwa bisa bermain judilagi, demikian seterusnya
    kemudian saksi Erlina menyerahkan keduaHP tersebut untuk diperbaiki oleh terdakwa, lalu terdakwa memperbaikihandphonehandphone tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa bermain judi ikan kalah dan tidakmempunyai uang lagi untuk bermain, lalu terdakwa mengambil satu perHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 968/Pid.B/2021/PN Lopsatu Handphone milik Riska Paujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuandari mereka dan menggadaikan handphone tersebut ke tempat bermainjudi agar terdakwa bisa bermain judi lagi, demikian seterusnya
    handphone yaitu HP vivo V5s warna putihdan Iphone 5 warna putih, kemudian saksi Erlina menyerahkan kedua HPtersebut untuk diperbaiki oleh terdakwa, lalu terdakwa memperbaikihandphonehandphone tersebut, selanjutnya terdakwa bermain judiikan kalahdan tidak mempunyai uang lagi untuk bermain, lalu terdakwa mengambil satuper satu Handphone milik Riska Paujia Lubis dan Erlina tanpa persetujuan darimereka dan menggadaikan handphone tersebut ke tempat bermain judi agarterdakwa bisa bermain judi lagi, demikian seterusnya
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — HERMANTO alias TJIN LIONG, dkk. VS SYARIFUDDIN, dkk.
13270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya....
    Pada Halaman 6 huruf g berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Bahwa di dalam posita para Penggugat tidak ada dijelaskannya ataumenguraikannya, sementara didalam petitum para Penggugatmeminta untuk Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Tanah danBangunan tersebut dalam keadaan baik dan bersih kepadaPenggugatPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat antara Posita danPetitum tidak saling mendukung atau kontradiksi dalam perkara aquo, maka
    Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya...."
    Pada Halaman 6 hurufg berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Halaman 12 dari 18 Hal. Put.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG.
8325
  • Selasadan Kamis) untuk mengetahui nomor berapa yang keluar sebagai pemenang.Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwa akan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bonpembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesuai dengan pembelianapabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila memasang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp. 120.000, atau Rp.60.000, x 2, begitu seterusnya
    untuk pasangan 2 (dua) angka, kemudian untukpasangan 3 (tiga) angka jika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkanbayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesarRp. 800.000, atau Rp. 400.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 3 (tiga)angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp. 1.000, makaakan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika membeliRp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesar Rp. 5.000.000, atau Rp. 2.500.000, x2, begitu seterusnya
    Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwaakan melakukan pembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesualdengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (sSeriburupiah) maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesarRp. 120.000, atau Rp. 60.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 2 (dua)angka, kemudian untuk pasangan 3 (tiga) angka jJika membeli Rp. 1.000, makaHalaman 5 dari 18
    Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bonakan mendapatkan bayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, maka akandibayarkan sebesar Rp. 800.000, atau Rp. 400.000, x 2, begitu seterusnya untukpasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),jika membeli Rp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesar Rp. 5.000.000, atau Rp.2.500.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 3 (tiga) angka, sedangkanapabila nomor
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 31 Maret 2016 — Terdakwa I MUJI HARIYANTO Terdakwa II WURYANTO Terdakwa III SUTRISNO, dan Terdakwa IV SUPRIYADI
484
  • mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mgt.uang taruhan para pemain, dan yang dianggap menang selanjutnya sebagaibandar dan serterusnya;Bahwa setiap pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) dikumpulkan ditengahtengah dan para pemain yang menangmengambil taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
    sisa kartu satupersatu bergantian sambil para pemain mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganuang taruhan para pemain, dan yang dianggap menang selanjutnya sebagaibandar dan serterusnya;Bahwa setiap pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) dikumpulkan ditengahtengah dan para pemain yang menangmengambil taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
    taruhan para pemain, dan yangdianggap menang selanjutnya sebagai bandar dan serterusnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenang judi kartu remi tersebut adalahpemain yang lebih dulu menyamakan gambar maupun berurutan angkanya dinyatakanmenang dan berhak dengan uang taruhan para pemain sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) yang dikumpulkan ditengahtengah, dan yang dianggap menang selanjutnyasebagai bandar dan serterusnya setiap yang menang mengambil taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 346/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 29 Juli 2013 — - MARJI bin UNTUNG - TONI SUSANTO bin DARMONO - MUJIONO bin KARSONTONO
281
  • gambar kartu yang diinginkan/dikehendaki yang masingmasing kartu mempunyai nilai 1 sampai dengan 11.Bahwa untuk menetukan menang kalah dalam permainan judi tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja dan pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang tertera sebesar iuran 4000, (empat riobu rupiah) dan setiappemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi bandarnya(bandar bergantian) begitu seterusnya
    kartu yang diinginkan /dikehendaki yang masingmasing kartu mempunyai nilai sampai dengan 11.Bahwa untuk menetukan menang kalah dalam permainan judi tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja dan pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu. tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebih kurang Rp. 4000, (empat ribu rupiah)dan setiap pemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi(bandarnya bergantian) begitu seterusnya
    ;e Bahwa, terdakwa mengakui untuk menetukan menang kalah dalampermainan Judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja:e Bahwa, terdakwa mengakui pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tinggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebih kurang Rp.4.000, (empat riburupiah) dan setiap pemain yang menang dalam setiap putaran tersebut yangakan menjadi bandarnya bergantian) begitu seterusnya;Bahwa, terdakwa mengakui dalam permainan
    masingmasing kartu mempunyai nilai sampaidengan 11.Bahwa, terdakwa mengakui untuk menetukan menang kalah dalampermainan judi tersebut sitatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa, terdakwa mengakui pemain yang dikatakan menjadi pemenangapabila nilai kartu tersebut paling tiggi sendiri diantara pemain lainnya danbesarnya hadiah yang diterima sebesar lebin kurang Rp. 4000 (empat riburupiah) dan setiap pemain yang menang dapat setiap putaran tersebut yangakan menjadi bandarnya (bandar bergantian) begitu seterusnya
    Bahwa untuk menentukan menangkalah dalam permainan Judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja danpemain yang dikatakan menjadi pemenang apabila nilai kartu tersebut palingtinggi sendiri diantara pemain lainnya dan besarnya hadiah yang diterimasebesar lebih kurang Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dan setiap pemain yangmenang dalam setiap putaran tersebut yang akan menjadi bandarnya (bandarbergantian) begitu seterusnya.
Register : 11-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 28 Nopember 2013 — Terdakwa 1. WARNO bin MARTO YAHMIN; Terdakwa 2. SUDIYONO bin MARTO WIRYO (alm); Terdakwa 3. FIRMAN BUDI SUSANTO bin SUYITNO; Terdakwa 4. SUGIYANTO bin JUMARI (alm); Terdakwa 5. SUPRATONO alias BLEGOH bin SUKATJO
1363
  • lebih dahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dandihitung siapa yang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain,jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiappemain, jika sampai kartu habis tapi tidak ada pemain yang bisamenyamakan gambar atau jenis kartunya maka perminan diulang sampai adayang menang, demikian seterusnya
    lebih dahulu makakemudian semua pemain meletakkan kartunya dan dihitung siapayang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiappemain, jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empatsatu) maka berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat riburupiah) dari setiap pemain, jika sampai kartu habis tapi tidak adapemain yang bisa menyamakan gambar atau jenis kartunya makaperminan diulang sampai ada yang menang, demikian seterusnya
    lebih dahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dandihitung siapa yang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain,jika ada pemain yang jumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhakmendapatkan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiappemain, jika sampai kartu habis tapi tidak ada pemain yang bisa19menyamakan gambar atau jenis kartunya maka perminan diulang sampai adayang menang, demikian seterusnya
    lebihdahulu maka kemudian semua pemain meletakkan kartunya dan dihitung siapayang nilai kartunya paling besar, apabila ada maka berhak mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari setiap pemain, jika ada pemain yangjumlah kartunya adalah 41 (empat satu) maka berhak mendapatkan uang sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah) dari setiap pemain, jika sampai kartu habis tapitidak ada pemain yang bisa menyamakan gambar atau jenis kartunya makaperminan diulang sampai ada yang menang, demikian seterusnya
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 373/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 29 September 2014 — SUDARMAJI BIN H. KASDURI
IMAM WAHYUDI BIN H.BASAR
AHMAD HASAN RIFA’I BIN KASMUNI
TSABITUL MISHBAH BIN AHMAD BASRAN
607
  • selanjutnya para pemain membuka kartu domino tersebut, dan pemain yangmemenangkan uang taruhan adalah pemain kartu yang mendapatkan jumlah pentol 9atau yang paling banyak dari pada pemain yang lainnya, selanjutnya pemenang yangmendapatkan uang taruhan sebagai bandar yang mengocok kartu domino danmembagikan para pemain yang lain, yang sebelumnya para pemain sudah memasangtaruhan terlebih dahulu masingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)yang ditaruh ditengahtengah para pemain, begitu seterusnya
    selanjutnya para pemain membuka kartu domino tersebut,dan pemain yang memenangkan uang taruhan adalah pemain kartu yangmendapatkan jumlah pentol 9 atau yang paling banyak dari pada pemainyang lainnya, selanjutnya pemenang yang mendapatkan uang taruhansebagai bandar yang mengocok kartu domino dan membagikan parapemain yang lain, yang sebelumnya para pemain sudah memasang taruhanterlebih dahulu masingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) yang ditaruh ditengahtengah para pemain, begitu seterusnya
    selanjutnyapara pemain membuka kartu domino tersebut, dan pemain yangmemenangkan uang taruhan adalah pemain kartu yang mendapatkanjumlah pentol 9 atau yang paling banyak dari pada pemain yang lainnya,selanjutnya pemenang yang mendapatkan uang taruhan sebagai bandaryang mengocok kartu domino dan membagikan para pemain yang lain,yang sebelumnya para pemain sudah memasang taruhan terlebih dahulumasingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditaruhditengahtengah para pemain, begitu seterusnya
    selanjutnya para pemain membukakartu domino tersebut, dan pemain yang memenangkan uang taruhan adalah pemainkartu yang mendapatkan jumlah pentol 9 atau yang paling banyak dari pada pemainyang lainnya, selanjutnya pemenang yang mendapatkan uang taruhan sebagai bandaryang mengocok kartu domino dan membagikan para pemain yang lain, yangsebelumnya para pemain sudah memasang taruhan terlebih dahulu masingmasingpemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditaruh ditengahtengah parapemain, begitu seterusnya
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 10/Pid.B/2022/PN Pol
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
TARSAN Alias ACCANG Bin SALATAN
10536
  • terpisah) dengan angka 49 (empatpuluh Sembilan) sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan angka 29 (duapuluh Sembilan) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa apabila pasangan angka atau nomor dari terdakwa ada yangtepat atau keluar maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang denganjumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila pasangan angka atau nomordua digit sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka jika angkanya keluar atautepat akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan seterusnya
    puluhsembilan) sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan angka 29 (dua puluhsembilan) sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada Saksi Saruddin; Bahwa apabila dari pemasangan angka atau nomor dari Terdakwa adayang tepat atau keluar maka Terdakwa akan mendapatkan hadiah uangdengan jumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila memasang angkaatau nomor dua digit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka jikaangkanya keluar atau tepat maka akan mendapat hadiah sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    puluhsembilan) sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan angka 29 (dua puluhsembilan) sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada Saksi Saruddin; Bahwa apabila dari pemasangan angka atau nomor dari Terdakwa adayang tepat atau keluar maka Terdakwa akan mendapatkan hadiah uangdengan jumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila memasang angka ataunomor dua digit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka jika angkanyakeluar atau tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan seterusnya
    sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan angka 29(dua puluh sembilan) sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada SaksiSaruddin;Menimbang, bahwa apabila dari pemasangan angka atau nomor dariTerdakwa ada yang tepat atau keluar maka Terdakwa akan mendapatkanhadiah uang dengan jumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila memasangangka atau nomor dua digit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka jikaangkanya keluar atau tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 80 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. MURYANTO Bin WIJIHARNO SUWITO 2. WINARNO Bin SARTU 3. JOKO PRAMONO Bin JUWARDI 4. KRISTIAN ANDAR PRASETYO Bin DARIYONO
825
  • tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepada parapemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehingga dalampermainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), muisalnya jumlahangka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol)demikian seterusnya
    tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepada parapemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehingga dalampermainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), misalnya jumlahangka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol)demikian seterusnya
    tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepadapara pemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehinggadalam permainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), misalnyajumlah angka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 makanilainya O (nol) demikian seterusnya
    nilai tertinggi/terbesar makaberhak mendapatkan uang taruhan, aturannya dalam permainan kartu tersebutjumlah kartu paling besar bernilai 9 (Sembilan) dengan penjelasan jumlahangka dari kartu yang dibagikan pada para pemain tersebut yang diambilangka belakangnya, misalnya jumlah kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bilajumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol), dan bagi pemenang (yang nilainyatertinggi) berhak mendapatkan uang dari taruhan pemain lainnya dan menjadibandar pada permainan selanjutnya, demikian seterusnya