Ditemukan 51511 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 410/PID/2014/PT-MDN IR. ARNOOLD HUTAGAOL
14 — 15
14 — 15
memori banding, sehinggatidak diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatan masingmasingterhadap putusan Pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan nomor : 1385/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 3 April 2014, dan buktibukti surat lain yang bersangkutan, berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari
Register : 28-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 4
38 — 4
ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalam keadaan tidak hadir,dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 145/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 22 Juli 2013 — Perdata
14 — 13
14 — 13
dengan ketentuan pasal 49 dan 73Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah mengalami perubahan denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Taliwang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugattelah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0662/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2020//PA.Pas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama IMAROTUL KARIMAH binti MUSTAKIM lahir pada tanggal21 Juni 2003 dengan seorang lakilaki yang bernama AKHMAD SOLIKHAN binTAUCHID (ALM) akan tetapi maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
dansosial, telah memperoleh persetujuan dan izin tertulis dari orang tua kandung,dan para Pemohon dan orang tua kandung kedua calon anak angkat tersebuttelah menyatakan bahwa pengangkatan anak adalah demi kepentingan terbaikbagi anak, kesejahteraan, dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa calon anak angkat telah memenuhi syaratsyaratsebagai anak angkat Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 jo.Pasal 4 Peraturan Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor 110/HUK/2009;Menimbang, bahwa motif yang mendasari
Register : 24-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0452/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Penetapan Nomor 0452/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama TOYIBATUL UMNIYYAH lahir pada tanggal 23 Maret2003 dengan seorang lakilaki yang bernama MISBAHUL MUNIR akan tetapimaksud para Pemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 101/13/V1/1994 tanggal O7 Juni 1994, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon bernama
Register : 28-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap padadalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Provinsi Sulawesi Tenggara. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 18Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari
Register : 28-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkanalasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus denganverstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyalkewenangan untuk menyelesaikannya;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBatu Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah, Nomor 030/09/IX/1987,tertanggal O01 September 1997, biodata Pemohon dan Pemohon Ilterdapat kekeliruan sebagaimana diurakan
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.ASMUIN BIN WARSIBAN
2.KUMININGSIH BINTI SAMPURNO
15 — 3
1.ASMUIN BIN WARSIBAN
2.KUMININGSIH BINTI SAMPURNO
15 — 3
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 dan P.3 menunjukkanbahwa para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karenaitu telah tepat para Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0400/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2021//PA.Pas.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama NUR SHINTA BELA lahir pada tanggal 02 April 2004dengan seorang lakilaki
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
13 — 1
13 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
99 — 30
99 — 30
* atas nama Yogi AgusFathurahman, yang terletak di Perumahan Mlelo Asri No. 5, RT 16, RW 05,Desa Bendoagung, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, adalah hartabersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dalil Penggugat/Pembanding terhadap objek barangtidak bergerak pada point a di atas, terutama harus menyebut dasar hukumyang menjelaskan kejadian atau peristiwa atas dasar apa Penggugat/Pembanding memperolehnya dan sejak kapan diperoleh, serta suratsuratyang mendasari
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, PengadilanAgama secara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam Akta Nikah Nomor317/51/1X/1996 tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, tertulis nama Pemohon MOHAMMAD BUDIONO
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0386/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SITI HOTIJAH lahir pada tanggal 06 Mei 2003 denganseorang lakilaki yang bernama BADRUS SALAM akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 401/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari9 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari