Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 03-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 200/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
22 — 23
Muhammad Kurdi) tanggal 15 September 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 11 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1314/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Rifa'i) tanggal 04 November 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Muhammad Kurdi) tanggal 01 Desember 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1582/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon)terhadap Pemohon (Pemohon);3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
., M.H.) tanggal 21 Januari 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 14-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 369/Pid.B/2016/PN LHT Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD ASRI Bin SUMADI Alm
65 — 3
65 — 3
Bahwa menurut keterangan terdakwa, cara permainan judi jenis togeltersebut yaitu apabila seseorang membeli dengan memasang 2 (dua)angka dengan membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebutkena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah dan apabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angkatersebut kena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan seterusnya, namun apabila pemasangan angkatersebut yang dipasang orang tidak kena
kami amankan serta barang buktidan dibawa ke Polres Lahat untuk ditindak lanjuti.Bahwa menurut keterangan terdakwa, cara permainan judi jenis togeltersebut yaitu apabila seseorang membeli dengan memasang 2 (dua)angka dengan membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebutkena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah dan apabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angkatersebut kena, maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan seterusnya
Bahwa cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila seseorangmembeli dengan memasang 2 (dua) angka dengan membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan angka tersebut kena, maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah dan apabila seseorangmemasang 3 (tiga) angka dan angka tersebut kena, maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan seterusnya, namun apabila pemasangan angka tersebut yangdipasang orang tidak kena, maka uang pemasangan tersebut
Bahwa benar cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabilaseseorang membeli dengan memasang 2 (dua) angka dengan membayarRp.1.000, (seribu rupiah) dan angka tersebut kena, maka akan10mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah danapabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angka tersebut kena,maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan seterusnya, namun apabila pemasangan angka tersebutyang dipasang orang tidak kena, maka uang pemasangan
Bahwa benar cara permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabilaseseorang membeli dengan memasang 2 (dua) angka dengan membayarRp.1.000, (seriou rupiah) dan angka tersebut kena, maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah danapabila seseorang memasang 3 (tiga) angka dan angka tersebut kena,maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan seterusnya, namun apabila pemasangan angka tersebutyang dipasang orang tidak kena, maka uang pemasangan
Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 392/Pid.B/2012/PN.LMG Tanggal 3 Januari 2013 — - Iwan Yulianto Bin Bejo
- Huda Sulfanto alias Sony Bin Muad
- Danu Pristianto Bin Kacung
41 — 10
41 — 10
Begitu seterusnya permainan judi bilyard tersebut dilakukan berkalikalisampai akhirnya sekira jam 20.30 wib dilakukan penyergapan oleh anggota ReskrimLamongan ;Terdakwa IJ. Huda Sulfanto alias Sony Bin Muad :Bahwa pada hari selasa tanggal 9 oktober 2012 sekira jam 00.15 wib bertempat didepan rumah terdakwa I. Iwan Yulianto bin Bejo di lingkungan Tanggulrejo Rt.2. Rw.2Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Terdakwa I. Iwan YuliantoBin Bejo bersamasama dengan Terdakwa II.
sampai denganno 15 dan apabila ada bola yang masuk maka orang tersebut mendapat nilai sesuaidengan bola yang masuk ke dalam lubang lalu angka bola tersebut ditulis di papan skordan apabila penyodok pada saat menyodok tidak memasukkan bola ke dalam lubangmaka berganti pemain. selanjutnya pemain bisa dikatakan menang apabila jumlahangka yang dikumpulkan tersebut tinggi atau paling banyak di antara pemain lainnyadan pemain lainnya membayar kepada pemenang sebasar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)begitu seterusnya
Begitu seterusnya permainan judi bilyard tersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20.30 wib dilakukan penyergapan oleh anggotaReskrim Lamongan ;Terdakwa III. Danu Pristianto Bin Kacung :Bahwa pada hari selasa tanggal 9 oktober 2012 sekira jam 00.15 wib bertempat didepan rumah terdakwa I. Iwan Yulianto bin Bejo di lingkungan Tanggulrejo Rt.2. Rw.2Kelurahan Babat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Terdakwa I. Iwan YuliantoBin Bejo bersamasama dengan Terdakwa II.
Begitu seterusnya permainan judi bilyard tersebut dilakukan berkalikali sampai akhirnya sekira jam 20.30 wib dilakukan penyergapan oleh anggotaReskrim Lamongan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang apabila diuraikan mengandung unsur sebagaiberikut :1.Barang siapa ;Unsur barang siapa menunjuk kepada manusia sebagai subyek hokum yang telahmelakukan suatu perbuatan pidana. dalam perkara ini manusia yang telah didakwamelakukan perbuatan
Register : 18-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1280/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1663/Pdt.G/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 805/Pat.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor805/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.