Ditemukan 10670 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2016/PT. DKI Tanggal 2 September 2016 — ANTON TEDJA
180 — 88
180 — 88
las oe 146500000 4.650.0001 een eee lop oe 323.763.2560 32.376.325124 ea oO cron areh 534.272.500 53.427.250Oo een eof oe oe 4603.00 4.640.300128 eee aD ly oe 62678600 6.267.8601 Oe Conon Toe nae Tay 1001S 29 Sep 25:750.450 2.575.045a eee eed op 18Octor 15.200.000 1.520.000120 Oe oe ee eee og StO0t07 1947.60 1.947.750130 OT eee eee a. 3tOckor 8.344.000 834.400131 Pre (coo ence sow 610.500.000/ 61.050.000Oo een eee lst vor 275.000.000 27,500.0013a eA oe le tL oa 102.378.000 0.237.500134 ae (coo aren
CT ar 412,500,000 41.250.000305 wariee A an a al 644.460.000/ 64.446.00025) organ eae SE A era =r yortlenn oa OO cea esa=) yonflenn mega HM 7H srs an309 MOTIFATAMA ee ae or 105.165000 10.516.500310 MOTAT AMA ana aren oe 107.880.000 10.788.0002D yorflenn aaa PB" PH an eae22) orton maa OS S nn aaa313 woriatama odtcoe Io a5. 05Apr08 42,240.00 4.224.005314 MOTIEAT AMA oe coo.
69,055,625PERKASA :PT .KARTIKA410 GRIAMUDA eae pom oN 718,500,000 71,850,000PERKASA :PT.KARTIKA411 GRIAMUDA arent pons mee 461.775.000 46.177.500PERKASA :PT.KARTIKA412 GRIAMUDA ventas eee 400.648.890 40,064.89PERKASA .PT.KARTIKA413 GRIAMUDA an a eal 438.732.000 43.873.200PERKASA :PT .KARTIKA414 GRIAMUDA vena nnn pena 214755500 21.475.550PERKASA :PT .KARTIKA415 GRIAMUDA an poor ar 458,824,000 45,882,400PERKASA :PT .KARTIKA416 GRIAMUDA ventas nome ann 471.161.100 47.116.110PERKASA :PT.KARTIKA417 GRIAMUDA eae ono aren
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC Tbk
143 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dumpit,Gandasari Jatiuwung, Tangerang, RT 004, RW 005, Cianjur;JAKA PRATAMA, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanaitanIll Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi, RT 004, RW 014,Bekasi;JUMARI, bertempat tinggal di Kp. Sasaktiga Nomor 46, DesaTridaya Sakti, Tambun Selatan, RT 001, RW 003, Bekasi;KOMARUDIN, bertempat tinggal di Kp. Kembang Kuning,Kecamatan Kembang Kuning, Klapanunggal, RI 013, RW004, Bogor;KURNIAWAN, bertempat tinggal di Kp.
Areman, Tugu,Cimanggis, RT 003, RW 005, Depok;IWAN NUR HIDAYAT, bertempat tinggal di Karang Tengah,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, KelurahanKepyar, Jawa Tengah, RT 011, RW 004, Wonogiri;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanaitanIll Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi, RT 004, RW 014,Bekasi;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanaitanIll Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi, RT 004, RW 014,Bekasi;Halaman 30 dari 68 hal. Put.
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 49
148 — 49
Tngu. 1 (Satu ) unit rumah yang terletak di Jalan Ujan Nain Kav. 83, No. 2,Pondok Aren, Kota Tangerang.v.
End Tren Subang Jawa Barat sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Dana yang berada di tangan Tergugat Rekonvensi lebih kurangRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) pada tahun 2017;Dana awal Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) pada tahun2014 yang digunakan untuk suplay sayuran ke Hotel Putri Duyung Ancol;. 1 (Satu ) unit rumah yang terletak di Jalan Ujan Nain Kav. 83, No. 2,Pondok Aren, Kota Tangerang.Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing memperoleh
ratus tiga puluh lima juta rupiah)dengan pembayaran pertama Rp183.389.500,00 (seratus delapan puluh tigajuta tiga ratus delapan puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa berdasarkan bukti P.20 terbukti bahwa 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Grand Max warna KBM silver metalik dibeli pada 29 Maret 2014tercatat atas nama Nurmanis;Bahwa berdasarkan bukti P.32 sampai denganP.38 terbukti bahwa 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Jalan Ujan Nain Kav.83, No. 2, Kelurahan Jurang Mangu, Kecamatan Pondok Aren
yangmenguasai dan mengelola usaha, dengan demikian majelis meyakini bahwauang muka untuk pembelian objek sebesar Rp183.389.500,00 (Seratus delapanpuluh tiga juta tiga ratus delapan puluh Sembilan ribu lima ratus rupiah) adalahharta bersama atau setidaknya hasil dari pengelolaan harta bersama yangbelum dibagi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar 1 (Satu )unit rumah yang terletak di Jalan Ujan Nain Kav. 83, No. 2, Kelurahan JurangMangu, Kecamatan Pondok Aren
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 372
36 — 372
Pondok Aren, Tangerang Selatan.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dirasakan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah bathin lagi sejak bertanggungjawab atas nafkah batin Penggugat.Bawah
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0535/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Alli ope Koutne Ls aren b gcSll 9) AaiillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasivalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak awalpernikahan hingga sekarang (56 bulan), Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi membantah karena selama menikah TergugatRekonvensi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — Dr. MUSNI UMAR, S.H., M.Si, DKK vs. KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 70 JAKARTA, DK
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ak, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan CamarIll Blok BC19 Sektor XI RT.005 RW.008, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Iwan Sugianto,S.H, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Trust & Co, beralamat di Graha Mustika Ratu, 5floor, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera diwajibkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Putus : 23-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Kka Tanggal 23 Mei 2015 — AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SULE
41 — 8
41 — 8
shabushabu di Malili yaitu perbatasan Sulawesi Tenggaradari Sulawesi Selatati; nne mean nnn nmennnnne Bahwa saksi mendengar informasi dari masyarakat 1 (satu) minggusebelum melakukan penangkapan terhadap T erdakwa;e Bahwa posisi Terdakwa pada saat saksi dan tiem melakukan penangkapan,posisi Terdakwa pada saat itu sedang duduk;e Bahwa tidak ada perlawanan pada saat dilakukan penangkapan terhadap"TiN mm nnn nen cnn Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotika jenisSPAS ea Dp astern rece aren
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2022/PTA.Btn Tanggal 18 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : AGUSTORI Bin SALEH MUSA
Terbanding/Tergugat : SORAYA RAHMADIANSYAH binti HADI NASIB WITOYO.
106 — 18
Terbanding/Tergugat : SORAYA RAHMADIANSYAH binti HADI NASIB WITOYO.
106 — 18
Graha Hijau II Blok K-05 RT/RW: 004/010, Kelurahan Sawah , Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut
- Utara : Rumah K6
- Selatan : Rumah K2
- Timur : Rumah L3
- Barat : Jalan Perumahan
- Tanah dan bangunan rumah luas tanah 282 m2 dan bangunan rumah 312 m2 yang terletak di Perumahan Komplek Kebayoran Sympony KM/A-39 RT. 006, RW. 013, Kelurahan Pondok Aren
, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas;
- Utara :
Pondok Aren Kota Tangerang ;2. Ny. Siti Suryati Binti Limun, Beralamat ; JI. Raden Fatah Rt.02/Rw. 11.Sudimara Selatan Kec. Ciledug Kota Tangerang ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada MASUD , SH. Advokat/Penasehat Hukum dari kantor ; Advokat/Penasehat Hukum ; Masud,SH. dan Rekan ; Jl. HR. Rasuna Said No. 56 Rt. 01/Rw. 05Kelurahan Cipete Kecamatan Pinang Kota Tangerang Banten; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
., dari DPC GSPMIl Kota/Kabupaten Bekasi,berkantor di Jalan Raya Pahlawan No.52 Aren Jaya, BulakKapal, Kabupaten Bekasi ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung pada pokoknyaatas
melewati korban untuk pulang ke rumah mengambil pisau;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil pisau tersebut yang ada dalampikiran Terdakwa adalah untuk membunuh korban;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan kedai kopi kurang lebih 12 (dua belas)meter;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil dan membawa pisau tersebut,posisinya masih berada di dalam sarungnya, pisau Terdakwa keluarkan darisarungnya setelah tiba di warung kopi;Bahwa sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa dengan korban,dimana korban memotong pohon aren
Tidore 3 No. 379RT 002 RW 007, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Jawa Barat ;15.SUBIYAT, bertempat tinggal di Perum Sukamaju, Depok Timur,Jawa Barat ;16.SANTO HIDAYAT, bertempat tinggal di JI. Sumatera 3 DM12/16 RT 004 RW 06, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang,Tangerang, Jawa Barat;17.JAYA PURBA, bertempat tinggal di Perum. Ciater Permai BlokE4/15 RT 005 RW 004, Kelurahan Ciater, kecamatan Serpong,Tangerang;18.ADI ARMARA BUDI DAULAY, bertempat tinggal di Perum.
SONDANG PRIYADI, bertempat tinggal di Jalan Bangka Raya3A Pelamampang RT 002 RW 001, Jakarta Selatan ;20.ANDRI WILDAN Z, bertempat tinggal di Perum BojongMenteng Blok B No.117 RT 03/09, Jalan Jati Tengah VIBekasi :21.SUDI WIDODO, bertempat tinggal di Jalan Masjid BaiturahimNo.116 RT 03/03, Kelurahan Pondok Karya Pondok Aren,Tangerang ;22.KISWANTO, bertempat tinggal di Perumahan Amarapura BlokE1 No.12 Cisauk, Tangerang ;23.BAGUS KARTOHARDJO, bertempat tinggal di Jalan HaurKoneng No.96 Citeureup, Cimahi
- 1 (satu) buah linggis besi ulir panjang 31 cm dan diameter 1.5 cm, dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz NVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya badll AME yo Loins Le aren b gcSl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.halaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1586/Pat.G/2016/PA.
Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BLadie aren alll GL UB! g0 je OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Tempat tinggal : Wadasari Rt.05/02 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Ari Dwi Purnomo Bin Sukarjo ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 01Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Desember 2020 sampaidengan tanggal 10 Januari 2021;3.
SYAFRUDDIN JALIL bin ABDUL JALIL, umur 53 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Mandar XIX DF 5/33 BTR 3A,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I;HUSTIATI, SH, umur 53 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah,Halaman 3 dari 24 halamanPenetapan Nomor 1538/Pat.P/2018/PA.Mdnint;berkantor di Jalan Hindu Nomor 5, Kelurahan
Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki ganja yang disimpan di joksepeda motor milik Terdakwa dan Saksi melihat pada saatpenggeledahan di sepeda moior tersebut;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 14 Oktober 2016 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi datang ke warung tuak milik Saksi yang berada di sebelahMasjid Al Fitroh turut Kelurahan Krandegan Kecamatan dan KabupatenBanjarnegara untuk membuka warung tuak tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB Saksi pergi membeli air aren
| | : | Jl. Putus : 04-04-2012 — Upload : 02-07-2012 Putusan PT BANTEN Nomor 6/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 4 April 2012 — Asmawinata bin Limun, dkk melawan HENDRA, J, dkk 50 — 26 Upload : 26-04-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/PDT.SUS/2010 PT. TEH HSIN INDUSTRY INDONESIA; ABDUL KHOLIK, DKK. 24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 08-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017 Putusan PN KABANJAHE Nomor 223/PID.B/72017/PN-KBJ Tanggal 19 Oktober 2017 — -KINO GINTING 71 — 30 Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-09-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. RAKINTAM ELECTRICAL, di wakili oleh Roberto Tampubolon Direktur Utama PT. Rakintam Electrical terhadap 1. NURZASLI KAFRAWI, dkk. dan 1. JOHAN SIMANJUNTAK, SE., dkk. 494 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 23-12-2009 — Upload : 08-06-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416K/PDTSUS/2009 Tanggal 23 Desember 2009 — PT. ORGANON INDONESIA, diwakili oleh THIERRY POWIS DE TENBOSSCHE, ; ABDUL ROHIM, YOGES EFRATA W, dkk. 152 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018 Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bnr Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum: SETIATI, SH Terdakwa: 1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI 2.TURONO Bin MARDI GIANTO 24 — 5 Pondok Aren Kota tangerang Selatan, dirampas untuk Negara; Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-12-2016 Putusan PA PASURUAN Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON 7 — 0 Register : 06-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019 Putusan PA BLITAR Nomor 2569/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 8 Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum: EFA FARLIANA, SH Terdakwa: ARI DWI PURNOMO Bin SUKARJO 42 — 28 Register : 13-07-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA MEDAN Nomor 1538/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 81 — 37 Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-01-2017 Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Bnr Tanggal 19 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-FADLI SETIAWAN Bin M. BUKHERI. 42 — 4 |