84/Pdt.P/2021/PN Pti

Pati, Jawa Tengah , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Mei 2021 dalam Register Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Sungkono istri

(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Pronggo Joyonegara, S.H., sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021, penetapan tersebut padahari Senin, tanggal 31 Mei 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Samiyono, Panitera Pengganti, danPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Samiyono Pronggo Joyonegara,S.H.Perincian biaya : 1.

BiayaRedakSi.................0..0 3 Rp. 10.000.Jumlah : Rp.110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pat.P/2021/PN Pti

29/Pdt P/2014/PN Pti.

.:..0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :29/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., tanggal 13 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Mei2014, dibawah Register PerkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN Pti., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIMUSTHOFA di Pati tanggal 16 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :109/71/V/1996 Tanggal16

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318171108730001,tanggal 17072012 atas nama ALI MUSTHOFA, selanjutnya diberi tandabukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .109/71/V/1996 tertanggal 16 Mei1996 atas nama ALI MUSTHOFA dan SUCIATI , selanjutnya diberi tandabukti ( P3 ) ;4.

:cceeeeeee ee eee eee Rp. 30.000,EEL PGES ecco x 2 wenemmune oa 1 22 memsmmane 0 x9 8 ame Rp. 50.000,Panggilan ...........ccceeeeee ee ee eee teen ee ee ees Rp. ...65.000,Meteral ............cccceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaea ees Rp. 6.000,ReEaKSI ...... 0. cece cece cece e reece eee eee ea en ees Rp. 5.000.NOTA crcscme 12s mame soos ann 8a REE OE Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.

dalam alinea 2 Pasal 271 Rv diatur bahwa jikaTergugat sudah menyampaikan jawaban atas gugatan, maka pencabutangugatan hanya boleh dilakukan dengan persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban atas gugatan Penggugat maka dikaitkan denganketentuan Pasal 271, Pasal 272 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv) maka permohonan pencabutan Perkara Nomor Register35/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00aJumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Pti.

6/Pdt.GS/2019/PN Pti

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.58.021.509 (Lima puluh delapan jutaduapuluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah);.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor6/Pdt.G.S/2019/PN Pti telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:a. Pihak Para Tergugat membayar pokok dan bunga sebesarRp.58.021.509 (lima puluh delapan juta dua puluh satu ribu limaratus sembilan rupiah) dengan pembayaran tiga tahap.

Bertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn.Hal 4 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiRincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00PNBP :Rp 30.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pti

190/Pdt.P/2020/PN Pti

RW.001,Kecamatan Gembong, Kabupaten Pati, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan permohonan ini;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidalam Register Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi JAYUS;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yangkedua Pemohon bernama KHALISA DWI NAURA NAZHIFA memiliki AktaKelahiran nomor 3318LU230920140149 tanggal 23 September 2014tertulis nama orang tua (ayah) KHOERI;Bahwa ada kesalahan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yakninama orangtua anak Pemohon tertulis KHOERI sedangkan yang benaradalah KOERI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa Pemohon

AGUNG IRIAWAN SH., MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Pti

- 68/Pid.B/2016/PN Pti

tertanggal 13 Pebruari 2016 NomorSP.Han/26/Il/2016/Reskrim. sejak tanggal 13 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 03 Maret 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 25 Pebruari2016 Nomor : 353/0.3.16/Epp.3/02/2016 sejak tanggal 04 Maret 2016sampai dengan tanggal 12 April 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor :Prin453/0.3.16/Ep.3/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 05 April 2016 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016,Nomor : 165/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal21 April 2016, Nomor : 211/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 68/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 68/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1April 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksaMENG AGII HEPA NAL Fees ete aamcnrece iararteti1

- 161/Pid.B/2016/PN Pti

2016/Reskrim. sejak tanggal 05 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Juni 2016Nomor : 1142/0.3.16/Epp.2/06/2016 sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2016 Nomor : Prin1095/0.3.16/Ep.2/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 02 Agustus 2016,Nomor : 366/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 02 Agustus 2016sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016 ; Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Nomor : 161/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 2 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEH bin SENIN tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG? sebagaimana dakwaan Subsidiar ; 4.

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN Pti.

141/Pid.B/2020/PN Pti

sampai dengan tanggal 20 April 2020 ; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Kejaksaan Negri Pati sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengailan Negeri Pati , sejak tanggal09 sampai dengan tanggal 08 Juli 2020 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 08 Juni2020; Perpanjangan, Penahanan oelh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 09 Juni 2020 sampai dengan 08 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti

Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, yang pada intinyamemohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyatakanmenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangI ;Halaman 2 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke

Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuh.Halaman 3 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti> Bahwaatas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmenjadi terbujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasi tersebutyang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkan uangkepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank dari saksi korbankepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar bukti pengiriman uang melalui BRIlink, 1 (satu) bendel rekapan bukti pengiriman uang BRIlink ,Halaman 18 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Bank BRI an. NUR WULAN OCTAVIA dan 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Bank BRI an. JARWATIAgar dikembalikan kepada saksi korban NUR WULAN OCTAVIA bintiRUBIYANTO6.

PANITERA PENGGANTI,RAMANTO, SHHalaman 19 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti

8/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Pti.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat adalah

Pti.01071/2014 tanggal 22 Oktober 2014 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Bahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatangani SuratKuasa Menjual Agunan, yang berisi kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan secara di bawah tangan maupun di muka umumterhadap agunan kredit Para Tergugat di atas untuk pelunasan hutangPara Tergugat, apabila Para Tergugat wanprestasi/cidera janji,Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi

Pti. 10.11.a. SuratKunjungan 1No.B.1 tertanggal4 Maret 2019,b. Surat Kunjungan 2No.B. 2 tertanggal 13 Juni 2019,c.

Pti.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul;Il.

Pti.

M E N G A D I L I:

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Nopember 2021 Nomor: 57/Pdt.G/2021/PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

80/Pdt.G/2018/PN Pti

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 15 April 202 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

23/Pid.B/2015/PN Pti

2014 Nomor :SP.Han/325/XII/2014/Sek.Tgwn. sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Desember2014 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2015 Nomor :Prin169/0.3.16/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Februari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 04 Februari2015, Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 04 Februari 2015sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 03 Maret 2015,Nomor : 98/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 06 Maret 2015 sampaidengan tanggal 04 Mei 2015 ; 2m nnn nn nnn nnnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah Me@Mbaca ====~seme me smew senna ee mene ennai eenmenenncnnnmeemntonnene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 04

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal04 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

160/Pid.B/2014/PN Pti

Mei 2014 sampai dengan tanggal 18TOUT 2014, oseersanse eno sere soerossme meee etn He SEESPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2014Nomor : 955/0.3.16/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 19 Juni 2014 sampaidengan tanggal 28 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 Nomor :Prin1240/0.3.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 339/Pen.Pid,B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal14 Agustus 2014 Nomor : 373/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 160/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

terdakwa DADAN bersamadengan anggota lainnya yang masih diluar telah memecahkankaca depan kantor sambil beramai ramai masuk kedalam kantortersebut , saat itu) terdakwa DADAN melihat ada sepotongbesi stainless di dalam kantor tersebut, oleh terdakwadiambil dan terdakwa gunakan untuk memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

27/Pid.B/2015/PN Pti

KecamatanAgama TSIM 9 =est penne sennaPekerjaan : Nelayan ; Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanmasingmasing berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.1. Penangkapan oleh penyidik masingmasing tertanggal 08 Desember2014 Nomor : SP.Kap/260/XII/2014/Reskrim. dan Nomor : SP.Kap/261/XI/2014/Reskrim. sejak tanggal 08 Desember 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014 ; 2.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 11 Februari2015, Nomor : 71/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11 Februari 2015sampai dengan tanggal 12 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal05 Maret 2015 Nomor : 102/Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 13 Maret2015 sampai dengan tanggal 11 Mei 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enen Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 11 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 11Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas

Sin : JFB1E2074131 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 21 Agustus 2014 Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN Pti. dan tertanggal 24 Desember 2014 Nomor : 359/Pen.Pid/2014/PN Pti., telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepadaPara Terdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga patut dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan persidangan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak ; Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.7.

25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PtiPada hari ini Rabu, tanggal 04 November 2020, bertempat di GedungPengadilan Negeri Pati, J Raya PatiKudus Km.3 PatiJawa Tengah, dalamperkara Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti, antara:Nama SUNTIYANTO,Tempat/TanggalLahir : 05 April 1959,JenisKelamin :LakilakiAlamat JI. Semeru 1 No. 28 Blok E Rendole Indah Pati RT 001RW 006, Desa Muktiharjo, Kec Margorejo,Kab.

(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Petikan Akta Damai Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

3/Pid C / 2019 / PN Pti

No.3/Pid.C/2019PN Pti Hal. 1a. 1. (satu) botol Congyang kecil, kandungan alcohol 19,63 %.b. 4(empat) botol Anggurmerah kandungan alcohol 14,7 %.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No.36/Pid.C/2018/PN Pti Hal.2

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

47/Pid.Sus/2019/PN Pti

Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 1 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sebagai barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) botol minuman merkMinute Maid Pulpy Orange ukuran 300ml yang masih berisi 1/4bagian bagian yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan

kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) buah plastik bekasbungkus makanan ringan berbentuk wafer merk Richeese Nabatiwarna Kuning yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang

MHYKZE81SGJ336465, No.Sin.K14B1T1215238 warna Abuabu Metalik yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang Obukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.NIKEN ROCHAYATI, SH., MH.Panitera Pengganti,EDI SURANTO, SH, MMHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti

Milwa Angkatan XIII diLanud Kalijati, lulus dan dilantik dengan pangkatPrada, kemudian pada tahun 1992 mengikuti pendidikanSecaba di Lanud Adisumarmo dan ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Satpomau Lanud SuryadarmaSubang dengan pangkat Serma Nrp. 511170.Bahwa pada tanggal 15 April 2008 sekira pukul 16.00 wibTerdakwa datang kerumah Sertu) Obay (Saksi 1) diKp.Wantilan Rt.04 Rw.02 Kab.Subang dengan maksudmengajak kerja sama di bidang pemasok solar, Terdakwamenunjukkan foto copy surat dari PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1. mendatangi PTI

diketahui Terdakwa membuat surat dari PTDahana Nomor : B/602 258/137/BBM tanggal 2 April 2008dengan cara memotong sisa surat undangan dari PTDahana yang ditujukan kepada dan Lanud Kalijati laluditempel di kertas dan diketik menggunakan komputeroleh anak Terdakwa bernama Sdr.Yogi Wahyu Andika(Saksi 5) atas suruhan Terdakwa pada sekira bulanMaret 2008 dirumah Terdakwa di Komplek Jatayu LanudSuryadarma yang isinya menunjuk Terdakwa sebagaipemasok BBM solar ke PT Dahana dan memberi cap stempelasli PTI

2008, Saksi 1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sebanyakRp.189.950.000, (seratus delapan puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangpenyerahannya di lengkapi kwitansi bermaterai danTerdakwa juga telah memberikan fee kepada Saksi 1berturut turut dari bulan Juni 2008 sampai dengantanggal 1 Oktober 2008 + sebesar Rp.97.400.000,(Sembilan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak pernah membayar fee kepadaSaksi 1 maka Saksi 1 mendatangi PTI