.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin

REG. 182/ 5 / 35.73. 501/29 19.PRO YUSTITIAPetugas yang bertanda di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa Pada Nar ini; resco...tanggal...! Pebruari divs 20 19 Bae pukul ..... 12.10 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...

Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;2.

Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malinaukemudian berpindah ke Kabupaten Malinau sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama xxxxxx dan XxXxXxxx; Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa puncak perselisihnan dan

TSe Artinya: Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffffrrffrfffrfrrffrffrrfteffrfrffrfrfr(rffrfrfrffrfrrrfrffrrfrfffrfrfrfffrfrrfrfrffffrrrfrfrfrfrrfrtfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse

LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEPLELi LEE LET Lier eEr iE Eer terrier rier it Creer Eee rE er eLer Et ereir Ere ce eer ittfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrffteta ee es ee i to te ts et Dt tse

TSe Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, dan saksi pernahn mendengar pertengkarang antaraPenggugat dan Tergugat dan ketika itu Tergugat mengatakan ceraikepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sejak awal pernikahan; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat, saksi mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi yaitu nafkah dari Tergugat kurang atau tidak cukup; Bahwa akibat pertengkaran dan ketidakcocokan

TSe Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan kakak kandung Penggugat kemudian pindah ke kediamanbersama; Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2020, Penggugat pergi dan tinggal bersama Saksi Il, tidak pernahkembali kepada Tergugat dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Penggugat sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Tanjung Selor namun ditolak; Saksi dan Saksi II

TSe

Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAI/XI/2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir.

PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 67. 205.250.e. pembelian perpipaan air bersih PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 18.436.500.f. pelunasan pembelian bahan kimia ( Aluminium Sulfat, Soda Ash, Kaporit) tanggal 18 Oktober 2009 sebesar Rp. 76.767.750.g. pekerjaan Pabrikan IPA 20 L/det 1 unit pengadaan dan pemasangan IPA 20 L/det 1 unit pembayaran pelunasan tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.250.000.000. 48.1 ( satu ) lembar kwitansi No. 020/KWT/LKU/TSE

Rizani selaku Direktur Utama PT Triguna Sukses Engineering ( 20 % x Rp. 1.900.000.000 ) sebesar Rp. 380.000.000.49.1(satu) lembar kwitansi No. 027/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009 untuk pembayaran ke- II progress 54,35 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.

Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.

Triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.

Rizani selaku Direktur UtamaPT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp.826.120.000.1(satu) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIIV2009tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan ,propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noorselaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepadaIr.

Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2009.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.

Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratusdelapan puluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2099.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 (delapan ratus dua puluh enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan bukti kwitansi No.027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.

SD o ms:,: :Td ly ee Fie ty: Te tang cx Re tenn eo FagetL y oe * 9 = =ST aAdateaeya 2 ot a hry oe Si) Sig at SA msShe Bee wee Tater a tyes *L L S 0 se had 2 :fi tein sIracnt aa TAG toe Teas > fs anTRAATRTT Oo CaM op tse * * t 4 3 ay *7 ny PAWS Tt OS SsTah asha cad a : act 5AAA sop, loo tan a Fie A a oy esha, mes wie owt >.e+an > a AAAs nia lpr saw 7 4 ~= Ssg04 &5 ant tA a sis a atc Hoe NTA x < Dis yz ~a 5 z ~ wnbenay ~ azMam ae 6 OO FPAMAD fO0NN JPL D AP. 4talah wan. == 7 , = meait: aint Ine hh YA

Tse Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat selingkuh dengan Joko yang taklain adalah kKeponakan Tergugat dari cerita Tergugat dan hal tersebutdiakui oleh Penggugat, bahkan Penggugat mengakui bahwa Penggugatdan Joko telah melakukan hubungan badan; Bahwa, pada akhir tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman hingga sekarang; Bahwa selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi dan tidak pernah lagi saling mempedulikan

Tse Artinya :Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (nampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan. Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Tse

TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan

TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa

TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan

TSe

Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka sehingga keadaan rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;> Bahwa karena Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama danmemilih tinggal bersama saksi di Malinau;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;> Bahwa kalau melihat secara

Tse.> Bahwa saski sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, hanya mengajukan buktisurat, sebagai berikut:e Fotokopi print out SMS, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai dengan bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya

Tse.

telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 3238/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukit SUPAT DEPP a tse

TSe&Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 92/20/10/2014, tanggal 21 April 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua penggugat di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ANAK umur 6 tahunANAK umur 3 tahun.

TSe

TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Bilunglung RT.6 Kelurahan Jelarai Selor Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. M. Aksani Taqwim2. M. Fauzan;. Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

TSe.

TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (Saksi) kemudian pindah di kontrakan mulai bulanMaret 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat bahwaPenggugat tidak bisa memuaskan Tergugat dalam berhubungan intim,dan Penggugat mengeluhkan keadaan ekonomi

TSe

facto) karena untuk dan ataskepentingan intern desa Nulle secara yuridicformal (de jure) kepala desa dalam melaksanakanpembentukan dusun dan pengangkatan kepala desatidak diakui dan tidak mempunyai landasan hukumyang tepat karena tidak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku yakni PeraturanDaerah Nomor 26 Tahun 2007 yang mengatur tentangperaturan desa / Keputusan kepala desa harusdikonsultasikan kepada Bupati Timor TengahSelatan untuk selanjutnya disahkan ; Bahwa Kepala Dusun Daud Tse

secara yuridisformal (de jure) tidak diakui oleh karenaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Timor TengahSelatan Nomor PEM.DES141/13/2008 tanggal 19Juni 2008 (vide bukti T11) dan (Vide bukti T15) tidak tercantum nama Daud Tse sebagaiPerangkat Desa yang berhak menerima tunjanganaparat desa untuk tahun anggaran 2008 dan tahunanggaran 2009, dan juga dalam daftar hadiraparat desa Nulle tahun 2010 (vide bukti T16)secara nyata tidak tercantum nama Daud Tsesebagai Perangkat desa Nulle (vide bukti T13),juga

TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA. TSe

Tse.

Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4549/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 23 Oktober 2018, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.

Tse)menerangkan bahwa Pengadilan Agama Tanjung Selor telah menjatuhkan talaksatu bain shughra Pemohon terhadap Salsiana binti Amir terhitung sejaktanggal 11 Desember 2013.

Tse SALINANMs Lez 58 oe otal Lae jell Leld leeaI Sle V 43 tJg SUbLidls 13 pau 3 saulcilual YI awwosulAVtinya : 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn cenceDari Sulaiman bin Musa dari Zuhri dari Urwah dari Aisyah, sesungguhnya NabiSAW bersabda, Siapa saja wanita yang menikah tanpa idzin walinya makanikahnya batal, maka nikahnya batal, maka nikahnya batal.

Tse