2020sekitar pukul 17.30 WIB, di daerah Cibeureum Kelurahan Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

Cibeureum,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa dari pengakuan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 05Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa menggunakan narkotikajenis ganja yang Terdakwa simpan di dalam 1 (Satu) buah kantong kecilwarna hijau, dengan cara Terdakwa membuat 1 (linting) narkotika jenisganja dan Terdakwa gunakan sendirian sampai dengan habis di dalamkamar mandi rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

habis di dalam kamar mandi rumah Terdakwadengan cara narkotika jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut; Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

jenis ganja tersebut dilinting menggunakan kertaspahpir menyerupai sebatang rokok, selanjutnya dibakar dan dihisap olehTerdakwa seperti menghisap rokok, dan yang Terdakwa rasakan setelahmenggunakan / menghisap Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa merasapusing dan pikiran melayang dan sisa narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa masukkan kembali ke dalam kantong kecil warna hijau tersebut;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

kemudian terdakwamenjawab aahh kamu bawa saja, saya bukan penjual/pengedar kemudiansaksi ARDI MUSTAQIM meninggalkan terdakwa dan melaporkan kepada ketuatim dan memberikan barang Narkotika tersebut kepada ketua tim kemudianketua tim dan 3 (tiga) orang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Berdasarkan hasil pengambilan dan pemeriksaan urine yang tertuang dalamHasil Tes Narkoba dari INSTALASI LABORATORIUM RSUD SELE BE SOLUyang dilakukan oleh Murdy sebagai pemeriksa dan dr. Yosephine Sp.

PKsebagai Penanggungjawab hasil pada INSTALASI LABORATORIUM RSUDSELE BE SOLU.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Tes NarkobaAmphetamine Positif (+)Morphine Negatif ()Marijuana Negatif ()Lainlain Bahwa terdakwa hingga kini belum pernah melaporkan diri ataudilaporkan oleh keluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit,dan/atau lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial guna mendapatkanpengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial;Perbuatan terdakwa

Selat Makassar, samping Billiard Dewi,Remu Selatan, Kota Sorong, tepatnya di Kios milik terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki/mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki/menguasai shabushabu tersebut;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, saksi tidak ikutmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa untuk apa shabutersebut dan terdakwa menjawab untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa;bahwa sudah dilakukan tes urine terdakwa dan hasilnya adalah positif

ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa selain barang bukti shabu yang diperoleh saudara Ardi Mustaqim,tidak ada barang bukti shabu yang lain yang didapat di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki narkotika jenis shabutersebut ;Setelah terdakwa tertangkap, terdakwa dibawa ke Kantor Res narkobauntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menjawabuntuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ;Bahwa sudah dilakukan tes

;e Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap ;e Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ;e Bahwa Terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ;e Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening berisi kristal putihnarkotika jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma toga nol) gram danseperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan mengajukanbarang bukti berupa

cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotikajenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenisshabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidakmemiliki izin untuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yangbewenang ;e Bahwa benar Terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ;e Bahwa benar barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening berisi kristalputih narkotika jenis shabushabu seberat 0,30 (nol koma toga nol) gram danseperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidangan perkara ini,dianggap telah dimuat secara

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berangkat dari rumahuntuk melaksanakan Tes Secapa, Terdakwa berangkatmenggunakan pakaian preman dan membawa tas pakaian, isitasnya Saksi tidak mengetahui, semenjak itulah Terdakwatidak pernah kembali kerumah dan juga tidak pernahmenghubungi Saksi lagi.4. Bahwa semenjak anggota Intel Kodim 0417/Kerinci (SerkaJasmadi, Sertu Hudmi dan Koptu Jasmadi) mencari Terdakwake rumah Saksi Alamat Desa Kampung Tengah, Kec. KotaBaru, Kota Sungai Penuh, Kab.

Kerinci Prov Jambi,menanyakan kepada Saksi barulah Saksi mengetahui Terdakwatidak masuk dinas di Kodim 0417/ Kerinci, yang Saksi ketahuiTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwasedang mengikuti Tes Secapa di Palembang.5.

Bahwa benar Saksi3 mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus Tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu, setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.4.

I PUTU ABDI WIRAKUSUMA, SPOG, dengan hasilpemeriksaan terhadap Saksi Korban sebagai berikut :Inspeksi vulva/vagina : Tampak cairan putih dan selaput dara pukul 03.e Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ ()e Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN ; Robekan lama selaput darae =KeputihanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1 )UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang

Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ()Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN : Robekan lama selaput dara Keputihan 2.

Darah ()Laboratorium : Tes kehamilan dan air kencing negativ ()Analisa sperma : tidak ditemukan spermaKESIMPULAN : Robekan lama selaput dara Keputihan Bahwa benar berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran no AL 7560031418 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Selatan, Saksi Korban anak kesatu, perempuandari ayah SUHRAWARDI DAN IBU MASLIANI lahir di Padang Batung pada tanggal 14 September2000 sehingga usia Korban pada saat kejadian masih berusia 14 tahun (masih anak); e Bahwa

Darah ()Laboratorium on Tes kehamilan dan air kencing negativ ()Analisa sperma 2 tidak ditemukan spermaKESIMPULAN on Robekan lama selaput dara Keputihan Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 UU No. 35 Tahun 2015 yang dimaksud dengananak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang ada dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran no AL 7560031418 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Hulu Sungai Selatan, Saksi Korban

Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekas lintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan tes

rokok Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekaslintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.Bahwa setelah dilakukan tes

Sampoerna kosong diplastiknyaterdapat kertas papir rokok dan sebanyak 8 (delapan) puntung rokokbekaslintingan narkotika jenis ganja didalam tempat sampah.Selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa, saksi HERLYKAPITARAUW (penuntutan dilakukan secara terpisah) , saksi FITOBEROPARAI (penuntutannya dilakukan secara terpisah), saksi EDWINCLAUS WANGGOBER (penuntutan dilakukan secara terpisah) besertabarang bukti tersebut ke kantor Polisi untuk diproses hokum selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan tes

NATALINA TAMPUBOLONBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah mengambil / memeriksa Urine terdakwa, masingmasing terdakwa diberi botol berlebel namanya untuk diisi air seninya;17Bahwa setelah di tes maka hasilnya Positif mengandung Canabinol atauGanja ;Bahwa mereka diambil urinenya sekira jam 20.00 wit ;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakankeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barang bukti berupa :8 (delapan) puntung rokok lintingan ganja

menggunakan uang patunganantara Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) dengan temannya yang bernama Reza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), untuk tujuan dikonsumsi bersama;Bahwa, Terdakwa berada dilokasi tersebut adalah untuk menunggutemannya yang bernama Reza, namun sabusabu belum sempatdikonsumsi dan sebelum Reza datang, Terdakwa sudah diamankan;Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsisabusabu, 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, sedangkan tes

uang patunganantara Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah) dengan temannya yang bernama Reza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah), dengan tujuan untuk dikonsumsibersamasama;e Bahwa, Terdakwa berada dilokasi tersebut adalah untuk menunggutemannya yang bernama Reza, namun sabusabu belum sempatdikonsumsi dan sebelum Reza datang, Terdakwa sudah diamankan;e Bahwa, dari pengakuannya, Terdakwa terakhir kali mengkonsumsisabusabu, 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, sedangkan tes

maksudakan menyerahkan sabusabu tersebut kepada REZA dan kemudiandikonsumsi bersamasama, namun pada saat Terdakwa menunggukedatangan REZA, Terdakwa justru terlebin dahulu didatangi olehpolisi yang kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip transparan dari dalamsaku celana sebelah kanan;e Bahwa, Terdakwa sudah beberapa kali mengkonsumsi sabusabudan yang terakhir sekitar 2 (dua) minggu sebelum Terdakwaditangkap;e Bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan tes

Pid.Sus/2017/PN Pli (Narkotika) Halaman 12 dari 28e Bahwa, uang yang digunakan untuk membeli sabusabu tersebutadalah uang hasil patungan, Terdakwa sebesar Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu Rupiah) dan REZA sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah);e Bahwa, tujuan Terdakwa membeli dan kemudian membawa sabusabu tersebut adalah untuk dikonsumsi bersama dengan REZA,namun belum sempat digunakan karena Terdakwa ditangkap olehpolisi;e Bahwa, sabusabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa serta tes

dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih berada dalamtas yang di selempangkan pada diri terdakwa harihariselalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;Bahwa Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namunjuga jenis Inek dan lainlain;Bahwa apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;Bahwa setelah dilakukan tes

buah sedotan plastik warna Putih beradadalam tas yang di selempangkan pada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh Terdakwa kemanamana;= Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;= Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktuyang lama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabunamun juga jenis Inek dan lainlain;= Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badanTerdakwa terasa sakit seluruh badan;= Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotrka dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

satu) buah sedotanplastik warna Putih berada dalam tas yang di selempangkanpada diri terdakwaharihari selalu di bawa oleh terdakwakemanamana.Bahwa benar Terdakwa kenal sabusabu sudah sejak tahun 2000;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengonsumsi Narkotika dalam kurun waktu yanglama dan narkotika yang terdakwa konsumsi tidak hanya sabusabu namun jugajenis Inek dan lainlain;e Bahwa benar apabila Terdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu, badan Terdakwaterasa sakit seluruh badan;e Bahwa benar setelah dilakukan tes

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan direncanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yakniKUSTINI (korban), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

secaratersendiri/terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

terpisah ataupun masingmasing bertindak menurut caranya sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair,telah melakukan atau turut serta melakukan perobuatan penganiayaan beratyang menyebabkan matinya orang lain yakni KUSTINI (korban), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal dari korban yang memberitahukan kepadaTerdakwa tentang dirinya yang telah hamil dan terlambat datang bulanselama dua bulan serta telah melakukan tes

dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu ia terdakwa dengan karangan perkataan perkataan bohong dan keadaan palsutelah membujuk saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawansupaya menyerahkan uang secara bertahap sehingga mencapai jumlah Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) dan Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) untukmasuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan disebutkan di atas, pada awal mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Haji Syaiful Hadi pada bulan Mei 2008 untukSilahturrohim dan juga menawarkan peluang atau lowongan untuk masuk CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) tanpa tes atau lewat pintu belakang, selanjutnya saksi HajiSyaiful Hadi memberitahukan kalau anaknya sudah pada bekerja dan saksi Haji SyaifulHadi mengatakan barangkali keponakannya

mau kapankapan diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya kurang lebih satu minggu terdakwa dihubungi atau diberitahu olehsaksi Haji Syaiful Hadi dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Haji Syaiful Hadi dan bertemu dengan Haji Syaiful Hadi dengan mengatakanbahwa kalau keponakannya mau ingin masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)tanpa tes yang saat itu dihadiri oleh saksi korban Nurma Yunita, saksi korban MuhamadBudi Setiawan, Dullah dan Sanitri.Bahwa kemudian terdakwa

memberi penjelasan persyaratan kepada saksi Haji SyaifulHadi untuk Ijasah SMA biaya pengurusan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Ijasah Sarjana biaya pengurusan sebesar Rp. 66.000.000,sehingga saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Mohamad Budi Setiawanterpikat untuk masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta permohonan lamaran kerja untuk saksi korbanNurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawan dan

Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine terdakwa sebagaimana dalamberitas acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganitu, didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanya pernananterdakwa dalam hal kepemilikan ataupun peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa, akan tetapi dalam fakta persidangan bahwa narkotika tersebut telahdigunakan oleh terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendidimana hal tersebut sejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urineterdakwa mengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanyapernanan terdakwa dalam hal kepemilikan ataupun sindikat peredarangelap narkotika yang dilakukan terdakwa, akan tetapi dalam faktapersidangan bahwa narkotika tersebut telah digunakan oleh terdakwabersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendi dimana hal tersebutsejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urine terdakwamengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.

., staf urusan kedokteran dan kesehatan PolresSragen dengan kesimpulan pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasilPositive menggunakan terhadap Metamfetamine;Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) linting plastik klip tembus pandang berisiserbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis shabushabu tersebutdilakukan pengujian secara laboratoris dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

gram.Menyimpulkan BB 2321/2013/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Serta Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

oleh terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pengambilan sampel urine berdasarkannota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen dan berdasarkan suratketerangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkoba nomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehGunarto, AMK., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

teknologi.Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukan pengambilansampel urine berdasarkan nota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen danberdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Lab :185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16 Januari2019, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikterhadap barang bukti berupa satu poket Kristal warna putin dengan beratNetto 0,41 gram, adalah benar positif mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa pada hari

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medantanggal 16 Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telah dilakukan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan