Ditemukan 23624 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:F Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 235
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No.1252/Pdt.G/2019/PA.Cmimemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 235/31/VII/1992 tertanggal 17 Juli 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua bersama di Kp.Encep Kartiwa, No. 70 RT 003, RW 008, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;3.
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
tanggal 16 Oktober 2013,yang dibuat dan ditandatangani Oleh kepala desa Gandarum,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya ditandaidengan (P.1 )5 22222 nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn cence neenneFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/78/V1/2005 tanggal 29 Juli2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, alat bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan (P.2);Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 235
Register : 24-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Hal ini adalah maripakar Pamohordengan Fermohon sudah sangat suit untuk dsatkan sera tak ada agwivbeng, bile Cll kaneis caneh teigge Pamchon dergenHalaman 8 dari 12 hail, Puluaan Nomar 235/Psi G/2018/PA.TeA (a E ae co =alk fo=, Bowzi ge,i 2 pr umeh tariggh ing bahagin dan kevkeal hanan avers Maha Esa (vide pasal 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1074) dan atauaga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 33 horvdia twreebut datas patut ddiduga akan lebih Mandalngkan mafsadat*, fkeburukan) dart
Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 505/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 1 Agustus 2012 — SRI WAHYUDI
13 — 5
13 — 5
., telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Surakarta pada tanggal14 Juli 1970 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUAKecamatan Laweyan,Kota Surakarta, tanggal 14 Juli 970 Nomor : L/235 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari Rabu tanggal 17 Desember 1980, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama SRI WAHYUDI ; Bahwa oleh karena kesibukan, kelahiran anak tersebut oleh Pemohon / Orang tuaPemohon
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal 17 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Oktober 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :235
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
GO.1C tp 021204 2048 ext)Halamanfels=5tie 1Nikah Nomor 235/17/VIII/99, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16081999;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Dodik Latpur di Jalan A.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/VIM/99, tanggal 16 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah bermeterai secukupnya dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti ( P ) ;B.
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
2016, sebagaimana pada PermohonPemohon dan Pemohon Il, Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan, selang pembacaan putusan dan peminangan adalah satu bulanpadaa saat Pemohon II masih dalam masa iddah, termasuk masa pernikahanyang hanya selang dua bulan, sementara masa iddah bagi perempuan yangcerai hidup adalah tiga kali Suci atau tiga bulan;Menimbang, bahwa Pemohon telah meminang Pemohon II dalammasa iddah, hal tersebut adalah perbuatan haram dan dilarang, sebagaimanadalam Surah Al Bagorah ayat 235
Register : 20-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3343/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gondanglegi Wetan KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang Nomor : 235/421.622.002/2010 tanggal 26Nopember 2010; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat
Register : 10-05-2022 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 235/Pdt.P/2022/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
235/Pdt.P/2022/PA.Cjr
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Grt Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
235/Pdt.P/2021/PA.Grt
Register : 01-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
235/Pdt.P/2021/PA.Sda
Register : 13-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA Sibuhuan Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Sbh Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
235/Pdt.P/2024/PA.Sbh
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
235/Pdt.P/2019/PA.JT
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
235/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Register : 06-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 235/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg. Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 10
14 — 10
235/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.
Register : 02-04-1979 — Putus : 17-04-1979 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 235 SKT.3/1979 Tanggal 17 April 1979 —
22 — 2
22 — 2
235 SKT.3/1979
Register : 29-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Bkl Tanggal 27 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
235/Pdt.P/2023/PA.Bkl
Register : 09-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.ME Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0
1 — 0
235/Pdt.P/2024/PA.ME
Register : 16-03-2006 — Putus : 04-04-2006 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 235/Pdt.G/2006/PA.Jpr Tanggal 4 April 2006 — SUTOMO BIN PARIDIN vs SARPINAH BINTI WAGIMAN
22 — 0
22 — 0
235/Pdt.G/2006/PA.Jpr