Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon
28 — 14
28 — 14
Wsppertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarlslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz NV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuditdengan Bulugun
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon
24 — 25
24 — 25
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 607/PID/2015/PT-MDN Tanggal 16 Nopember 2015 — NELSON SIAHAAN, DK
39 — 24
39 — 24
Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal20 April 2015, Nomor : W2.U.10/267/HK.01/IV/2015. yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada kuasa hukum paraTerdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkasperkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, terhitung mulaitanggal 20 April 2015 s/d tanggal 28 April 2015, selama 7 (tujuh) harikerja;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh kuasahukum para Terdakwa dan Jaksa Penuntut
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2015 Tanggal 21 September 2015 — MULYONO, DK
VS
SURIPTO, DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian Tengah: Luas 267 m?, pada tahun 2001 dikelola dan dikuasaioleh PARSIH karena tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat danPenggugat II dengan batasbatas: Utara: tanah yang dikuasai Mulyono,Selatan: tanah pekarangan milik Penggugat dan Penggugat II, timur:pekarangan milik Saliyem, Barat: Jalan;3. Bagian Utara: Luas 471 m?
Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Semarang dengan Putusan Nomor 267/Pdt/2014/PT.SMG tanggal 14 Agustus2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , II/Para Pembanding pada tanggal 14 Oktober 2014 kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2014 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Oktober 2014 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Byl yang dibuat
Register : 01-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 83/PID/2015/PT.DKI Tanggal 5 Juni 2015 — HABIB SUGIYARTO bin KARSUM
55 — 37
55 — 37
DAF DEV/267/X1/2011 tanggal18 Nopember 201 1;24.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.869/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;25.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.870/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;26.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.871/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11
DAF DEV/267/X1/2011 tanggal18 Nopember 201 1.24.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.869/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012.25.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.870/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012.26.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.871/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11 Desember 2012;27.1 (satu) lembar asli Inflatable Liferaft ReInspection Certificate No.872/ILR/NAS/XII/2012 tanggal 11
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/PDT/2010 Tanggal 6 April 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT DI PADANG, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN DI LUBUK SIKAPING DAN ATAU KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT DI SIMPANG EMPAT
KOPERASI UNIT DESA DAMAI SEJAHTERA (KUD. DASTRA
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2705 K/PDT/2010240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.Nomor 324 An.Nomor 853 An.Nomor 303 An.Nomor 708 An.Nomor 711 An.Nomor 710 An.Nomor 989 An.Nomor 267 An.Nomor 407 An.Nomor 772 An.Nomor 991 An.Nomor 940 An.Nomor 799 An.Nomor 768 An.Nomor 462 An.Nomor 404 An.Nomor 923 An.Nomor 310 An.Nomor 803 An.Nomor 875 An.Nomor 974 An.Nomor 264 An.Nomor 930 An.Nomor 246 An.Nomor 348 An.Nomor 443
No. 2705 K/PDT/2010230.231.232.233.234.235.236.237.238.259.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.Nomor 992 An.Nomor 939 An.Nomor 723 An.Nomor 382 An.Nomor 526 An.Nomor 829 An.Nomor 296 An.Nomor 408 An.Nomor 522 An.Nomor 934 An.Nomor 324 An.Nomor 853 An.Nomor 303 An.Nomor 708 An.Nomor 711 An.Nomor 710 An.Nomor 989 An.Nomor 267 An.Nomor 407 An.Nomor 772 An.Nomor 991 An.Nomor 940 An.Nomor 799 An.Nomor 768 An.Nomor 462 An.Nomor 404
Register : 21-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3187/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
53 — 18
53 — 18
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasa keadilandan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaan dantujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Diwakili Oleh : Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Tebet Dalam IV F, No. 88 Jakarta Selatan,12810, baik sendirisendiri atau bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B4438/R/KP.01.1/09/2021,tanggal 21 September 2021 sebagaimana yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 267/SK/PTUN.SRG/2021, tanggal 24September 2021; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT;Hal 1 dari 9 hal Put. Nomor : 253/B/2021/PT.TUN.JKTMELAWANProf. Dr. MASRI MANSOER, M.Ag, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggaldi Jl.
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
61 — 22
61 — 22
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Bahwa Almarhum Cucu dari ANak Kakek Buyut bin SuamiANak 1 Kakek Buyut ,semasa hidupnya telah menikah denganPemohon Il(kedua) pada tanggal 5 Juli 1976 dengan Akta NikahNomor : 267/1976, dan pada pernikahannya mempunyai seorangputra yaitu Pemohon (pertama),lahir di Sragen , tanggal 22 April1978.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 7/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 11 Februari 2015 — SUTRISNO
25 — 3
25 — 3
mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNOTempat lahir : Malang.Tgl.Lahir/ Umur : 36 Tahun/ 10 Mei 1978.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Lesanpuro Gg.VI RT.O1 RW.02 Kec.Kedungkandang KotaMalang.Agama : IslamPekerjaan : IslamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik Tgl.15 Nopember 2014 No.SP.Han/267
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
96 — 38
96 — 38
tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 11 April 2011 —
13 — 8
13 — 8
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 08-10-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon
29 — 11
29 — 11
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
19 — 14
19 — 14
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 25-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 120/Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon
25 — 6
25 — 6
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 15-02-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1280 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 15 Februari 2013 — KURNIANSIH, Tempat Lahir di Helvetia, Tanggal 06 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Gg Subur, Pasar 5, Dusun II, Desa Manunggal, Kec Labuhan Deli, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦..........â¦â¦â¦......... PEMOHON
18 — 1
18 — 1
REYFAN ADITYA, yang dikeluarkan oleh Bidan SriWahyuni, T anggal 6 Februari 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SELAMAT RIADI dan KURNIANSIH, yang dikeluarkanoleh KUA Kec Labuhan Deli, No.267/20/V/2007, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SELAMAT RIADI, No. 1207250806100001,tertanggal 09 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan
Register : 21-02-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 268/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan