Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahdari Pemohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 8tahun; Termohon tidak mau tinggal bersama kembali dengan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;foe
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 25 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapanhakim tentang kemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri )sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumahtangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb cold ale lb Wajh ngs aes foe
Register : 28-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
MJlalu saksimendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil;11Menimbang, bahwa Majelis telah memberi kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan buktibukti namun padapersidangan tanggal 14 Juni 2011, namun atas pertanyaanHakim, Tergugat menyatakan tidak mengajukan buktimaupun saksisaksi karena malu dan khawatir terjadipergunjingan di masyarakat;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telahmenyampaikan kesimpulan maisngmasing dan selanjutnyatidak mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonFEU Te SEIT Foe
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0363/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
foe aSalig ial! 9Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 27 Oktober2008 ; bersama di rumah orangiwe@=fergugaieedalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namungSlefnw AEPB nneennnp onan 4 eee he hy Bahwa semula r nf : yat dalam keadaanrukun dan baltduiaeeys tapiy Sbj A rumah tanggaPenggugat d is agi, Karena telahterjadi persele # dan Tergugat Tergugat ena Tergugatmempergt sendiri; gan wanita lai foe
Register : 13-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
rot #et,t bam ry Yelm mgm ime ig gue +6"8"& ")8"& MT YMIN#) )y)) MBH) IIIIIII DDD)) mw egM rhein ya Peim am Bee AC mE INDiy oo Sue te" + eve om im mg om 4 gus# LEM) IIIIIIIIIIIIIIIIIII III III III IIIIIIIIIIIIII III III)ee bei" (LH HSH MRE cu (ue or Erm yb mG( * (4SR foe me om pgm T+!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 65/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 1581 — 552
- Tentang : Hak Memesan Efek Terlebih Dahulu (HMETD) Syariah
Hak tersebut boleh dilepaskan secara cumacuma (gratis) kepada orang lain.9) Pendapat Taqi Usmani dalam Buhuts fi Qadhaya Fighiyyah Muashirah (Darul Qalam, Damaskus, h. 248):a a 2,0 0 8 Foe a 7 gh we # v0 2 tes 7e S08 ofw 4 a 20 ay sa BAe 7 Bho Bok 7 1 Os v7 8e we i og wie c$ gO adON iy daw ye CSS Sls gb BW OLEYL URS Saat Ob SIAN 8 Sb a ce LB Vis SYA oyCpuele 2 SR OS wlth Shs ESPendapat yang dipilih di kalangan ulama mutaakhirindari madzhab Hanafi menyatakan bahwa jika hakhak iniberkaitan dengan aset
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
oye NS ale Ql easily Cro.ae foe veg 8 gte oeras Los Yd SCA & 951Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,Hal. 10 dari 14 hal.
Register : 16-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1708/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :al otal ale Gib Leng acgih me foe
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Penetapan NScanned by CamScannerUndang Nomor 1 Tah .Pasal 43, dan Pasal da Kony Juncto Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,sah menurut syariat Isla emp Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebutm dan sah pulatahun 1974 tentang Perkawinan: pula menurut UndangUndang Nomor 1 foe, den Keretog emehonan isbath nikah harus berdasar alasanaesentukan alasan isbath aik Mar ielet dalam Pasal 7 Ayat (3) telah ancilte) ylla.pettawinen a Stara limitatif, antara lain disebutkan dalam yang dilakukan oleh mereka
Register : 04-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1521/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
usahaitupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal 130HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide PeraturanMARI Nomor 1 Tahun 2008)3 oo... cccccecsescscscccseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeneesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor =: 601/15/V1/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 04 Juni 2005 (P.1), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah 1 orangANAK DELTMAMA foe
Register : 18-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — AHMAD YUSUF Bin MUSAFFAH Melawan MUTHAROH Bin LASAN
60 — 7
60 — 7
Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Penwohon II terse but,selana berumph tanggaPenvhon II telah hami 9 bul an foe tec sees oes oe6.
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 416/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
AlQuran surat AnNur ayat 32 sebagai berikut:oh pS GLA 28 shoe i foe ole lls 9 Kee aly BSCD ale Bg Ug ea 5 AU gs 3 1SArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yangsendirian diantara kamu,=jdan orangorangyang layak kawin dari hambahamba sahaya kamu yanglakilaki dan perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha Luas PemberianNya, lagiMaha Mengetahul;2.
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Hc foe Fe bahwa Pemohon daf Mubungan hukum sebagaisuami isteri yang menikdafr secara sah pada tanggal 29Juni1993; ee ee eee eee ee ee eee eee bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup' rukun sebagailayaknya suami isteri; bahwa sejak bulan Mei 2007 Pemohon dan Termohon seringberselisih paham dan bertengkar di dalam rumah tanggayang berlanjut dengan pisah tempat tinggal serta putuskomunikasi sampai saat diputusnya perkara =ini telahmencapai 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan lamanyadisebabkan masalah Termohon
Putus : 30-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 16/PID/2009/PT.BDG Tanggal 30 Januari 2009 — TS;
62 — 29
62 — 29
. > 03; > 03; > 33055 D350 9989 9099899 555 855 ooo357 358588 rr eer rr rrr 29590355 35 33035 35 359055 3555303; > 05; > 33035 335 33055 > 33055 > 03; 395 330> 55. 339055 55 539055 3355 35539055 35 553055 55 5359055 3555 350555 33035 33 33035 357 oe D Fr ee a a 2 >90350 35 339055 3557 535055 35 5359055 35 5359055 355 53055 335 35055550 3399055 3557 55055 35 55085 55 55 5 8 8sFOF T TOT S53 D oT Foe ae oD 6550850 88395529597 39055 250539055 55 539055 33557 55055 35 35055 35 35052599. 939055 55 35055
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipunMajelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagaiberikut :Halm. 7 putusan Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Lbtoy (28 am pesii< ee ee >Le ley) NEG. zarlecrsy= 3 eee Foe
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2812/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lainnya, sehingga sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan ,niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;og.3 ae foe
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
5 — 4
5 — 4
Wm 23 2 foe wert.wo OF cre 5 GU Sh Ce pepe 3 gy ans pledoie mw ae Eo , fg FB wa f 8 Aaa @ eee we mS as g Big ei ew Beran 7% 6 eet eee egy Gy ee RG Ue we teesCED Lege 5 yp ke Of ab) So) ale 5 GY oI gerDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yang perempuan;saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yangmenyusui
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 54/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2015/PA.Mdn Foe geil: = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Isharianto Siregar bin Sulaiman Siregar, umur 50 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal di JalanLorong Stasiun Dalam No. 56 LK 14, Kelurahan Belawan I, KecamatanMedan
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2514/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
No : 2514/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1.foe BpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,416.000,5.000,6.000,507.000,Panitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH