Ditemukan 12306 data
54 — 5
Lahir 26 tahun / 3 Pebruari 1988.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Rusunawa Wonorejo Blok WD No.409,AgamaPekerjaanKecamatan Rungkut, Kota Surabaya.Islam.Swasta.Para terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29 Mei 2016 ;Para terdakwa telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah PenetapanPenahanan :Penyidik, sejak tanggal : 30 Mei 2016 sampai dengan 18 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal :dengan 28 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggalAgustus2016
226 — 550
Kemudian Siti Fadilah Supari selakuMenkes RI menyetujui pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung sesuai surat rekomendasi penunjukan langsungdari Menkes RI Nomor:409/Menkes/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006, Halini bertentangan dengan Pasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80 tahun 2003yang menentukan bahwa pemilihan penyedia barang/jasa padaprinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum dan Lampiran Ihuruf C.l.a.4 Keppres RI No. 80 tahun 2003 yang menentukanpenunjukkan langsung hanya
Kemudian Siti Fadilah Supari selakuMenkes RI menyetujui pengadaan tersebut dilakukan dengan metodepenunjukkan langsung sesuai surat rekomendasi penunjukan langsungHalaman 37 dari 79 halaman Putusan No. 46/PID/TPK/2013/PT.DKI.dari Menkes RI Nomor:409/Menkes/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006, Halini tidak mengindahkan ketentuan Pasal 17 ayat (1) Keppres RI No. 80tahun 2003 yang menentukan bahwa pemilihan penyedia barang/jasapada prinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum danLampiran I huruf C.l.a4
Barang bukti nomor. 84 88 dikembalikan kepada Jatmiko;Barang bukti nomor. 89 100 dikembalikan kepada Ineng SetyasihBarang bukti nomor. 108 116 dikembalikan kepada Nursilah;Barang bukti nomor. 120 184, 234 336 dikembalikan kepadaSuwandi Surjo Rahardjo;7273747576777879808182838485Barang bukti nomor. 185 233 dikembalikan kepada RocheniHerwiastuti;Barang bukti nomor. 337 407 dikembalikan kepada FreddyLumban Tobing;Barang bukti nomor. 408 dikembalikan kepada Sri Purwaningsih,S.Kep;Barang bukti nomor. 409
Doso Widigdo,Barang bukti nomor. 84 88 dikembalikan kepada Jatmiko ;Barang bukti nomor. 89 100 dikembalikan kepada Ineng Setyasih ;Barang bukti nomor. 108 116 dikembalikan kepada Nursilah ;Barang bukti nomor. 120 184, 234 336 dikembalikan kepada Suwandi SurjoRahard)o ; Barang bukti nomor. 185 233 dikembalikan kepada RocheniHerwijastuti ;Barang bukti nomor. 337 407 dikembalikan kepada Freddy LumbanBarang bukti nomor. 408 dikembalikan kepada Sri Purwaningsih,Barang bukti nomor. 409 dikembalikan kepada
ISKANDAR MUDA RAMBE Bin AMSARI RAMBE
Termohon:
SAPARINA TJG Binti NASIR TANJUNG
14 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
12 — 0
19 huruf f, PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHal 15 dari 17 Putusan No 1148/Pdt.G/2015/PA.SmnYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010 danSurat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002, tanggal
10 — 7
Pada tanggal 25 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/54/VII /2007 tanggal 25 Juli 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 6tahun 7 bulan.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan terhadap Terdakwa HENDRIKASTIAN alias HENDRIK yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 04 November 2015 No. 409/Pid.Sus/2015/PN.Stb., mengenaipidana penjara yang dijatunkan selama 1 (satu) tahun kurang memenuhi rasakeadilan dan tidak memenuhi rasa keadilan bagi penegak hukum sendiri;2.
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Als CODET Bin JONO
67 — 19
Wonosobo.Bahwa yang mengajukan asuransi adalah PT.Mandiri Tunas Finance padatanggal 19 Agustus 2015, dengan Nomor Polis 409. 601. 250.15.00725/999/000 dan dengan biaya premi sebesar Rp. 2.120.580, (dua jutaseratus dua puluh ribu lima ratus delapan puluh rupiah) selama jangka waktu 4tahun;Bahwa Klaim asuransi sudah dicairkan pada tanggal 30 Maret 2017 kepada PT.Mandiri Tunas Finance Magelang dan ada bukti traansfernya;Bahwa Klaim asuransi yang sudah dicairkan tersebut sebesar Rp 98.252.000,(Sembilan
19 — 8
(Tafsir Quran Al Adzim 6/409)15. Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
52 — 4
Hakim tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 705/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejaktanggal 12 desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 2013 ;Ds Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 28 Desember 2012Nomor : 409/Pen.Pid/2012 PN.PDG. sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA HENDRI ADRIAN KARATEM
95 — 41
R/409/XII/2019 tanggal 5 Desember 2019.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidak sanggup lagiuntuk menghadirkan Terdakwa ke persidangan, oleh karenanyamendasari hal tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatperkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal delapan
36 — 8
Jakarta Pusatadalah sebagai berikut:1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Rabiul Akhir 1417 Hijriah telahdilangsungkan pernikahan yang SAH antara Penggugat denganTergugat dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, DKI Jakarta sebagaimana berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 750/114/VII/1996, tertanggal 17Agustus 1996;Bahwa sejak pernikahan tempat tinggal bersama antara Penggugatdan Tergugat adalah tinggal dikediaman rumah orang tuaPenggugat tepatnya di Jalan Haji Ung No.409
77 — 7
NURZAL dengan luas lahan +15.339 m2.2 Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 409/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H. NURZAL dengan luas lahan +14.000 m2.3 Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H.
NURZAL dengan luas lahan + 15.339m2.Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 409/SP4FAT/BI/VI/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H. NURZAL dengan luas lahan + 14.000m2.Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanahdengan ganti rugi nomor : No. 410/SP4FAT/BI/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, dari ABU BAKAR kepada H.
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Dede Iskandar
53 — 18
-1 lembar bon faktur warna putih No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07 Oktober 2014.
-1 lembar bon faktur warna putih No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07 Oktober 2014.
-1 lembar bon faktur warna putih & warna merah No 417 customer an Sinar Beringin tgl 09 Oktober 2014 berikut surat tanda terima tgl 09 Oktober 2014.30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 2014Halaman 5 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 20141 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 201460.1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03Oktober 2014Halaman 49 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms61.1 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201462.1 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201463.1 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
368 customer an Sinar Beringin tgl24 September 2014, 1 lembar bon faktur warna putin No 374 customer anSinar Beringin tgl 26 September 2014, 1 lembar bon faktur warna putih No383 customer an Sinar Beringin tgl 29 September 2014, 1 lembar bon fakturwarna putih & warna merah No 386 customer an Sinar Beringin tgl 30September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30 September 2014, 1 lembarbon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03 Oktober2014, 1 lembar bon faktur warna putih No 409
30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 201460.1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl 03Oktober 201461.1 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201462.1 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl 07Oktober 201463.1 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
30 September 2014 berikut surat tanda terima tgl 30September 201460.1 lembar bon faktur warna putin No 397 customer an Sinar Beringin tgl03 Oktober 201461.1 lembar bon faktur warna putin No 409 customer an Sinar Beringin tgl07 Oktober 201462.1 lembar bon faktur warna putin No 411 customer an Sinar Beringin tgl07 Oktober 2014Halaman 79 dari 84 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pms63.1 lembar bon faktur warna putin & warna merah No 417 customer anSinar Beringin tg!
70 — 45
Dan pada tanggal 2Oktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/201 2, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya SubsidiHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT PALuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube
Dan pada tanggal 2Oktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/201 2, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidiuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920 Rit,setelah Ritasi perjalanan mencapai 1344
Dan pada tanggal 2Oktober 2012 dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70% dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Rore selakuKuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua Adrian Mamusung selakuKepala Perum Damri Stasiun Palu sebagaimana yang tercantum dalamKuitansi Pembayaran Angsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidiuntuk Pengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920 Rit,Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK
DIDI RAFILA
Tergugat:
1.SITI FATIMAH
2.SAMIJAN
3.MASRURI
4.MUHAMMAD HADI PURNOMO
5.MAIDI
6.SITI AISYAH
7.DARSANA
Turut Tergugat:
1.Lurah Syamsudin Noor
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
80 — 38
, untuk wilayah Kelurahan Guntung payung,Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbarutanggal 24 September 2009, dan diberi tandabukti P5;fotokopi dari fotokopi dan bermaterai cukup, Berita Acara rapatpermasalahan batas Kelurahan Syamsudin Noor dan Kelurahan GuntungPayung, tertanggal 5 April 2017, dan diberi tandabukti P6;fotokopi dari fotokopi dan bermaterai cukup,Surat Keputusan WalikotaBanjarbaru Nomor : 188.45/409
penegasan bataswilayah administrasi Kelurahan Syamsudin Noor dengan KelurahanGuntung Payung Kecamatan Landasan Ulin, tahun 2017, besertaLampiran Peta Batas Wilayah Administrasi Kelurahan Syamsudin Noordengan Kelurahan Guntung Payung, dan diberi tandabukti P7;fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, Surat dariPemerintah Kota Banjarbaru yang ditujukan kepada camat Landasan Ulin,Lurah Syamsudin Noor, dan Lurah Guntung Payung bulan tahun 2017,perihal Penyampaian SK Walikota Banjarbaru No.188.45/409
290222 2022222 2 noone nn nena nn ne ne nee T41;Fotocopy dari fotocopy Peta Tata Batas Wilayah Kota Banjarbaru, BagianTata Pemerintahan Tahun 2006, dan diberi tandaDUkti 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn T42;Fotocopy dari fotocopy Tata Batas Willayah Kota Banjarbaru Bagian TataPemerintahan Tahun 2006, dan diberi tandabUkti 222 n2 nanan enna nn nen nn nnn nnn nn ee T43;Halaman 29 dari 56, Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PN Bjb44, Fotocopy dari fotocopy Keputusan Wali Kota Banjarbaru Nomor :188.45/409
19 — 2
Suami (PEMOHON) masih harus menyelesaikan dahulu Proses Hukum diPolres Bekasi Nomor: LP / 409 / 207 SPKT / K / IV / 2016 / Resta Bks,Tanggal 16 April 2016 (Salinan Surat Tanda Penerimaan Laporan terlampir);2. Suami hanya ingin melepaskan diri dari jerat hukum dengan segalaupaya dan cara;3. Termohon tidak pernah meninggalkan suami. Data dalam Kartu Keluarga diBekasi itu Tidak Benar karena tidak sesuai dengan Akta Kelahiran.
berapa lama Pemohon tinggal di Pacitan; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangselama ini dalam pemeliharaan Termohon dan menempuh pendidikan diPacitan; bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar tetap membina rumahtangga dengan baik, namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan = dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:e bukti T1: fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan,Nomor LP/409
99 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayaruang paksa/dwangsom sebesar Rp100.000.000,00 kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tiap harinya, setiap ia lalai untukmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 409
RIZUL SUDARMADI, S.H., tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor477/Pdt/2013/Pt.DKI., tanggal 5 Desember 2013, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor 409/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar., tanggal13 Maret 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat VI ) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan
22 — 2
Nganjuk yang tercatatdalam register No. 409/62/XII/1988;2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dan hiduprukun di rumah Sendiri di Desa Singkalanyar Rt/Rw 16/07, sudah bersebadan dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C. WAKILUNA TRI KARTINI (4 tahun), perempuan;3. Bahwa,status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkan Termohonadalah Perawan4.
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi tersebut, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyampaikanjawaban dan Rekonpensi secara tertulis tertanggal 15 Juni 2010 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam pokok Perkara :1.Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan tanggal 22121988.akad nikah di laksanakan dihadapan pegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kec.Pram bon KabNganjuk dengan kutipan akta nikah No 409
70 — 42
lembar dengan nilai Rp. 20.716.000,Mei sebanyak 400 lembar dengan nilai Rp. 25.068.000,Juni sebanyak 402 lembar dengan nilai Rp. 22.899.750,Juli sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 25.377.000,Agustus sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 23.969.500,September sebanyak 408 lembar dengan nilai Rp. 22.449.500,Oktober sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 26.038.000,November sebanyak 410 lembar dengan nilai Rp. 25.630.500,Desember sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 25.118.500,Tahun 2014Januari sebanyak 409
terdakwa maupun melalui Isnain Muslimindari Kantor PDAM Halmahera Utara di Tobelo dengan rincian sebagai berikut :Tahun 2013AprilMeiJuniJuliAgustusSeptemberOktoberNovemberDesemberTahun 2014JanuariPebruariMaretsebanyak 400 lembar dengan nilaisebanyak 400 lembar dengan nilaisebanyak 402 lembar dengan nilaisebanyak 404 lembar dengan nilaisebanyak 404 lembar dengan nilaisebanyak 408 lembar dengan nilaisebanyak 407 lembar dengan nilaisebanyak 410 lembar dengan nilaisebanyak 407 lembar dengan nilaisebanyak 409
lembar dengan nilai Rp. 25.068.000,Bulan Juni sebanyak 402 lembar dengan nilai Rp. 22.899.750,Bulan Juli sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 25.377.000,Bulan Agustus sebanyak 404 lembar dengan nilai Rp. 23.969.500,Bulan September sebanyak 408 lembar dengan nilai Rp. 22.449.500,Bulan Oktober sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 26.038.000,Bulan November sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 25.630.500,Bulan Desember sebanyak 407 lembar dengan nilai Rp. 26.118.500,Tahun 2014Bulan Januari sebanyak 409
30 — 28
Setelah dari rumah terdakwa, Saksi 1 melakukanpencarian ketempat dimana terdakwa sering berkunjung tetapi Saksi tidak juga menemukan terdakwa, selanjutnya saksi 1 langsungmelaporkan kepada Dan Unit Intel Kodim 0111/Bireun bahwaterdakwa tidak ditemukan.Bahwa dengan demikian terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dari Dandim 0111/Brn sejaktanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2013 (pada saatdibuat laporan polisi) atau selama lebih kurang 409 (empat ratussembilan