Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Sereda TergugatPengadilan Agama tersebut : ij Telah mempelajari suratsura yang berkaitan dengan perkara nTelah mendenga keterangan Penggugat dan paa saks d muka sidangir DUDUK PERKARAr , l Memmbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07r otSeptembe 2018 telah mengajukan gugatan perceralan yang telah didaftar .Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomo1477/Pdt.G/2018/PA.Bms tanggal O07 Septembe 2018 dengan dah dan sebagai be iku i oyBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah d Koa
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 73/Pid.B/2012/PN.BKY Tanggal 31 Juli 2012 — - Terdakwa MANTRIUS Anak ROBIAH
48 — 11
48 — 11
MELATI Anak KOA (Alm), di bahwa sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :AtasBahwaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei sekira pukul 20.00 Wib di dalam rumah saksidi Dsn Jl. Selengko Kel.
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa. Hal ini Penggugat ketahulkarena Penggugat melihat Tergugat sedang berjudi dengan temantemanTergugat di warung;6.
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 55
141 — 55
., bertempat tinggal di: KOTA DEPOK, KEL.KEDAUNG, SAWANGAN, ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT;, KTP NIK/No: 3674066603530003, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxxxxxx XXxXxxx, bertempat tinggaldi: XXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kelurahan xxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pdp Tanggal 9 Mei 2016 — I. 1. Nama lengkap : Dasrul bin Tanius panggilan Das alias Mak Bungsu;
2. Tempat lahir : Koto Subarang Panyalaian;
3. Umur/ tanggal lahir : 63 tahun/ 01 Agustus 1953;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta (jualan);
II. 1. Nama lengkap : Novrizal bin Jama'an panggilan Nov alias Leman alias PP;
2. Tempat lahir : Kurai Taji;
3. Umur/ tanggal lahir : 51 tahun/ 15 Nopember 1964;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Islam;
6. Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : PNS (Pemda Bukittinggi-Dinas Pasar);
III. 1. Nama lengkap : Afrizal bin Bukhari panggilan Zal alias Intan;
2. Tempat lahir : Tabu Baraie Paninjauan;
3. Umur/ tanggal lahir : 36 tahun/ 29 Juni 1979;
4. Jenis kelamin : Indonesia;
5. Kebangsaan : Laki-laki
6. Tempat tinggal : Jorong Tabu Baraie Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Sopir;
IV. 1. Nama lengkap : Abriko bin Bakhri panggilan Riko;
2. Tempat lahir : Pasar Rabaa;
3. Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 26 April 1980;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jororng Pasa Rabaa Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tani;
V, 1. Nama lengkap : Syahrial bin Bujang panggilan Yal alias Wali;
2. Tempat lahir : Singgalang;
3. Umur/ tanggal lahir : 34 tahun/ 15 Januari 1982;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Koto Nagari Singgalang Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta (dagang);
63 — 23
63 — 23
Bahwa permainanceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung padaHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pap.peruntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.
Bahwa permainanceki/ koa ini bersifat untunguntungan dan kesempatan untuk menang tergantung padaperuntungan belaka, juga karena kemahiran atau kepintaran pemainnya.
diperlihatkan oleh Polisi adalah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);bahwa para Terdakwa adalah warga Saksi semuanya kecuali terdakwa Afrizal danterdakwa Syahrial bin Bujang bukan warga Saksi;bahwa warung tersebut terbuka untuk umum dan kalau ada orang yang bermain judikelihatan bagi orang yang masuk ke warung tersebut dan kalau dari jalan tidakterlihat orang bermain judi;bahwa Saksi pernah datang ke warung dan ketika datang tersebut Saksi ada melihatorang bermain kartu remi dan kartu koa
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
68 — 0
68 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasihat kepada Penggugat agar berfikir untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat seringpulang larut malam karena main koa
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ampang,Nagari Piobang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima puluh Kota sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran,walau saksi tidak pernah melihatmereka bertengkar, namun setiap terjadi pertengkaran Penggugatbercerita kepada saksi, setahu saksi penyebabnya karena Tergugat seringbermain judi koa
Register : 06-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 942/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sa WI SEM Clow Flo 055% alg 'o5 lind 4 ailsArtinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka hakim boleh memeriksa gugatantersebut dan alatalat' yang diajukan dan memberikankeputusannya;Bahwa, selanjutnya dalil syari di atas diambil alih oleh Majelissebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Bahwa, Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an, juz Il, halaman 405, yangberbunyi:V5 all ty Bo Ty ol inal Koa Sloot boArtinya:
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Tergugat melarang Penggugat bekerja tanpa alasan yang jelas, padahalniat penggugat bekerja guna untuk membintu kebutuhan rumah tangga;Jawab: Saya sudan memberi arahan dan alasan pada istri untukSementara tidak bekerja dikarenakan; Anak kami masih berusia 6 bulan dan masih membutuhkan ASI dari ibunya; Istri Tergugat berakat kOa jam 04 pagi pulang jam 06 sore, jadi anak kamiterlartar; Semua keluarga istri Tergugat bekerja di pabrik semua jadi anak kami tidakada yang mengurusi; Itulah alasan Tergugat
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
PUTUSANNomor 0263/Pdt.G/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanDosen EE , bertempat tinggal diee Koa Bengkulu, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS es
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
berhubungan dengan mantan pacar Tergugatyang bernama Weri, hal ini Penggugat ketahui secara langsung darisms Tergugat dengan Weri, ketika Penggugat menanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakui kalau Tergugatmemang masih sering berkomunikasi dengan Weri, Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut, sehingga karenahal ini sering memicu terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat.4.2 Tergugat sering pulang larut malam ke rumah kediaman bersamakarena Tergugat sering bermain koa
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
el S> po oS WI G2 Koa 6> Y ollb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ita termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya"Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lainselaku wakil atau kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan pataut makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 126 HIR, Termohon patutdinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dikabulkan
Register : 21-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0905/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat suka bermain judi (koa) yang Penggugat ketahui setelahPenggugat melihat Tergugat berjudi dengan temanteman Tergugatbahkan sampai beberapa hari tidak pulang karena berjudi dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;d. Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat;5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2599/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
XXXXX umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, tempattinggal di XXXXXKecamatan Medan Petisah Koa Medan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:oSaksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXX adalah suamiPenggugat .oPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikah padasekitar tahun 2013.oPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdan tinggal bersama di rumah orang tua
Register : 16-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.LK Tanggal 22 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
40 — 12
40 — 12
diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa tidak hadirnya Tergugat di persidangan, dapat dianggaptidak bermaksud untuk mempertahankan hakhak keperdataannya dan ataumembela kepentingannya di persidangan, mengakui dan membenarkan semuaPosita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat, sedangkan gugatan Penggugatjuga tidak ternyata melawan hukum.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal 405 yang berbunyi:a5 6 ~ aUD eo Jgyps odin Koa
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
elS> Eo oSl> WI G2 Koa) 46> Y pllb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :ABD HARIS BIN SALIM ABD AZIS, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.006/RW.003 Makassar Barat,Kelurahan Jati Kecamatian Kota Temate Selatan, Kota Ternatedalam hal ini memberi kuasa khusus kepada FAIJAH BACHMID,SH adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor FAIJAHBACHMID, SH DAN REKAN yang berkantor di Jalan Fola Raha(Koa
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0180/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 18
74 — 18
Ahli Waris, yang diketahui oleh RT, RW, danLurah Tamamaung, Koa Makassar, serta telah didaftarkan padaCamat Panakukang, Kota Makassar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya namun tanpa asli, oleh Ketua Majelis, diberi kode (buktiP9);10.