MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lawa bin Mido Dg. Buang) terhadap Penggugat (Patima binti Baharuddin S);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah).

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binHim. 6 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.MrsAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupacincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa danMuh. Farid dan A.Machmud bin Abdullah memberikan mahar kepada Ramlah bintSaddiko Dg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menghukum Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernkahan padahari Senin tanggal 18 juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/02/VV/2007,tanggal 18 juni 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Jalan GatotSubroto Kota Samarinda selama 7 tahun;3.

tanggal 18 Mei 2015, yang isinya pada pokoknyahak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuhkepada penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi (TERGUGAT); Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 12/02/VV/2007 tanggal 18 Juni 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Penggugat rekonvensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat tempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan untuk dicatat dalam daftar

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011, tertanggal 28Januari 2011;Halaman 1 dari 16 him. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 07/07/2011,tertanggal 28 Januari 2011, telah dinazeglen bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.;B. Saksi:1.

Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.RhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barattempat kediaman Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna tempat kediamanPenggugat dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sultan Hasanudin;berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yang Ditempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;6.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat, yangDitempati oleh Petrus Pawe, Kanisius Analalo, danMikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;4. Menyatakan bahwa para tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8 telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segata akibat hukumnya terhadap hakmilik penggugat;5.

Setapak;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ende Maumere ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, yang ditempati oleh PETRUS PAWE, KANISIUSANALALO dan MIKAEL LAWA;Bahwa saksi kenal dengan DJUMA RANDE karena Juma Rande pernahgadai kelapa kepada saksi;Bahwa pada saat itu DJUMA RANDE gadai pohon kelapa sebanyak 100(seratus) pohon kelapa;Bahwa DJUMA RANDE gadai pohon kelapa pada tahun 1974 dengan hargaRp. 20.000.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;5.

Sultan Hasanudin;Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Penggugat,yang Ditempati oleh Petrus Pawe, KanisiusAnalalo, dan Mikael Lawa;sebagian dari tanah WARI WAWI adatah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumdengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik penggugat;4.

Lawa, Kab. Muna Baratsebagaimana bukti berupa buku nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni2018;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, Kemudian berangkat diSorong pada tahun 2008 satu bulan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontarakan sebagai kediaman bersama;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14September 2018, yang bermeterai cukup bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni 2018, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2.

Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Lawa terhadap Penggugat, Indo Uleng binti Ambo Akko;

Lawa, kepada Penggugat Gufira Tul Wahida binti Abd. Gaffar;

Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA. Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT. Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA.>1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.>1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.Halaman 2 dari 28 putusan nomor 53 / Pid.B /2014 /PN.Wgp> 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.5.

Sedangkan motor Honda scoopy yang dikendarai olehterdakwa mengalami kerusakan dibagian strir sebelah kiri bengkokdan body sebelah kiri pecah.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengaku tidakmengetahuinya karena pada saat itu dalam keadaan pingsan.3.Saksi YAKUB HABA LAWA Alias YAKUB.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik YakobHaba Lawa

maka sepatutunya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYakob Haba Lawa; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO. 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELISSESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS

Lawa) kepada Penggugat (Ramlah, A.Ma. binti Basri Nuhung Dg. Rate);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMBO DALLE bin LAWA) terhadap Penggugat (SAMSIIDA alias SAMSIDA binti Dg. MANGNGIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

LANGKASA DG TINGGI BIN PAKITTA DG TURU, Lel.SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKEDG TIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE(DPO), Lel RESKI BINBAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), Lel

TINGGI Bin PAKITTA DG.TURUsepakat untuk ikut.Bahwa kemudin Lel Laming, Lel Syaripuddin menghubungi seluruh sanakkeluarga untuk datang dan berkumpul di rumah milik 1 Langkasadiantaranya SAKIR ALIAS SAKIRI DG SITURU BIN YASIRI DG PAPPA,lel SIRAJANG DG JAJANG BIN RAJA, Lel SUARDI BIN MADE (DPO), LelRESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), LelTOMPO BIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO),Lel MANSYUR BIN MADE(DPO), Lel

Jajang Bin Raja, Suardi BinMade, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu,Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo BinBasa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming,Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai,dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Saksi yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg. Talli BinDg.

Jajang Bin Raja, SuardiBin Made, Reski Bin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta DgTuru, Bakki, Bin Lacciri, Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong,Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa, Limpo, Mansyur Bin Made, DawingBin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, Dg Nai, Baha Dg Tammu BinLaming Dg Nai, dan Amir Bin Laming;Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :e Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

Jajang Bin Raja, Suardi Bin Made, ReskiBin Bakkasang, Langkasa Dg Tinggi Bin Pakitta Dg Turu, Bakki, Bin Lacciri,Bakkang Bin Lacciri, Basiri Bin Kikong, Tompo Bin Basa, Laha Bin Lawa,Limpo, Mansyur Bin Made, Dawing Bin Daming, Sutte, Amir, Dg Situju, DgNai, Baha Dg Tammu Bin Laming Dg Nai, dan Amir Bin Laming; Bahwa, peranan masingmasing orang tersebut waktu itu antara lain :Sakiri yakni memegang kaki sebelah kiri Masing Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ladamara bin I Lawa) terhadap Penggugat (Ida alias Wahida binti Latang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tika Dg Lawa bin Nyalla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti binti Dg Lallo) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

Lawa bin Tallasa Dg. Tutu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Hania binti Malli, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arianto Dg Gassing Bin Baco Dg Lawa) terhadap Penggugat (Nursyamsi Dg Sugi Binti H.

Petta Lawa) kepada Penggugat (Jumriati binti Suardi);