Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI.

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia tanggal 10 Juli 2013;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tidakmelakukan penyetoran iuran Jamsostek pada saatberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)antara PT.Lacquerfart Industri Indonesia dengan PT.Kharimantara Indonesia selaku penyedia tenaga kerja,dimana pihak PT.

Kharimantara Indonesia selaku penyetor iuranJaminan Hari Tua (JHT) ke Jamsotek Cabang Medan;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan penyetoraniuran Jamsostek tersebut karena hubungan kerja PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia sudah berakhir masa kontraknya;Halaman 31 dari74 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2015/PN.Lbp32Bahwa peranan dari PT.

16/Pdt.P/2020/PN Pti

Kecamatan Juwana Kabupaten PATI,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantanggal20 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal20 Januari 2020dalamregister Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi merupakan keluarga dari Pemohon Il; Bahwa Saksi bertempat tinggal masih dalam satu RT berjarak kuranglebih 30 Meter dari Rumah Para Pemohon; BahwaPara Pemohon dikaruniai anak yang benama JEROME AKMALKYODA RULI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama anak JEROME AKMAL KYODA RULImenjadiJEROME AKMAL KYODA RUFI; Bahwa telah terjadi salah ketik nama anak Para pemohon dari suratkelahiran yang dibuat di Kantor Desa;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasebesar Rp96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 olehLISFER BERUTU, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pti tanggal20 Januari 2020,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh EDISURANTO, S.H.

Redaksi..............0.......... 1 Rp.10.000,00Jumlah : Rp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor16/Pat.P/2020/PN Pti

07/Pid.B/2015/PN Pti.

,Nomor : 1909/0.3.16/Epp.1/12/2014 dan Nomor : 1910/0.3.16/Epp.1/12/2014 sejak tanggal 04 Desember 2014 sampai dengan tanggal12 dere 201 5 5 nnn nnn nnnPenahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 06 Januari2015 Nomor : Prin29/0.3.16/Ep.1/01/2015, Nomor : Print28/0.3.16/Ep.1/01/2015 dan Nomor : Prin30/0.3.16/Ep.1/01/2015 sejak tanggal 06Januari 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 13 Januari2015, Nomor : 30/Pen.Pid.B/2015/PN Pti

. sejak tanggal 13 Januari 2015sampai dengan tanggal 11 Februari 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10Februari 2015 Nomor : 61/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 12Februari 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : 222 nn neem nonce nnn ne nc ec nn encne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 7/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 13 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor

: 7/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 13Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

B1131BFQ, warnahitam nomor rangka : MHKM1BA3JDK186963, Nomor mesinMC899924, disita untuk barang bukti perkara yang lain ; Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 07/Pid.B/2015/PN Pti.4.

92/Pdt.G/2019/PN Pti

Lahir di Pati tanggal xxxxxxxxx, Jenis kelamin laki laki, AgamaKristen, Beralamat di Dk xxxxxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 ( dua ) orang anak yang bernama :halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti XXXXXXxXxXxX, Lahir di Pati tanggal 7 Agustus 2006 ; XXXXXXXxXxX, Lahir di Pati tanggal 15 Juni 2014;5. Bahwa setelah 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi rumah orang tua Tergugat, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri ;6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakimhalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN PtiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 18 November 2019, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 09 Januri 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,DIDIEK SOELISTYO, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTItidDIDIEK SOELISTYO, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Blaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 360.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti

25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

PtiPada hari ini Rabu, tanggal 04 November 2020, bertempat di GedungPengadilan Negeri Pati, J Raya PatiKudus Km.3 PatiJawa Tengah, dalamperkara Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti, antara:Nama SUNTIYANTO,Tempat/TanggalLahir : 05 April 1959,JenisKelamin :LakilakiAlamat JI. Semeru 1 No. 28 Blok E Rendole Indah Pati RT 001RW 006, Desa Muktiharjo, Kec Margorejo,Kab.

(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Petikan Akta Damai Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Pti

32/ Pid.B/ 2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNomor 32/ Pid.B/ 2015/PN Pti.

(Rutan).Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.5. Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015.

(Rutan).Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pati tanggal 18 Pebruari 2015 Nomor TAR 62/03.16/Ep.1/02/2015 atasnama terdakwa: ANGGA SAPUTRA als KUCING bin ENDARTO;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Pebruari 2015Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.

Pid/2015/PN Pti. Perihal Penetapan Hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa ANGGA SAPUTRA alsKUCING bin ENDARTO ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 6 April 2015 yang pada pokoknya menuntut :1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 20 Perkara Nomor 32/Pid.B/2015/PN Pti.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;5.

71/Pid.B/2019/PN Pti

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal11 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim Kepadanya;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

rupiah) danapabila nomor yang dibeli cocok dengan angka yang keluar akan mendapatkanhadiah atau keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) , tigaangka atau (TT) dengan pembelian minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dibeli cocok dengan angka yang keluar akan mendapatkanhadiah atau keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), empat angka dari belakang (JT) dengan harga pembelian minimal Rp.1.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa dari pengakuan Terdakwa memperoleh omset setiap harinyasekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan memperoleh komisidari bandar 25% sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa dari penangkapan ditemukan barang bukti: 1 (satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam dengan No Sim card08532628641 No. seri 35975906241650 ; 1 (satu) unit kalkulator warna hitam 12 digit merk Citizen (CT555N).Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

oleh petugas Polres Pati pada hari Senin,tanggal 01 April 2019, pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa DesaTegalharjo Rt 09 Rw O02, Kecamatan Trangkil , Kabupaten Pati.Terdakwa ditangkap karena menjual judi togel jenis Hongkong;Bahwa saat penangkapan Terdakwa sedang melayani/menerima tebakanangka pemasang judi secaralangsung dan melalui sms;Bahwa Terdakwa menjual judi sudah berjalan 3 bulan dan tidak memilikiijin untuk menjual judi togel jenis Hongkong;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam beserta No Sim cardnya085326286411 No seri 3597590620416650, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam 12 digit merek citizen (CT555N) 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan angka togel yang telah keluar.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pti uang tunai Rp. 117.000, (seratus tujuhbelas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;8.

permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohondi persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 07 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor: 58/Pdt.P/2019/PN.Pti,tanggal 07 Mei 2019 telah mengajukan permohonan PenetapanPerwalian, dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.2. Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali darianakanaknya yang belum dewasa yaitu LUTFY NUR ADIT YA lahirdi Pati tanggal 27 September 2009 (umur 9 Tahun 8 bulan) danCITRA VELISYA) lahir di Pati 138 Juni 2011 (umur 7 Tahun 11bulan)3.

MH, NIP.Halaman 3 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.196308141985031005, Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya diberitanda P5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3318080802180006, atas namaWAHYUNI, tanggal 17022018, yang ditanda tangani oleh Drs.RUBIYONO, SH. MH, NIP. 196308141985031005, Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda P6 ;7.

,:Rp. 70.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.

- 02/PID.B/2016/ PN Pti

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 31Desember 2015 No. 575/Pen.Pid tah/2015/PN Pti. Sejak tanggal06 Januari 2016 s/d tanggal 04 April 2016;.

Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 07 Januari 2016 Nomor :07/Pen.Pid.B /2016/PN Pti. sejak tanggal 07 Januari 2016 s/dtanggal 05 Pebruari 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalamperkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal O6 Januari 2016 Nomor:141/0.3.16/Ep.2/12/2015 atas nama terdakwa: . JOYO JAKI binSADIMAN dan terdakwa Il.

SUTIYO bin MUuJI;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 07 Januari 2016nomor: 02/Pid.B/2016/PN Pti. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal07 Januari 2016 Nomor: 02/Pen.Pid.B/2016/ PN Pti. tentangpenetapan hari sidang;Telah mendengar:Halaman 2 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN PtiPembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatanyang

JOYO JAKISADIMAN dan terdakwa Il SUTIYO bin MUJI pada hari Sabtu, 31Oktober 2015 pukul 16.00 Wib telah ditangkap oleh petugasKepolisian karena telah menjadi bandar judi rolet di sebelah timurBalai Desa Bakaran Wetan, Juwana, Pati;Halaman 10 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti Bahwa benar terdakwa Il SUTIYO bin MUJI menjadi bandar judirolet bersama dengan terdakwa JOYO JAKI dengan cara padawaktu terdakwa Il datang membawa alat judi rolet dan menggelarlapaknya, terdakwa Il ikut bergabung ke terdakwa

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan dihadiripula oleh Para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAOKTAFIATRI K, SH.MHum ETRI WIDAYATI, SH.MH.TRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MHum Panitera PenggantiSUPAWIHalaman 17 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN PtiHalaman 18 dari 17 Putusan No.02/PID.B/2016/PN Pti

- 56/Pid.Sus/2015/PN Pti

2015/Res.Narkoba sejak tanggal 05 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juni 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2015Nomor : 953/0.3.16/Epp.3/06/2015. sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Juli 2015 Nomor : Prin1202/0.3.16/Ep.3/07/2015, sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengantanggal 18 Agustus 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 12 Agustus 2015,Nomor : 347/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 10 September 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01September 2015 Nomor : 390/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2015 ; Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DARSONO, S.H., JOKOSUKENDRO, S.H.

Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumPos Bakum Pengadilan Negeri Pati, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pati Nomor : 56/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tertanggal 19 Agustus 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 56/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RlNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), subsidiair 2 (dua) bulan penjara ; 5.

WIY ANT O, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAMANTO,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.

Bikasoga sudah pernahmelakukan kerjasama operasi berdasarkan perjanjianNo.001/Perj UDP/VIII/2006 dan No.053/Perj Bik/KSOUDP/VII1/2006, perjanjian KSO tersebut telah diselesaikanpada tanggal 7 Agustus 2006 (Lampiran 1);Bahwa, selanjutnya antara PTI. Unirental Daya Pratama(dalam Pailit) dengan PT. Bikasoga ditanda tanganiPerjanjian Kerjasama Pembiayaan Proyek Tambang Batu BaraAntara PT.

Pada saat ini PTI. Unirental Daya Pratama (DalamPailit) sedang mengumpulkan data perbaikan kendaraantersebut untuk ditagihkan ke Kreditur ;Di samping itu) temyata ada berita acara di lapangan, dimana Debitur telah melakukan tindakan pidana denganmengambi suku cadang berupa ban ban baru tanpasepengetahuan dan izin Direksi PT Unirental Daya Pratama(Dalam Pailit).

Indah Kiat Pulp and Paper Tbk,terhadappemberesan harta pailit PTI. Unirental Daya Pratama (dalampailit) dalamproses adalah bukan sengketa sebagaimana dimaksud dalamperjanjian kerja tersebut dan procedure kepailitan adalahmerupakan lex specialis bilaHal. 41 dari 43 hal. Put.

Unirental Daya Pratama (dalam pailit) No.197/DirBik/KSO/V1I/1/2009, tanggal 31 Agustus 2009 telah tidakmembayar tanpa mempertimbangkan bukti T 2 tentangslip pembayaran premi asuransi kepada PTI. AsuransiKredit Indonesia (PT. Askrindo) dan menyatakan denganserta merta invoice (bukti P3a s/d P3k dan bukti P4a s/d bukti P4i) dihubungkan dengan Pasal 11 ayat(4) vide bukti P1 dan bukti T3 menjadi tanggungjawab PT.

UNIRENTALDAYA PRATAMA (dalam pailit) tidak dapat = memenuhikebutuhan PTI Indah Kiat Pulp & Paper Tbk. yangberdasarkan Pasal 11 ayat (4) PI. Indah Kiat Pulp &Hal. 53 dari 43 hal. Put. No. 940K/Pdt.Sus/201054Paper berhak untuk menunjuk ~~ kontraktor lain yangberdasarkan perjanjian tersebut mengatur bahwa segalabiaya atas penunjukan~ kontraktor kontraktor tersebutmenjadi tanggungjawab PT.

59/Pdt.G/2019/PN Pti

ANGKASA TANI MANDIRI, beralamat di Jalan Raya Kayen, KiosPasar Kayen, Nomor 35, 36, Kelurahan Kayen, Pati, PropinsiJawa Tengah; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untuk mengakhiripersengketaannya sebagaimana termuat dalam surat gugatan register perkaraNomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti., dengan jalan perdamaian, sebagaimana yangdituangkan dalamsurat Kesepakatan Perdamaian Pelunasan Hutang, tanggal24 Oktober 2019, yang isinya sebagai berikut:Bahwa pada

hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, antara Penggugat(selanjutnya disebut Pihak ) dan Tergugat (selanjutnya disebut Pihak II) dalamperkara perdata Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti, telah terjalin hubungan hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pihak merupakan sebuah Persekutuan Komanditer (CV) yangmempunyai konsentrasi usaha pada bidang penyediaan dan penjualanbahan bahan pestisida dibidangpertanian;Bahwa Pihak II juga merupakan sebuah Persekutuan Komanditer (CV) yangmempunyai konsentrasi usaha pada bidang pemasaran

Oleh karena itu, sudahsepatutnya apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian terhadapPenggugat.Demikian pernyataan pembukaan (opening statement) ini diajukan sebagai ilustrasiawalmengenai duduk persoalan perkara ini.Kami berharap kiranya Yang MuliaHalaman 8 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti I.

Pasau,S.H., M.H., dan Niken Rochayati, S.H., M.H., masingmasing selaku Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati,Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 22Juli 2019, putusan perdamaiantersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh GraceMeilanie P.D.T.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratusenam puluhenam ribu rupiah)Halaman 28 Putusan Perdamaian GugatanNomor59/Pat.G/2019/PN Pti

- 36/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 31 Maret 2017sampai dengan 29 Mei 2017;Terdakwa menyatakan dengan tegas di persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 1Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 1 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian Saksi menanyakan apakah adajaminannya, dan dia menjawab ada STNK sedangkan BPKB masih dibank,lalu Saksi melihat STNK nya dan Saksi tanya namanya kok bedalalu dijawab dia belinya second;bahwa Terdakwa menggadaikan minta Rp 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), tetapi karena Saksi hanya mempunyai tunai Rp14.000.000, maka Saksi serahkan Rp 14.000.000, (empat belas jutarupiah);Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa setelah 4 (empat ) hari ada polisi gabungan dari Semarangdan

MARDIKA ARDI KUSUMO;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) buah KTP atas nama SUMARTININGS IH; 1 (satu) buah Sim C atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga Sdr. SUTANTO; 1 (satu) lembar ijazah SMA atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO;1 (satu) lembar SKCK atas nama Sdr.

MARDIKA ARDI KUSUMO,;1 (satu) buah KTP atas nama SUMARTININGS IH;1 (satu) buah Sim C atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar fotocopy KK atas nama Kepala Keluarga Sadr.SUTANTO;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) lembar ijazah SMA atas nama MARDIKA ARDI KUSUMO; 1 (satu) lembar SKCK atas nama Sdr. MARDIKA ARDI KUSUMO;barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500.

,M.HUM.Panitera,SUMITRO, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Pti

- 250/Pid.Sus/2016/PN Pti.

KecamatanLasem Kabupaten Rembang ; Agama SRN seeseseeneeesceceeeseeeeeeeeecemeeesercenesPekerjaan : Pengemudi/Sopir ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh ; 20ne nooo neon1.Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 November 2016 Nomor :Prin1708/0.3.16/Ep.3/11/2016, sejak tanggal 23 November 2016 sampaidengan tanggal 12 Desember 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 7 Desember2016, Nomor : 576/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 7 Desember2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3Januari 2017 Nomor : 3/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 6 Januari2017 sampai dengan tanggal 6 Maret 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 22 nn nn nn nnn nnnSetelah membaca : nn nnn nnn nn nnn n cnn ne nn nn ncnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati

Nomor : 250/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 7 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 250/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 7Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

52/Pdt.G/2019/PN Pti

berusaha untuk menjadi selayaknyasuam istri yang baik dan sesual tujuan semula perkawinan serta masihsaling menyayangi satu sama lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut, Penggugatsepakat dengan Tergugat , banwa Penggugat akan mencabut gugatan yangtelah diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan gugatantersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat cukup beralasandan berdasarkan hukum, maka permohonan pencabutan gugatan PerkaraNomor Register 52/Pdt.G/2019/PN Pti

Redaksi Rp 10.000,00iJumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Pti.

Bahwa dalam gugatan Penggugat petitum angka 3, Penggugat mohon putusanMemerintahkan supaya Turut Tergugat membatalkan Akta Jual Beli tersebut;Bahwa oleh karena Turut Tergugat adalah pejabat publik, maka PengadilanNegeri Pati tidak berwenang untuk memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan Akta Jual Beli, dengan demikian, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Padt.G/2014/PN Pti.;3.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Negeri Pati tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor04/Pdt.G/2014/PN Pti., tersebut;.

Dengan demikian, berdasar Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor620 K/PDT/1999 tanggal 29 Desember 1999, Pengadilan Negeri Pati tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti.;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015sebagai lembaga pencatat setelah adanya suatu peristiwa hukum guna untukmemberikan suatu kepastian hukum, untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak atau mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Patitelan memberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Pti., tanggal 7 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat

Bahwa BUDIYONO dan ABDUL KHOHAR adalah dua bersaudara anakdari pasangan suami istri bernama KARNAWI (alm) dan NAUMIPUJANINGSIH (alm);Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.3. Bahwaorang tua Pemohon ABDUL KHOHAR telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2005 karena sakit berdasarkan surat keterangan kematiannomor 474.3/29/IV/2014 tertanggal 16 April 2014;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3318085202840081 atas nama LilyFeniana, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318102311160002, tanggal 29Nopember 2016 atas nama Kepala Keluarga Lily Feniana, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3318080107580030 atas namaBudiyono, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Susilo Budi WHariyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar bisa mengurus klaimasuransi; Bahwa Pemohon ingin mengklaim polis asuransi atas nama Budiyono(pPaman pemohon); Bahwa Budiyono tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti. BahwaBudiyono sudah meninggal dunia; Bahwasaksitahu Budiyono mempunyai asuransi karena Budiyono pernahcerita kepada saksi;Saksi 4.

Putu Putra Ariyana, S.H.Perincian Biaya Penetapan :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 60.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Pti.

Alat tangkap jenis Purse (pukat cincin) pelagis kecil dengan ukuran : Mesh size 25 milimeter, Float Rope 450 meter, Sinker Line 550 meter, Purse Line 750 meter, Jumlah pelampung 1200 buah ; Ditetapkan lebih lanjut dalam perkara Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. atas nama terdakwa KASRI bin KARSIMIN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

-19/Pid.Sus/2017/PN Pti.

beralamat kantor di RT. 02/RW , Plangitan, Pati, jawa Tengah.Telepon : 08127939854, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Februari 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 6 Februari 2017 dibawah Register Nomor : W12U10/29/Hk.01/2/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.tanggal 2 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 2 Februari2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan ahi,keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan : Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati

BERKAH MINA SEJATI, yang diterbitkanoleh Satker Pengawasan SDKP Juwana pada tanggal 03 Agustus2016 jam 13.25 Wib dan ditandatangani oleh Pengawas PerikananNipratmini Widyana, S.Pi ;2) Surat lzin Usaha Perikanan (SIUP) No. 02.04.02.0190.4992 tertanggalJakarta 30 April 2008 yang berlaku sampai dengan 30 Januari 2038 ; Halaman 7 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.10)11)12)13)14)15)16)Surat Izin Penangkapan lkan Operasi Tunggal (SIPFOT) No.26.14.0001 .01.43253 tertanggal Jakarta 20 Maret 2014

SYAMSUL AFANDI bin (alm) SARWONOmelakukan penangkapan terhadap KMN Berkah Mina Sejati yangsedang melakukan pelayaran karena KMN Berkah Mina Sejati tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar saat melakukan pelayaran danSurat jin Penangkapan Ikan (SIPI) KMN Berkah Mina Sejati sudah tidakberlaku ; Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti. Bahwa awalnya saksi bersama tim Polair Polda Jateng diantaranyasaksi M.

LUKMAN BACHMID, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 188/Pid.Sus/2023/PN Pti tanggal 14 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 28 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019;Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 29 Nopember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 30Nopember 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Nopember 2019 Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor144/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 28 Oktober 2019, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUGITO bin SUKARMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;.

Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 31 Oktober 2019 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 28 Oktober 2019;Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2019/PT SMG3.

(tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pti