Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0001/Pdt.P/PA.Yk/2011 Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon
15 — 1
15 — 1
= 4 6 sees sees eeeTanggal lahir : 06 Juni 1992 (umur 18 tahun 6bullam)g = o~ 22s see see seeAgama Tse; s+ eee eens oem corms oePekerjaanTempat kediaman di: Membantu dagang orang tua; : Surokarsan MG II/310 C Rt.15dengan calon istrinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :Yang akanPegawai PencatatKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;dilaksanakanNikahRw. 04 Kelurahan WirogunanKecamatan Mergangsan KotaYogyakarta; Veni Cahyawati bintiSuprapto; 17 tahun; Islam; Tidak bekerja;Bintaran Kidul MG II
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Tanah Kuning, Kecamatan Tanjung Palas Timur; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
TSe
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
TSe. Bahwa pada tanggal 16 Mei 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedek, Kabupaten Mojokerto,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 091/09/V/1998,tertanggal 15 Mei 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara;.
TSe Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena saksi bertetangga dengan Penggugat Bahwa saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun, tetapi sejak tahun 2000 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin, sehingga keadaannya menjaditidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui Selama meningggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi kabar Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berupaya untuk mencaritentang keberadaan Tergugat antara
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
77 — 34
TSe.
TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
130 — 44
130 — 44
Tse)menerangkan bahwa Pengadilan Agama Tanjung Selor telah menjatuhkan talaksatu bain shughra Pemohon terhadap Salsiana binti Amir terhitung sejaktanggal 11 Desember 2013.
Tse SALINANMs Lez 58 oe otal Lae jell Leld leeaI Sle V 43 tJg SUbLidls 13 pau 3 saulcilual YI awwosulAVtinya : 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn cenceDari Sulaiman bin Musa dari Zuhri dari Urwah dari Aisyah, sesungguhnya NabiSAW bersabda, Siapa saja wanita yang menikah tanpa idzin walinya makanikahnya batal, maka nikahnya batal, maka nikahnya batal.
Tse
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Bilunglung RT.6 Kelurahan Jelarai Selor Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. M. Aksani Taqwim2. M. Fauzan;. Bahwa sejak bulan oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (Saksi) kemudian pindah di kontrakan mulai bulanMaret 2019; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mengetahui dari cerita Penggugat bahwaPenggugat tidak bisa memuaskan Tergugat dalam berhubungan intim,dan Penggugat mengeluhkan keadaan ekonomi
TSe
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe&Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 92/20/10/2014, tanggal 21 April 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua penggugat di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :ANAK umur 6 tahunANAK umur 3 tahun.
TSe
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 51 / B / 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 2 Agustus 2011 —
67 — 31
67 — 31
facto) karena untuk dan ataskepentingan intern desa Nulle secara yuridicformal (de jure) kepala desa dalam melaksanakanpembentukan dusun dan pengangkatan kepala desatidak diakui dan tidak mempunyai landasan hukumyang tepat karena tidak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku yakni PeraturanDaerah Nomor 26 Tahun 2007 yang mengatur tentangperaturan desa / Keputusan kepala desa harusdikonsultasikan kepada Bupati Timor TengahSelatan untuk selanjutnya disahkan ; Bahwa Kepala Dusun Daud Tse
secara yuridisformal (de jure) tidak diakui oleh karenaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Timor TengahSelatan Nomor PEM.DES141/13/2008 tanggal 19Juni 2008 (vide bukti T11) dan (Vide bukti T15) tidak tercantum nama Daud Tse sebagaiPerangkat Desa yang berhak menerima tunjanganaparat desa untuk tahun anggaran 2008 dan tahunanggaran 2009, dan juga dalam daftar hadiraparat desa Nulle tahun 2010 (vide bukti T16)secara nyata tidak tercantum nama Daud Tsesebagai Perangkat desa Nulle (vide bukti T13),juga
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
TSe Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 9/Padt.P/2021/PA. TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malinaukemudian berpindah ke Kabupaten Malinau sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama xxxxxx dan XxXxXxxx; Bahwa saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang mempunyaiwanita idaman lain; Bahwa puncak perselisihnan dan
TSe Artinya: Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
109 — 13
ANDI WAHYUDI. S
Terdakwa:
BENNY PGL KARABEN
109 — 13
bangsa Mineng agama Scivn Alamat: Asolo 5 ectSule Kinney menerangkan sbb ee AD : gi ees apetvaar PANG We lee vara Wononakerpain a3as * 2 EntiaMARS wile 7 Ske. ue e Bue t AncaRELAS :SAKSI Il: Memerintahkan tersangka tersebut diatasNama DIN LOY. umur a4 th Tempat/tgl lahir untuk menghadap ke weBavakum bow, 22 " GSGF kelamin (AetUaet suku er Pada hari amisbangsa Onda, agama Savn Alamat: Acpo vos tel 28 amiee 945butt kenge menerangkan sbb jam 09.05 PENG aS ~eun.g, Mole ctor. gehiougce ter: UceS ai tle TSE
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tse.> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, semulaberjalan baik tetapi sekarang sudah tidak b aik;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak baik karenasering bertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada jam 1 malam bulan Januari 2016;> Bahwa saksi tahu kebetulan pada malam itu saksi tidur di rumahPenggugat;> Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan Tergugat
Tse.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.
Tse.
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
TSe SALINANa LAss UsArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
TSe SALINANeljiJl Isa Glo!
TSe
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat samasama pergi meninggalkan kediaman bersamadan telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 (dua) bulan; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama pergi meninggalkankediaman bersama dan telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2(dua) bulan;Menimbang, bahwa sebagian besar keterangan saksisaksi Penggugattersebut diperoleh berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksisaksisendiri, kecuali keterangan mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, sehingga secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini sebagaimanamaksud
TSe
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tse Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa, Saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohondengan cara menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Tse
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5602/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 2
7 — 2
dan Termohon mulai goyah, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Termohon menuntut nafkah wajib yangmelebihi Kemampiuan penghasilan Pemohon, penghasilan Pemohonuntuk setiap bulannya sebesar Rp. 800.000, ( Delapan Ratus RibuBahwa Pemohon sudah berusaha memberi saran, nasehat kepadaTermohon untuk mempertahankan rumah tangganya, namun usahatersebut siasia, sehingga Pemohon menderita bathin yangDerkepenanQainy saaseee nee ee tse
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1589/29/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksi l;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPaman Pemohon, dan keduanya suami isteri namun belumdikaruniaiRG TUPLE, jsnsecssetseeeeeeetse tse reemeetmer
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Abat dikarenakan ayahkandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing yakni Jonoh dan UsmanSilas; Bahwa ijab gobul dalam pernikahan Pemohon
TSe
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tse