Ditemukan 11760 data
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pito Sati saja sebagai Tergugat padahal tanah sawahTergugat yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat in casu berstatussebagai Harta Pusaka Tinggi Kaum Tergugat yang diwarisi secara turuntemurun dari Ninik Tergugat Tan Mamuk Gir. Bandaro Budjang (TanMamuk) yang mencacang latin / menaruko sawah tersebut.
Pembanding/Tergugat II : NS. ARIANTO
Pembanding/Tergugat III : HELENA
Terbanding/Penggugat I : SYAHRIL Bin MAT SAID
Terbanding/Penggugat II : MANSURDIN SAMI
111 — 45
untukmengembalikan objek perkara kepada para penggugat dan menyelesaikanmasalah ini secara damai dan kekeluarggan, malah para tergugat dengansengaja menyuruh anak menantunya (Para Tergugat II) untuk masuk danterlibat dalam sengketa ini ;Bahwa para penggugat bersama ahli waris lainnya telah berulang kali untukmenyelsaikan masalah ini secara damai, baik duduk keluarga, dudukteganai dan duduk adat, tetapi para tergugat tetap tidak mau dan tidakbersedia hadir, walaupun telah diundang secara patut oleh ninik
20 — 3
Hilyatul Husna, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ninik Saadah, S.Si., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajeDrs. Imam Shofwan, M.Sy. Drs. H. Hu:Hlm.46 dari 45 him. Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Saadah, S.Si., S.H.
Kustanto
Tergugat:
Kepala Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
91 — 41
Ariyanto, 3) .Ninik Liniawati, 4).
menyatakan bahwaCalon Perangkat Desa yang dikonsultasikan Tergugat kepada Camat hanyaseorang saja sehingga melanggar pasal 17 ayat (2) Peraturan Bupati BoyolaliNomor 15 Tahun 2017 Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T27 yaitu surat Kepala DesaNgleses tanggal 13 November 2017 Hal Permohonan Rekomendasi CalonPerangkat Desa, kepada Camat Juwangi, bahwa disampaikan untuk formasiSekretaris Desa yang direkomendasikan adalah :1) Budi Wahono, 2) Ariyanto, 3)Ninik
96 — 36
Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011PPKD Selaku BUD.56) 2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 800/K.388/IV/2011 tanggal 1 Maret 2011 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaan BarangTahun Anggaran 2011.57) 1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:00459/PanPem/Disdik/2011 tanggal 29 September 2011.58) 4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri Cabang KCP YogyakartaKatamso atas nama NINIK
SAPTANINGSIH no.Rekening 1370009732773periode 1/03/ 11 s/d 31/01/12;59) 6 (enam) lembar rekening koran Bank Mandiri Cabang KCP YogyakartaKatamso atas nama NINIK SAPTANINGSIH no.Rekening 1370009732773periode 1/02/12 s/d 11/09/12;60) 1 (satu) lembar informasi rekening nomor 4450801459 atas nama Budi Setyonoperiode 01/06/2012 s/d 30/06/2012;61) 1 (satu) lembar informasi rekening nomor 4450801459 atas nama Budi Setyonoperiode 01/07/2012 s/d 31/07/2012;62) 1 (satu) lembar informasi rekening nomor 4450801459
Anggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011PPKD Selaku BUD.2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiKalimantan Timur Nomor: 800/K.388/IV/2011 tanggal 1 Maret 2011 tentangPembentukan Panitia Pemeriksa dan Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaan BarangTahun Anggaran 2011.1 (satu) lembar foto copy legalisir Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor:00459/PanPem/Disdik/2011 tanggal 29 September 2011.4 (empat) lembar rekening koran Bank Mandiri Cabang KCP Yogyakarta Katamsoatas nama NINIK
SAPTANINGSIH no.Rekening 1370009732773 periode 1/03/11 s/d 31/01/12;6 (enam) lembar rekening koran Bank Mandiri Cabang KCP Yogyakarta Katamsoatas nama NINIK SAPTANINGSIH no.Rekening 1370009732773 periode1/02/12 s/d 11/09/12;1 (satu) lembar informasi rekening nomor 4450801459 atas nama Budi Setyonoperiode 01/06/2012 s/d 30/06/2012;1 (satu) lembar informasi rekening nomor 4450801459 atas nama Budi Setyonoperiode 01/07/2012 s/d 31/07/2012;1 (satu) lembar informasi rekening nomor 4450801459 atas nama
7 — 3
Bahwa pihak keluarga Penggugat serta Ninik Mamak kedua belah pihak punsudah berusaha untuk mendamaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil;. Bahwa sekarang ini Tergugat tinggal bersama orang tuanya di KABUPATENPESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua;.
45 — 6
,S.H. masingmasing sebagai HAnggota, putusan mana diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut dalam sicyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantuSUPARMAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banyumas, dan difoleh NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejak:Negeri Banyumas, dan terdakwa.Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :Ttd. Ttd.YULIANA ENY DARYATI, SH.,M.H. DIAN ANGGRAINTI, S.H.,MTtd.COKIA ANA PONTIA O.,S.H.Panitera Pengganti :Ttd.SUPARMAN
16 — 1
harmonis selama 5 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkarHalaman 8 dari 23 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Ppg Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat baik baik sajasebelum berpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April2019 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargadan ninik
13 — 1
Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan ibunya adalah TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi, sehingga memiliki makna yang berbeda dan salingbertentangan jika anak tersebut adalah anak angkat harus ada bukti penetapan Pengadilanyang menyatakan sebagai anak angkat dan dalam Hukum Islam anak angkat tidakmenghilangkan nasab dengan ayah kandungnya, oleh karena itu harus dinyatakan kabur ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi membantah anak tersebut sebagai anakangkat, sebab anak tersebut adalah anak titipan dari Ninik
94 — 18
benar rumah saksi dirusak oleh terdakwa dan kawankawannya.e Bahwa saksi meninggalkan rumah karena diancam orang.e Bahwa permasalahan terjadi karena anak adik saksi yang bernamaIJON berkelahi dengan HENDRA dan RIZAL, setelah kejadiantersebut baru rumah saksi dirusak orang.e Bahwa yang melakukan pengrusakan saksi tidak tahu.e Bahwa alat alat rumah yang dirusak yaitu singso, kuali, periuk, alat alat dapur, tungku, tempat tidur dan uang sebanyak 1 jt.e Bahwa jumlah kerugian saksi tidak tahu.e Bahwa ninik
22 — 3
Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamiliCALON ISTRI ANAK PEMOHON kecuali ANAK PEMOHON; Bahwa, calon istri anak Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, ayah kandung calon istri anak Pemohon yang bernama Ngadibin Atmo Ngadiyo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Sengon, RT.003 RW.008, Kelurahan Gayamdompo,Kecamatan Karanganyar, xxxXxxxxXxXxX XXXXXXXxXxXxx dan ibu kandung calon istrianak Pemohon yang bernama Ninik
28 — 1
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Ninik Khairani., SH., PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dto1. Lenny Megawaty Napitupulu,SH. MH. Nora Gaberia Pasaribu, S.H. M.H.dio2. Yanti Suryani, S.H.Panitera Pengganti,dtoEmmy Siahaan.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2017./PN Lbp
30 — 19
Terdakwa masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari SENIN, tanggal 22 OKTOBER2012 oleh ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis,SYAIFONI, SH.MHum. dan AMINAL UMAM, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh NINIK
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkeyakinan gugatan Pengugat harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karena terhadap obyekperkara bertentangan dengan UndangUndang Nomor 56/PRP/1961 ;Bahwa gugatan Pengugat tidak jelas/kabur, hal ini bisa dilihat dari halaman 4dalam surat gugatan yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahmelakukan koordinasi dengan Penggugat adalah tidak benar justru yangmengetahui alas hakalas hak dalam rangka persyaratan penerbitansertipikat tersebut adalah Penggugat sendiri selaku ninik
69 — 31
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh NINIK WAHYUNI, SH., MH., sebagaiPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ESTI KUSUMASTUTI, S.H., M.Hum. SINTA GABERIA PASARIBU, S.H., M.H.ADHI ISMOYO, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN SntFITRI PUSPA ANGGRAINI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Snt
Pembanding/Tergugat II : DODY SAPUTRA Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat III : ADMINRAL DPT Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat IV : SURYA LISMALI Diwakili Oleh : Cani, S.H
Pembanding/Tergugat V : ALEX ASMA SUBRATA Diwakili Oleh : Cani, S.H
Terbanding/Penggugat : NURHAYATI Spd
327 — 68
., M.Hum. dan Ninik Anggraini, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 16 dari 17 hal. Putusan Perdata No. 112/PDT/2020/PN JMBKetua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal O08 Desember 2020 Nomor112/PDT/2020/PT JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.
37 — 3
509/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 19 dari 211 (satu) buah plastik klip yang masih terdapat sisa shabu;4 (empat) buah pipet kaca;e = (satu) buah jarum suntik;e (satu) buah bong dari bekas botol rokok elektrik;e 2 (dua) buah sedotan dari plastic;e =2 (dua) buah korek api;dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 7 Nopember 2016, oleh kami NINIK
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
MAY CHARLES JAMBAK Als BOB Bin MANSURUDIN
29 — 5
., M.H.Panitera Pengganti,Ninik Hiliati HA, SH.Hal 18 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.Hal 19 dari 18 hal Put No .1160/Pid.Sus/2019/ PN Jkt.Brt.
48 — 18
Ninik Maulida dan Sdri.Tasia mengajak Sdr. Fabiaqi dari rumah Saksi Sri Widiyastuti, dan pada saatMenimbangMenimbangTerdakwa mengajak Sdr. Fabiaqi tersebut disaksikan dan ijin dari Saksi SriWidiyastuti dan Saksi Rukhoiyah.Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan Sdr. Fabiaqi kepada Saksi SriWidiyastuti dengan mediator perangkat Desa Kludan dan perangkat DesaCangkring di rumah RT desa Kludan atas nama Sdr.
Melawan
PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU PARE,Dk
34 — 3
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 8 Desember2015 oleh Majelis Hakim tersebut, dan dibantu oleh Ninik Akadiati,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta tanpa dihadirioleh kuasa ParaPenggugat dan dihadiri Kuasa Tergugat I tanpa dihadiri pihak Tergugat II ;Hakim Anggota,ttdY. Purnomo Suryo Adi, SH. MHumttdRidwan Sundariawan, SH.