Ditemukan 11560 data
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
179 — 310
Pembayaran Honor saksi Lilis Kurniasih Binti suyatno sebesarRp. 900.000,j. Pembayaran Honor saksi Suwondo Als Wondo Bin Hidayatsebesar Rp. 900.000,k. Pembayaran Honor saksi Edi Harmusa Als Musa sebesar Rp.900.000,Pembayaran Honor saksi Hanafi Bin Idrus sebesar Rp.900.000,m. Pembayaran Honor saksi Kastowo als Towo Bin Hidayatsebesar Rp. 900.000,n. Pembayaran Honor saksi Sukidi Als Kidi Bin Anmad Kasmudio.
LILIS KURNIASIH, tanggal 07 Agustus 2017;10 Lembar Kwitansi Asli dari Sdr SUWONDO yang menerima sdrHERI MISTERMAN;8 Lembar Kwitansi Asli pembayaran dari Sdr SUWONDO yangmenerima sdr HANAPI;1 Lembar Kwitansi Asli pembayaran dari Sdr BASTIAN yangmenerima sdr HANAPI;1 Lembar Kwitansi Asli pembayaran dari Sdr DARMANTO yangmenerima sdr HANAPI;2 Lembar Kwitansi Asli pembayaran dari Sdr HANAPI Penerima sdrSIS;1 Lembar Kwitansi Asli pembayaran dari Sdr SUWONDO yangmenerima sdr TOPIK;Hal. 56 dari 84 halaman
sebesar Rp.20.250.000, (dua puluhjuta dua ratus limaratus lima puluh ribu rupiah), yang mana di dalamKwitansi dibeli dari Toko SATRIA MUDA adalah tidak benar karena tanahtimbunan tersebut diambil dari Belakang SD 114 Baru Manis;Bahwa benar uang sejumlah Rp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratuslimaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian tanah timbunan menurutpengakuan Terdakwa dipergunakan untuk operasional namun kwitansiatau bukti pengeluarannya tidak ada;Bahwa benar keterangan saksi LILIS KURNIASIH
berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Air Mundu Nomor 191/AM/2002/2017 tanggal 7Agustus 2017 menggantikan Rumiyati selaku Sekdes, saksi hanyamengikuti perintah dan kebijaksanaan dari Terdakwa/ERWANTODI AliasERWAN BIN TUGIMAN selaku Kades, saksi tidak mengetahui tugasnyadan hanya menanda tangani sesuai kebijaksanaan yang diberikan olehTerdakwa/ ERWANTODI Alias ERWAN BIN TUGIMAN;Bahwa benar saksi LILIS KURNIASIH membuat dokumen berupapengajuan pencairan dana dan surat pesanan barang tersebut, dengan
belasjutaHal. 74 dari 84 halaman, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT BGL.rupiah), jadi ada selisih anggaran biaya sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah);Bahwa benar pembelian papan prasasti sebesar Rp.800.000, (delapanratusribu rupiah) adalah fiktif dan benar Terdakwa/ Erwantodi alias ErwanBin Tugiman yang membubuhkan Cap Reklame Jaya dalam kwitansiuntuk pembelian papan prastasti sejumlah Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah), sedangkan Toko Reklame Jaya tidak beroperasi lagi;Bahwa benar saksi LILIS KURNIASIH
61 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejaktanggal 26 Desember 2015 s/d tanggal 23 Pebruari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari POSBAKUM Indramayu yangbernama SRI KURNIASIH, S.H, Advokat/Pengacara yang beralamat di JL Kapten Arya Gang13.
18 — 8
Kurniasih, umur 11 tahun;Anak nomor dan 2 sudah menikah sedangkan anak nomor 3 ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisselama /+ 25 tahun 8 bulan, kemudian pada bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Warsini asal dari DesaBanjaragung, Warureja malah sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut;5.
819 — 237
HENY ENDRASARI kepadaTergugat I, tertanggal 8 Nopember 2006 (Bukti P10) ; 11 Fotocopy Akta Keterangan Waris no. 07, tanggal 13 Juli 2010 dari Kantor NotarisEVA KURNIASIH, SH.M.Kn (Bukti P11) ; 12 Fotocopy Bukti Tanda Terima sejumlah sertifikat Hak Milik (SHM) dari TergugatI yang dikeluarkan oleh Kantor Notaris NY. ELLY PUSPITA SUNARYA, SH.,tertanggal 03 Desember 2008 (Bukti P12) ; 13.
18 — 7
Kurniasih, umur 11 tahun;Anak nomor dan 2 sudah menikah sedangkan anak nomor 3 ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisselama /+ 25 tahun 8 bulan, kemudian pada bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Warsini asal dari DesaBanjaragung, Warureja malah sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut;5.
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
MOCH.ERDIN RAMADHAN bin MOCH RIFAI
28 — 6
., M.H.ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.Panitera Pengganti,MOHAN AYUSTA WIJAYA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Mig
Turut Tergugat:
1.Yuni Kurniasih
2.PT. Bank Sahabat Sampoerna Cabang Kelapa Gading
3.PT. Bank Central Asia, TBK, kantor Cabang Kelapa Gading
4.PT. Bank UOB Indonesia, Cabang Kelapa Gading Permai
5.PT. Bank DBS Indonesia, Cabang Kelapa Gading
6.PT. Bank OCBC NISP, Cabang Kelapa Gading
132 — 0
Isidorus Iswardojo
Turut Tergugat:
1.Yuni Kurniasih
2.PT. Bank Sahabat Sampoerna Cabang Kelapa Gading
3.PT. Bank Central Asia, TBK, kantor Cabang Kelapa Gading
4.PT. Bank UOB Indonesia, Cabang Kelapa Gading Permai
5.PT. Bank DBS Indonesia, Cabang Kelapa Gading
6.PT. Bank OCBC NISP, Cabang Kelapa Gading
27 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANWAR SADAT BIN BACHRUDDIN) terhadap Penggugat (NINING KURNIASIH BINTI KOSASIH);
- Menetapkan anak yang masih dibawah umur yang lahir dari hasil Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama;
-
3.1. Secsio Kensa Bachruddin, tempat/Tgl lahir, Jakarta/ 24 Agustus 2004;
3.2.
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
DADANG SUPRIATNA Alias OCUT Bin AYAT Alm
33 — 19
-1 (satu) buah Flask Disk Berisi Vidio Rekaman CCTV
Dikembalikan kepada saksi NIA KURNIASIH Binti SAPRI
- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mifta Khurokhmat Bin Salim) terhadap Penggugat ( Nia Kurniasih Binti Irfai );
4. Memerintahkan
25 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sutrisno bin Saki) terhadap Penggugat (Kurniasih
1316 — 3100 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDAWATI, bertempat tinggal di Dusun Jamban,RT 17, RW 03, Desa/Kelurahan Sidaharja;ELY SETIANAH, bertempat tinggal di Jalan Situsaeur,RT 02, RW 01, Desa/Kelurahan Situsaeur;Al NURHAYATI, bertempat tinggal di Blok Sinyar, RT 02,RW 17, Desa/Kelurahan Cigugur Tengah, Kota Cimahi;WIWIN ROHAYATI, bertempat tinggal di Jalan Ciawitali,RT 06, RW 10, Desa/Kelurahan Citeureup, KabupatenBandung Barat;ELIS CHAROLIS, bertempat tinggal di Gang ManunggaliC, RT 07, RW 01, Desa/Kelurahan Cijerah, KotaBandung;RINA KURNIASIH
Nomor 1129 K/Pdt.SusPHI/2021384.385.386.387.388.389.390.391.392.393.394.395.396.ENOK KURNIASIH, bertempat tinggal di Jalan KopoGang H.
Nomor 1129 K/Pdt.SusPHI/2021596.597.598.599.600.601.602.603.604.605.606.607.608.NIA KURNIASIH, bertempat tinggal di Jalan Holis, RT 01,RW 08, Desa/Keluranan Warung Muncang, KotaBandung;IDAH JUBAEDAH, bertempat tinggal di KampungNenggeng, RT 02, RW 07, Desa/Kelurahan Dungusiku;NGATMIATI, bertempat tinggal di Jalan Kebon Kopi, RT01, RW 04, Desa/Kelurahan Cibeureum:KARMILAH, bertempat tinggal di Perum BentangPadalarang, RT 04, RW 24, Desa/Kelurahan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat;RITA SUSANTI, bertempat
SEMBIRING, bertempat tinggal di GangManunggal IIC, RT 04, RW 10, Desa/Kelurahan Cijerah,Kota Bandung;NETI ASMARANI, bertempat tinggal di Gang Pesantren,RT 05, RW 08, Desa/Kelurahan Cibuntu, Kota Bandung;SUPARTI, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, RT01, RW 02 Desa/Kelurahan Cibuntu;MUAESIH, bertempat tinggal di Komplek Lotus Paviliun,RT 01, RW 24, Desa/Kelurahan Cilame;NIA KURNIASIH, bertempat tinggal di Gang ManunggalliIC, RT 05, RW 09, Desa/Kelurahan Cijerah, KotaBandung;WALJIYEM, bertempat
3.742.276 26 67.360.968 37.422.760 15.717.559 120.501 .28766 INARUM 3.742.276 23 67.360.968 29.938 .208 14.594.876 111.894.05267 PIPIN INDAWATI 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58368 ELY SETIANAH 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58369 Al NURHAYATI 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58370 WIWIN ROHAYATI 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58371 ELIS CHAROLIS 3.742.276 10 67.360.968 14.969.104 12.349.511 94.679.58372 RINA KURNIASIH
SUSI E AKERINA, SH
Terdakwa:
SAMUEL MAHENDRA SANTOSO ALIAS EL
44 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : SENIN, tanggal 25 September 2017 oleh kamiISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, IMRON ROSYADI,S.H. dan SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh
ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.SUGIYANTO, S.H. Panitera PenggantiBAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman ke27 dari 27 halaman. Putusan No 324/Pid.Sus/2017/PN Mlg
114 — 15
,MH sebagai HakimKetua, PINTAULI BR TARIGAN, SH dan KASDIYONO, SH.MH danmasingmasing, sebagai Hakim Anggota Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 12FEBRUARI 2015 oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh : YENI DEDEH KURNIASIH, 5H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri KL 1A Khusus Bandung dengan dihadiri oleh ; KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat , Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat Ill ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua
,MHPaniterafPeng gantYENI DEDEM KURNIASIH, SH.Perincian Biaya : Perkara No. 118/Pdt/G/2014/PN.Bdg : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,bayariaes Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1200,0001 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.250.000, Biaya.
27 — 1
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari ini : Selasa, tanggal 24 Januari 2017, oleh kamiSIHAR HAMONANGAN PURBA, SH.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH. dan BYRNA MIRASARI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan mana telah dibacakan dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017 dalam persidanganyang terbuka
Nomor 709/Pid.B/2016/PN.MlgMalang, dihadiri oleh SUSI E.AKERINA, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ISRIN SURYA KURNIASIH, SH. SIHAR HAMONANGAN PURBA, SH.M.H.BYRNA MIRASARI, SH.Panitera Pengganii,MOH.HAMDAN, S.H. halaman 31 dari 31 halaman. Putusan. Nomor 709/Pid.B/2016/PN.Mlg
20 — 13
Kurniasih, umur 11 tahun;Anak nomor dan 2 sudah menikah sedangkan anak nomor 3 ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonisselama /+ 25 tahun 8 bulan, kemudian pada bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Warsini asal dari DesaBanjaragung, Warureja malah sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut;5.
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Hari Muljono, Spd
64 — 13
,MH selaku Hakim Ketua ISRIN SURYA KURNIASIH,SH., MH dan SUSILO DYAH CATURINI, SH., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 2 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh HANAFI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh TYAS PRABHAWATI, SH, PenuntutUmum, dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29
dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN.MIlgISRIN SURYA KURNIASIH, SH.
STANLEY
Tergugat:
Kepala Perusahaan Listrik Negara PLN Distribusi Area Malang
115 — 14
PN.MIg35perundangundangan serta aturan hukum yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:DALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp. 1.191.000, (Satu juta seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017, olehISRIN SURYA KURNIASIH
ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, S.HPutusan Perdata Nomor: 45/Pat.G/2017/PN.MIg36Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK... ccc cccccecseeeceeeeeesueeeeeeeeeanees : Rp. 50.000,PNPB........0..:ccccceeeeseeeeeeeeees : Rp. 10.000.Mate@ll.......cccccceecsseecseeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,RECaKSI........cccccccseeeceeeeeeeeeeeseeeeees : Rp. 5.000,PemeriksaanSYo) (2) 00 0c ee : Rp. 6.000,PangQIlan ...........
43 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tgl 15 Januari2016 s/d tgl 14 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SRI KURNIASIH, SH.
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
BUSTAMIL ARIFIN als. WAHIT
40 — 2
Nomor 316/Pid.B/2017/PN.MlgNegeri Malang, dihadiri oleh MAHARANI INDRIANINGTYAS, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IMRON ROSYADI, SH ISRIN SURYA KURNIASIH, S.HSUSILO DYAH CATURINI, SH.,MHPanitera Pengganti,ANNY MARDIYAH, SHhalaman 14 dari 14 halaman. Put. Nomor 316/Pid.B/2017/PN.Mlg