Ditemukan 11670 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 45/Pid.C/2021/PN Rhl Tanggal 6 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYADI, SE
Terdakwa:
Sukudi
17 — 10
SURYADI, SE
Terdakwa:
Sukudi
17 — 10
PENGADILAN NEGERI ROKAN HILIRJalan Lintas Riau Sumut KM. 167 Banjar XiUJUNG TANJUNGEmail: pn.rohil@gmail.comEmail Delegasi: delegasi.pnrokanhilir@gmail.com PETIKAN PUTUSAN PERKARA TINDAK PIDANA RINGANNOMOR 4 /Pid.C/2021/PN RhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana diperiksasecara Ccepat, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Namalengkap 17 ORY, L Sell AVA sc cccsssesssessaesssneseseTempatlahir
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2015/PT YYK Tanggal 28 Agustus 2015 — BETHES SAPTO DEMOKRASI Als. BETHES Bin WALIYANTO
34 — 17
34 — 17
DARWANTO mentransfer uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerima SMS yang berisi alamatpengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI BinDARWANTO di Counter Handphone JAVA SELL
diperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempattempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI Bin DARWANTO di Counter HPJAVA SELL
(Narkotika)sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERIBin DARWANTO di Counter HP JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTO Als HERIBin DARWANTO (disidangkan dalam perkara lain) melinting ganja sebanyak3 (tiga) linting rokok yang berisi ganja dengan cara mengeluarkan isirokok/tembakau kemudian memasukkan ganja kedalam rokok yang sudahdibuang tembakaunya, selanjutnya terdakwa dan saksi HERIYANTO AlsHERI Bin DARWANTO membakar rokok
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 70/Pid.B/2018/PN Blk Tanggal 5 Juni 2018 — Terdakwa Andis Bin Ansar Dg. Siwang,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
36 — 12
36 — 12
SIWANG; Tempat lahir : Bulukumba; 2922222 220 no non nee ennUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/13 Agustus 1998; Jenis kelamin LaGTRDSTE eee een e ea ectoKebangsaan > IRGONES IE =xnesssnnccnsmennnemensannennsaannsnReneneaeenaReTempat tinggal : Jalan Situbaru Kelurahan Bintarore Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba; Agama 5 SELL Ig ~~ ~~ nn nnn nnn enn errr nnPekerjaan : Petani Rumput Laut; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 515/Pid.B/2020/PN Smg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ARI SETYAWAN Bin SOMAN Alm
45 — 14
SUPINTO PRIYONO
Terdakwa:
ARI SETYAWAN Bin SOMAN Alm
45 — 14
atas nama AIPDA DONA UBAYA HAMKA, SH untuk dijadikan barang bukti perkara lain atas laporan dari Sdr.PRASTYO AGUNG SAPUTRO
- 1 (satu) buah Al Quran warna silver, 1 (satu) buah Al Quran warna hijau, Dikembalikan kepada saksi korban BARICHAH NASRIATUN BINTI MOHAMMAD NASRUN (Alm)
- 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone Samsung J2 Pro new warna hitam IMEI 1:352723091341975, IMEI 2: 352724091341973 dengan harga Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari ANNAYA / 58 SELL
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Tjb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
19 — 3
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Edy tersebut dialas, terbukti secat a sell dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan T sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepaaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 24 Januari 2017 — 1. JULIANSYAH RIZAL
2. SUHAIMI HUSIN
84 — 36
84 — 36
Bahwa dengan terjadinya krisis ekonomi pada tahun tersebut, totalkeseluruhan utang PENGGUGAT mencapai sekitar Rp. 900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) sehingga PENGGUGAT berkewajiban untukmemiliki jaminan minimum sebesar Rp. 1.100.000.000,00 (satu milyar seratusjuta rupiah) untuk mencegah terjadinya transaksi Force Sell (jual paksa);e.
Bahwa untuk menghindari terjadinya transaksi Force Sell ( jual paksa ),Halaman 13 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/Pat.G/2016/PN.Mig.PENGGUGAT mendatangi TERGUGAT dengan tujuan meminta bantuandari TERGUGAT II untuk menghubungi pihak PT Antaboga DeltasekuritasIndonesia agar saham milik PENGGUGAT tidak dijual paksa.
Sehingga dengan demikian pemberian jaminan oleh PENGGUGAT tersebut yang merupakan milik dari PENGGUGAT II dilakukan oleh PENGGUGAT dan Il secara sadar dan tanpa paksaan, sematamata bertujuan untukmenghindari terjadinya transaksi Force Sell (Jual Paksa) berdasarkan ketentuanBapepam di atas.
Bahwa akibat PENGGUGAT yang tidak dapat menambah nilai jaminanpembiayaan dan pada saat itu pula nilai pembiayaan saham milik PENGGUGAT telah mencapai 80% maka PT Antaboga Deltasekurittas telah melakukan jual paksa(Force Sell) atas saham milik PENGGUGAT I.
Bahwa akibat PENGGUGAT yang tidak dapat menambah nilai jaminanHalaman 58 dari 66 halaman Putusan Nomor : 62/Pat.G/2016/PN.Mig.pembiayaan dan pada saat itu pula nilai pembiayaan saham milik PENGGUGAT telah mencapai 80% maka PT Antaboga Deltasekurittas telah melakukan jual paksa(Force Sell) atas saham milik PENGGUGAT I.
Putus : 11-08-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 11 Agustus 2010 — Dr. ROSLIAN ANDRIYANI LAWAN Ir. LINTONG PARLUHUTAN S, MM
69 — 13
69 — 13
SH,ne ek sell oath ees Leip= an A TEOTORAP NER HUKUM vandperalarnat 4 oO, Ra an ple!
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Desa Ulak PandanKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikahBapak Kandung Termohon, mas kawin berupa Emas 1 suku dan uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tunai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor351/17/X/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 18102010; Mahkamah Agung Republik indonesia: berusaha untuk Sell inencentnkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 300 / Pid.Sus / 2013 / PN.SGR Tanggal 4 Februari 2014 — TERDAKWA : MADE ARIS ARDIANA
47 — 19
47 — 19
~=sNGURAH)=CSANTANU, = S.H,2, ~~ 1sGUSTIsNGURAH = SUCAHYA, SH,3 INDAH ELSA, SH.M.Pdl,sell ee Advokat/Pengacara,5. I MADE GANGGA UTAMA, SH.,6.
Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.G/2012/PA Lbs Tanggal 3 Juli 2012 —
82 — 4
82 — 4
faktafakta tersebut di atas, Tergugatsecara nyata telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah yaitu poin (1), (2) dan (4), sedangkan Penggugat menyatakan tidaksabar dan tidak redha atas perlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukan gugatanke Pengadilan Agama serta telah membayar uang iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan lain Majelis Hakim dalam perkara iniadalah Firman Allah dalam Surat Bani Israil Ayat 34 yang berbunyi :Ygwo)lS sell
lo Sell Ig29 lyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan taklik talak Tergugattelah memenuhi syarat untuk ditanfizkan, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4755/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
palCHE IN Sell gl Soll Ce Sell gle Lal s!
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 18-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
1.Maria Magdalena
2.SU ANDREAS
3.INDRA GUNAWAN
4.AGUS CIK
Tergugat:
4.PT victory international futures
5.PT Bitrexgo Solusi Prima
6.PT. SOLUSI CITRA PROTAMA
Turut Tergugat:
6.BADAN PENGAWAS PERDANGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)
7.JOHANES
8.APRYETNO
174 — 96
1.Maria Magdalena
2.SU ANDREAS
3.INDRA GUNAWAN
4.AGUS CIK
Tergugat:
4.PT victory international futures
5.PT Bitrexgo Solusi Prima
6.PT. SOLUSI CITRA PROTAMA
Turut Tergugat:
6.BADAN PENGAWAS PERDANGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)
7.JOHANES
8.APRYETNO
174 — 96
Bahwa pada Bulan September tepatnya tanggal 23 September 2020pertengahan bulan Tergugat 1 dan 2 mengeluarkan Produk baru yaitu robot yangbernama Sonic yang dimana merupakan robot dengan type sesi dengan carabermain lebih stabil yaitu dengan system hedging dalam posisi Buy dan Sell danhanya bermain di pair euro/usd dengan system Stop loss di posisi 2000 poinatau USD 200( apabila di hitung pada robot sonic X1 poin )dan pengambilanposisi pada 20 Pips, pada saat pembukaan posisi Buy dan Sell Hedging
dan apabila ternyata posisi Buy nya yang menang makadengan otomatis robot akan membuka kembali posisi Buy dan Sell untuk yangHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btmkedua dimana terdapat Posisi Buy dan Sell dengan total 4 posisi(posisi buy nyaterdapat 2 posisi dan Sell terdapat 2 posisi), yang dimana apabila Posisi Buynya sudah tutup maka robot akan menunggu posisi sell untuk tertutup dengankondisi profit, maka setelah itu robot akan mengambil posisi kKedua untuk masuklagi
yang dimana posisi ini akandi tunggu oleh robot sonic hingga pada akhirnya apabila terjadi salah satu posisimenang dan posisi yang satu lagi kalah sebagai contoh apabila telah di buka 4posisi dengan komposisi Buy menang, Sell menang dan posisi terakhir Buymenang dan sell kalah, maka robot sonic akan menutup transaksi pada saat itujuga dengan kondisi menang / profit dalam 3 posisi dan kalah dalam 1 posisiatau cut loss yang pada intinya dari sesi tersebut adalah profit dan apabila posisitersebut semakin
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No 0643/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Ans ats Y bbe) be zaill ole vel '3) sell gall oye es of de gill Ielltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari sSuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 7
10 — 7
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab 'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Se Opals oly sai Ge dbs phy dinre 3 al pol le clSis is sell 89Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti wali dandua orang saksi yang adil.
(l'anatut Thalibin IV : 254)dan jl BS Cs sell ay din Cle Lgl Gag 3sArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.