SUPINAH BINTI P. ROEMINI, VS 1. CHASANAH BINTI PONIJAN, , DKK

Memutuskan sebagai hukum, atas nama Supinah (Penggugat ), Ramsi(almarhum), Paniri (almarhum) adalah merupakan para ahli waris darialmarhum P. Roemini alias Saripin dan Paimah, yang juga berhakterhadap harta waris peninggalan dari almarhum P. Roemini alias Saripindan Paimah yang sedang disengketakan di dalam perkara a quo;3.

Memutuskan sebagai hukum bagian hak waris dari masingmasing paraahli waris yang bernama Supinah (Penggugat ), Ramsi (almarhum),Paniri (almarhum) terhadap 2 (dua) bidang objek tanah sengketa dalamperkara a quo, yang merupakan peninggalan dari almarhum P.

PutusanPengadilan Agama Malang Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg. tanggal 25Juli 2018;Menghukum para Termohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasiuntuk membayar seluruh biaya perkara;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memutuskan sebagai hukum atas nama Supinah (Penggugat ), Ramsi(almarhum), Paniri (almarhum) adalah merupakan para ahli waris darialmarhum P. Roemini alias Saripin dan Paimah, yang juga berhakterhadap harta waris peninggalan dari almarhum P.

Roemini alias Saripindan Paimah yang sedang disengketakan di dalam perkara a quo;Memutuskan sebagai hukum bagian hak waris dari masingmasing paraahli waris yang bernama Supinah (Penggugat ), Ramsi (almarhum),Paniri (almarhum) terhadap 2 (dua) bidang objek tanah sengketa dalamperkara a quo, yang merupakan peninggalan dari almarhum P.

Agama Malang harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi3 (tiga) unsur gugatan waris, maka terhadap gugatan waris a quo harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengantanpa mempertimbangkan alasan kasasi, Mahkamah Agung berpendapatterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi, Supinah

Supinah (ahli waris Amancik bin Mahidin), DKK

Supinah (ahli waris Amancik bin Mahidin)Pekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Kol. H. Burlian Lrg. Aguscik Rt.16, Rw.06,Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangalangLebar PalembangSelanjutnya disebut: Tergugat (satu).2.Nama : Asnawi SaidPekerjaan : WiraswastaAlamat : dengan Alamat Lembaga Pemasyarakatan (LaPas)Pakjo Jalan Inspektur Marzuki KM 4,5, KelurahanPakjo, Kecamatan llir Barat Palembang.Selanjutnya disebut: Tergugat II (dua).3. Nama : RatnaAlamat : Jl.

Foto Copy surat perdamaian antara Asnawi dengan lin Supinah diberi tandaTIV.23. Foto Copy Akte pengikatan jual beli diberi tanda T.IV.3Bukti2 mana telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara inikecuali bukti T IV.3 tidak ada aslinya.Menimbang bahwa kuasa Tergugat V telah mengajukan buktibukti suratdipersidangan yaitu :1. Foto copy pengikatan jual belinomor 111 diberi tanda T. V.12.

,MH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanahmilik Amancik yang oleh ahli warisnya dijual kepada Konar Zuber.e Bahwa Amantjik meninggal tahun 2002.e Bahwa surat bukti T IV.1 adalah benar.e Bahwa pernah ada perkara perdata antara lin Supinah ahli waris Amantjikdengan Asnawi.e Bahwa saksi dahulu menjadi kuasa hukum lin Supinah.

Bahwa pernah ada perjanjian perdamaian antara lin Supinah dengan Asnawidalam bukti TIV.2.e Bahwa Konar Zuber tidak ada menyerobot tanah Penggugat.e Bahwa tanah yang terletak diJalan Jepang Kelurahan Karyabaru adalah tanahmilik Konar Zuber yang diberli dari ahli waris Amantjik.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatdiatas tanah sengketa dan diperoleh gambar letak tanah sebagaimana diuraikandalam berita acara pemeriksaan setempat yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
supinah

Penggugat:
SUPINAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR KELURAHAN BABAT JERAWAT

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2018, Penggugat mendapat jawaban/infodari Tergugat, dengan penjelasan bahwa tanah Penggugat seluas3.000 m2 salah masuk ke Petok nomor 1606 atas nama Nuralim P.Musning dari Pethok Nomor 527 Persil 100 D III atas nama Supinah ;4. Bahwa dengan demikian diketahuinya adanya objek gugatan pada 22Mel 2018 222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n eee5. Bahwa gugatan a quo didaftarkan pada 16 Agustus 2018 ;6.

dimaksud dalam Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang menyatakan "Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu Penetapan tertulis yang dikeluarkan olehbadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat kongkrit, indifidualdan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata, unsurunsurnya adalah: * Obyek gugatan aquo adalah berwujud Buku C nomor 527 persil10 d Ill atas nama Supinah

Musning, terletak di Ds.Putusan Perkara No.132/G/2018/PTUN.SbyHalaman 5 dari 37 halaman,Sendang Bulu, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya, adalah merupakan penetapan tertulis yangdikeluarkan atau diterbitkan oleh Tergugat, bersifat kongkrit ; * Bahwa penerbitan Buku C sebagaimana dalam gugatan a quomerupakan tindakan hukum administrasi yang bersumber padaketentuan Hukum Tata Negara yang menimbulkan hak kepadaseseorang yang bernama Supinah, bersifat individual ; * Bahwa sebagaimana

Bahwa Buku C Nomor 527 persil 10 d III atas nama Supinah yangsalah masuk ke nomor 1606, seluas 3000 m2, terletak di SendangBulu, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,adalah merugikan kepentingan Penggugat;3. Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat sebagaipribadi.

Bahwa Buku C Nomor 527 persil 10 d Ill atas nama Supinah yangsalah masuk ke Nomor 1606, seluas 3000 m2, terletak di SendangBulu, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,adalah merugikan kepentingan Penggugat;2. Dengan adanya salah masuk ke persil Nuralim P. Musning seluas3000 m2, tanah milik Penggugat dijual kepada PT. Galaxy padatahun 1994 ; 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn neVI.

SAGINO) kepada Penggugat (SUPINAH binti P.RISAN);

Penggugat:
TUKINEM
Tergugat:
1.SUPINAH
2.SHOHIBUN NASHOR

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTOYO Bin SANSUWARDI) terhadap Penggugat (SUPINAH Binti SODIKIN) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SUPINAH Binti SODIKIN
Tergugat:
SUTOYO Bin SANSUWARDI

SALINANPUTUSANNomor 5663/Pdt.G/2018/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Supinah binti Sodikin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di JI.

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, Serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan Cerai Penggugat2. menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Sutoyo bin Sansuwardi)kepada Penggugat (Supinah binti Sodikin ) dan membayar iwadRp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama SUPINAH, NIK :3301226911720004 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 04Januari 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b. Fotokop!

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Sutoyo bin Sansuwardi)terhadap Penggugat (Supinah binti Sodikin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Supinah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
SUPINAH

1.Menyatakan terdakwa SUPINAH Binti ABDUL SUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan Pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;

4.

Terdakwa:
SUPINAH Binti ABDUL SUKUR

Penuntut Umum:
SUPINAH , SH.
Terdakwa:
ELKA ROMIYEM alias ROMI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supinah Alias Pina tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golonga I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
EMMI F MANURUNG.SH
Terdakwa:
SUPINAH Alias PINA

Nama lengkap : Supinah Alias Pina. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/23 Februari 1971. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pertempuran Gang Sekata Ill No. 123Kelurahan P. Brayan Kota Kecamatan Medan BaratKota Medan. Agama : Katholik. Pekerjaan : Jualan.Terdakwa Supinah Alias Pina ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2018 sampaidengan tanggal 3 Oktober 20182.

Menyatakan terdakwa SUPINAH Als PINA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufaktanjahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

,MH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPINAH Asl PINAdi Jalan Pertempuran Gang Sekata III No. 123 Kelurahan P.

AslPINA membeli narkotika jenis shabu dari ERI (tidak tertangkap) sebanyak3 (tiga) bungkus dengan berat 3 (tiga) gram dengan harga Rp 770.000,(tujun ratus tujuh puluh ribu) rupiahn per gramnya sehinggakeseluruhannya sebesar Rp 2.310.000, (dua juta tiga ratus sepuluh ribu)rupiah dan dijual kepada pembeli dengan harga Rp 800.000, (delapanratus ribu) rupiah pergramnya sehingga terdakwa SUPINAH AsI PINAakan mendapat keuntungan sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu) rupiahpergramnya Bahwa terdakwa SUPINAH

AsI PINA menjual narkotika jenis shabudengan cara mencak/membagi menjadi paket kecil seharga Rp 50.000,(lima puluh ribu) rupiah dan harga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu) rupiah.Bahwa terdakwa SUPINAH Als PINA yang menjual dan menjadiperantara shabushabu adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

Penuntut Umum:
SUPINAH , SH.
Terdakwa:
YOVITA alias BIANCA alias CICI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Supinah binti Pangit tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

Terdakwa:
Supinah Binti Pangit

Nama lengkap : Supinah binti Pangit;2. Tempat lahir : Air Rusa (Bengkulu);3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Desember 1977;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Rusa Rt.01 Rw.01 Kecamatan SindangKelingi Kabupaten Rejang Lebong ProvinsiBengkulu;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUPINAH BINTI PANGIT bersalah melakukanTindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanamanberupa 3 (tiga) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,325 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana Kedua Melanggar Pasal 112 Ayat(1) UU RI nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPINAH BINTI PANGIT denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun Penjara. dikurangi selama dalammasa tahanan sementara. Dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) sub.3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan Kristalkristalputin dengan berat netto keseluruhan 0,325 grame 1 (Satu) buah plastik klip beningDirampas Untuk Dimusnahkan4.

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SUPINAH BINTI PANGIT, pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 wib atau pada waktuwaktu lain dalamBulan Agustus Tahun 2020 bertempat di Rumah Kontrakan terdakwa tepatnya diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2020/PN SkyJalan Kh.Ahmad Dahlan Rt.005 Rw.002 Kelurahan Balai Agung KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin atau pada tempat

Menyatakan Terdakwa Supinah binti Pangit tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.