409/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL AKLI bin H. YUSRAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/ 2 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 19 April 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Zainal Akli bin H Yusran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H,dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smruntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DWI FEBRYHERWANTI,S.H.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,dihadiri oleh AGUS PURWANTORO, S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr

409/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara, sejak berpisah sampai saat ini yang sudah selama 3 tahun6 bulan tidak ada lagi hubungan lahir/batin;7. Bahwa adanya perselisinan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir / batinmaka tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGMperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMMenimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa /ddah) selama tiga kali suc!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA AGMHakim Anggota Ketua Majelis,Zuhri Imansyah, S.H.I., M.H.I. Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.Risnatul Aini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Marhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PAAGM

409/Pid.B/2019/PN Rap

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal15Juni 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor409/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 16Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa TerdakwaRIZDI MANIK pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 sekitar Pukul 17.00 WIB atau sekitar bulan Maret tahun 2019bertempat di Blok W Afdeling Il Kebun PTPN III Kebun Aek Torop Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telahmelakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 13Putusan Nomor 409

Labuhan Batu Selatan terdakwamelakukan pencurian buah kelapa sawit milik Kebun PTPN III KebunHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN RapAek Torop sebanyakl 5 (lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 75 (tujuh puluh lima) kilogram, terdakwa melakukan pencuriantersebut bersama sama Jaya James Parulian Hutahean dengantemantemannya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrekbergagang fiber dengan panjang sekitar 2 (dua) meter;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil

JOHN MALVINO SEDA NOA WEA, SHPANITERA PENGGANTI,PIETER LAYASTA BARUS.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Rap

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 26 Oktober 2008, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 187/17/X/2008 tertanggal 27 Oktober 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mtberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;10.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474.4/86/MJ/II/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala desatanggal 21 Februari 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mtdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimKetua diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor187/17/X/2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Nahrawi, M.HI. serta NurSaid, S.HI., M.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKaetuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fauziah, S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUA TTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, MN.HI.

., M.AgPANITERA PENGGANTITTDFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 409/Pdt.G/2018/PA.Mt

409/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2014/PA.PwlJl JI alDEMI KEAMLin BERDASERKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Andi bin Yahya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon I.Hajrah binti

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonannya tertanggal 7Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 2000 di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamka, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mubaraka bernamaHasan Yahya, dengan maskawin berupa kebun kelapa seluas 50 are dan uangsenilai 44 real, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Hakim dan Alimin.Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi bin Yahya) dengan Pemohon Il(Hajrah binti Hamka) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2000 di DusunSarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 409

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 100.000,00a Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 409/Pdt.P/2014/PA.Pwl Jumlah : Rp 191.000,00

409/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Benteng Baru, 06 Februari1989, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaan Head Storepada Toko Jakarta Seluler, tempat tinggal di xxxx, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi

Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanTata Rias Keliling, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 409

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diTanah Gerogot pada tanggal 18 April 2016, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0169/18/IV/2016 tanggal 18 April 2016;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Surat; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TRTimur dengan Nomor : xxxx, tanggal 16 April 2016, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

409/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut syariat agama Islam dan Undang undang PerkawinanNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga kedua belah pihak sebagaisuami istri sejak tanggal Tiga Puluh bulan Juni tahun Dua Ribu Sebelas (30062011), berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/19/VII/2011;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.SelC. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ataudalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah (VidePasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, tempat dan tanggal lahir Talang Mulya, 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Talang Mulya Rt. 023 Rw. 011, DesaDesa Talang Mulya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Buluh Rampai Rt. 013 Rw. 004, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tertanggal 09 Juli 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Rgt.2.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah, Tergugat sudahtidak menjalankan kewajibannya yaitu menafkahi Penggugat serta tidakmenjalin komunikasi dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Rgt.8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benar melanggarperjanjian sighat taklik talak pada ayat (2) dan ayat (4) sebagaimana yangsudah dijelaskan pada poin 2 (dua) gugatan ini;9.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya :OuURwWNEPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp505.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

409/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor. 409/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon :WIWIEK WIDAYATI, Bertempat tinggal di Griya Kebraon Tengah blok P.01 RT/RW :002/011 Kel. Kebraon Kec.

GiSebut SEDAQA wis: sewiwersewewens vwonewercenewnss sewewes ox PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor. 409

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang PilangKota Surabaya.Hal. 1 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan nama WIWIEK WIDAYATI dan WIDAYATI IBRAHIM SAIMO adalah namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;3.

A 1660287 tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa terdapat ketidaksamaan nama dalam Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Surat Surat lain yang dimiliki Pemohon tertulisnama WIWIEK WIDAYATI hanya di Paspor Pemohon saja nama Pemohon tertulisWIDAYATI IBRAHIM SAIMO ; Bahwa Pemohon ingin nama Pemohon yaitu WIWIEK WIDAYATI yang tertulisdalam Akta Kelahirannya No. 3578LT080520170042 tertanggal 9 Mei 2017 danHal. 2 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.WIDAYATI IBRAHIM SAIMO yang tercantum

SARWEDI, S.H., M.H.Hal. 4 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ...................... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .................008 Rp. 36.000,Biaya Panggilan .......................0. Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan ................ Rp. 5.000,Materai .........0....0000 cece eee eee Rp. 6.000,RedakSi .............0. see Rp. 5.000,JUMLAH ... 2... Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan Nomor. 409/Pdt.P/2017/PN.Sby.

409/Pdt.G/2021/PN Sgr

Pada Tanggal 23April 2016, Dan Selanjutnya Akta Perkawinan No 5108KW17022017005Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. SgrTertanggal 17 Februari 2017 Dicabut Dengan Keputusan KarenaPerceraian.Berdasarkan Hal Yang Di Uraikan Di Atas Penggugat Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Agar Dapat Memanggil Tergugat DanPenggugat Dengan Waktu Yang Sesingkat Singkatnya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcokan karena Tergugat tidakmengijinkan Penggugat pulang kerumah dan pada saat Tergugatmenjemput Penggugat bicaranya kasar dan membawa pedang berisiacaman; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di,Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleng, Kabupaten Bulelengsedangkan Tergugat di rumahnya di Desa Jinengdalem;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2021/PN. Sgrmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganyang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU NomorHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya dengan verstek;3.

:Rp. 50.000, Meteral................. eee : Rp. 10.000, JUMIAN 0... eee ee ees > Rp. 530.000,Lima Ratus Tiga Puluh Ribu RupiahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Padt.G/2021/PN.Sgr

409/PID.B/2015/PN.GSK

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 409/Pen.Pid/2015/PN GSK tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menanggapi secara lisan bahwatetap pada tuntutannya dan para terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada pledoinya/pembelaannya ;Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 409/P!

Gresik pada pukul 14.30 WIB dari arah bengkel yangterletak di dalam pabrik datang 1 (satu) unit mobil pick up Isuzu PantherHalaman 57 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKNo.

Eastwood tempat ParaTerdakwa dan ke 88 orang yang menandatangani surat pernyataan bersamaHalaman 69 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKbekerja, tidaklan dapat Para Terdakwa sebagai karyawan PT. Eastwoodmengatakan pula bahwa Pagar tersebut adalah milik Para Terdakwa, karenahubungan Para Terdakwa dengan PT.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDPurwatmi K., S.H.Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK

409/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sim.2 47 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE tempat tanggal lahir M.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EE, tanggal 3 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Asahan, telah dinazageling kantor pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.SimKabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.409/Pdt.G/2017/PA.Sim

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mmj
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamujuuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA. MmjZN ENS zRB shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afrinidianti Binti Muchtar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. Musa Karim(Belakang BRI Pasar Baru) Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten MamujuJl.

No.409/Pdt. G/2018/PA.

No.409/Pdt. G/2018/PA. MmjHakim TunggalDrs. H. Andi ZainuddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 135.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muh. Jafar, BA.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt. G/2018/PA. Mmj

HANAPI untukkeperluan :halaman 54 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Saksi tidak adahubungan keluarga.halaman 163 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan H.

Dan sepengetahuan saksi Pak BRAM adalah temannya Pakhalaman 169 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.MULKAM RUMI.

AEP AGUS H. atas permohonanmengetahui luas tersebut dituangkan dalam Peta Bidang Nomor NIBhalaman 181 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

Print Out Fotofoto Musyawarah Harga Ganti Rugi Normalisasi halaman 333 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 22 Desember 2015 Nomor : 409/Pdt/G/2015 /PN.Bks, yang dimohonkan Banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Sari Il Blok D 11/4 Taman NarogongIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula PenggugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 1 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 1 September 2015 dibawahRegister Nomor : 409

;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 409/Pdt.G/2015/ PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 danselanjutnya mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolak dengan tegas atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 409/P.G/2015/Pn.Bks yangdiputuskan oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Desember 2015, olehkarena ternyata putusan a quo penuh dengan ketidak adilan dan denganberaninya Majelis Hakim memberikan Putusan yang menyimpang darikebenaran hukum.

MohonHalaman 10 dari 17 hal putusan No :214/Pdt/2016/PT Bdgkepada Majelis Hakim Tinggi untuk mempertimbangkan demi masadepan anakanak.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan memutuskan Perkara No.409/Pdt.G/2015/PN.BKS.sangatlah tidak fair dan tidak memenuhi rasa keadilan dan kebenarandalam mengambil keputusannya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No. 409/PDTG/2015/PN.Bks. tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pada Perusahaan Sawit Mamuju Utara, bertempatkediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Muh. Alwi Dyalil binAkbar Tanjung, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Padt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Hasnawiyah,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 409/Pdt.P/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 09 Juli 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTerguggat, lahir di Bogor, tanggal 12 September

1977, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa tanggal 23 Januari 2006, sebagiamana tertera dalam kutipanAkta Nikah Nomor Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA) Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Bogor, Nomor Akta Nikah Tanggal 23 Januari 2016, bukti suratHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbntersebut

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.Cbn

409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare8.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah1 tahun lebih lamanya.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 September 2018, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: A. Basuki bin Punjul dan Rukmini binti H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Paredidampingi oleh A. Napi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Hj. HadiraDra. Hartini Ahada, M.H.Panitera Pengganti,A.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pare

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Selasa, Tanggal 25 Desember 1979 (06 Sapar 1400 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIV/III/79.;Penetapan nomor 244/Pdt.P/2017.PA.Kbm halanidari 13 halaman2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk menguruspembuatan KK (Kartu Keluarga) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon, di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979,tertuis SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahir di Langse, Umur 57tahun sedangkan dalam Surat Kelahiran anak Pemohon tertulis

dengannama W.SUSWANTO Bin MADASRAP, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 25111959 dan tanggal lahir Pemohon Il di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 409/07/XIVIIV79 Tanggal 25 Desember 1979 tertulis Tempatlahir di Langse, Umur 23 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01071960;5.

yaitu Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 01071960;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus Hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SUWASUN Bin MADASRAP : Tempat lahirdi Langse, Umur 57 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :409

SUSWANTO Bin MADASRAP) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SURTIYAH Binti SANTAMI)pada tanggal 25 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen nomor 409/07/XVIIV1979, olehkarena itu para Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan para Pemohonmasing masing bernama : 1). Kasimah Bin Pawira, 2).