Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
TSe
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse Bahwa, pada akhir tahun 2011 dan Tergugat berpisah tempat kediamandan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau seperti pada alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:.
Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Mei 2015 di Sekatak Bengara, dengan wali nikahadalah paman Pemohon II yang bernama Abat dikarenakan ayahkandung dan kakek Pemohon Il telan meninggal dunia denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing yakni Jonoh dan UsmanSilas; Bahwa ijab gobul dalam pernikahan Pemohon
TSe
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 273/Pdt.G/2011/MS-Sgi Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Mengabulkan gugatanPENG G UG ait jrsensessesnin tse nese mnie nnencnnnein erin2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (IMRAN BIN M. AMIN)terhadap Penggugat (AFNIDAR BINTI M.YUSUF) ; 272727 222222 23. Menetapkan biaya perkara menuruthukuM ;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan tergugathanya hadir pada persidangan ketiga yaitu tanggal 21 November 2011.
Mengabulkan gugatanPENG G UG ait jrsensessesnin tse nese mnie nnencnnnein erin2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BIN M. AMIN)terhadap Penggugat (AFNIDAR BINTI M.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjong,Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tse Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan April 2015 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat sering menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Ppenggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap
Tse
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
TSe(KUA) Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 85/3/VIII/1995, tanggal 07 Agustus 1995;.
TSe
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tse Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena rumah saksi berdekatan rumah dengan Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun, tetapi sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keadaannya menjadi tidak harmonis lagi,saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat mengikuti aliran Salafi
Tse
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Anggana selama 1minggu; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan yang sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya,karena Tergugat pergi meninggalkan
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
TSe SALINAN Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai anak atau belum; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka taubujang namun saksi tidak mengetahui status Pemohon II sebelumkeduanya menikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN
TSe
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Samarinda, kemudianpindah ke Berau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya,karena Termohon pergi meninggalkan
TSe
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;2. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat;3. Tergugat sering mengucapkan kata kata yang kasar kepada Penggugat;4.
TSe
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TSe.
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan dikarunia seorang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Semangka Tanjung selor; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmoniskarena antara Penggugat dan tergugat sudah tidak mau bertegursapa; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 372/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 3 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SUPARTINI
51 — 29
51 — 29
maka Hakim memandang perlu untuk memerintahkanKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli untuk mencoret dari register nomorPerkara, Tense Ul jensnn=sscnemnnnrsseemnnennsnssnmseenmnnstecmnienntensetanniMenimbang bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDG ISAING MUTANT; seesse eee cern eeeee tse
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :FEE eee eee, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanDistributor Canon, bertempat tinggal di ##HRRICIRRET HEE TSE TRP00S O16 ES Desa tH Kecamatan +H Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan para Pemohon;e Bahwa
;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak para Pemohon yang bernama #4 AHHH THE TSE TSP akanmenikah dengan calon istrinya yang bernama #FRRIIIRERTRRIPE SPREE teeter PTE PP,padahal baru berumur 18 tahun 9 bulan dan belum mencapai umur untuk dapatmelaksanakan pernikahan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974, sehinggamaksud para Pemohon utnuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Bukti P.1) ;Menimbang
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal diTanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:;= Bahwa saksi tidak pernah
TSe
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5602/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dan Termohon mulai goyah, dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Termohon menuntut nafkah wajib yangmelebihi Kemampiuan penghasilan Pemohon, penghasilan Pemohonuntuk setiap bulannya sebesar Rp. 800.000, ( Delapan Ratus RibuBahwa Pemohon sudah berusaha memberi saran, nasehat kepadaTermohon untuk mempertahankan rumah tangganya, namun usahatersebut siasia, sehingga Pemohon menderita bathin yangDerkepenanQainy saaseee nee ee tse