Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt/2014
Tanggal 13 Juli 2015 — H. MUHAMMAD VS ASMAWI
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 98, RT. 033, RW. 013, Kelurahan 2 Mir,Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:ASMAWI, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Lingkungan VINo. 76, RT. 07, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota KayuAgung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dalam hal ini memberikuasa kepada H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 44/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 11 April 2013 — AMIR Bin ASSE
44 — 11
  • UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamasdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut. Selanjutnya Terdakwa mengangkut duakarung lump (latek karet beku) dengan sepeda motor HONDA REVO KT3619EL milik Terdakwa menuju kecamatan Long Kali, kabupaten Paser.
    UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamaPutusan Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 21 halamansdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — BUHARI, S.Sos., bin BAIRUNAS
401 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesualkewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui laporan MIR dan Portal BWH.8. Mengelola, mengevaluasi dan memonitoring Kas BRI Unit maupun KasATM dan Kas Teras BRI sesuai dengan kewenangan yang berlaku.9.
    mengantisipasi timbulnya resikokredit dengan tetap menjaga hubungan baik dengan debitur dan menjagacitta BRI guna mengendalikan angka non performing loan pinjaman BRIUnit sesuai target yang ditetapkan.Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesuaikewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui lapboran MIR
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • di MATARAM, sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib ), disebut sebagai: Tergugat ;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Pebruari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 127/Pdt.G/2019/PA Mir
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • , setelah menikah mereka telah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat sekitar 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak,kemudian sejak bulan Maret 2013 Penggugat dijemput oleh orang tuanyadan diajak pulang ke Temanggung tanopa Tergugat hingga sekarangberpisah selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa ketika keluarga menjemput Penggugat, Tergugat sudah 10 hari tidakBOS, Il MUIMIAN;~ nan nn nnn ee ee Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPIG Q UG al ====2s== nese en ce eee ner ett mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalMataram sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 14 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 372/Pdt.G/2020/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 2 Februari 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 80/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 352/Pdt.G/ 2019/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Sembalun, tanggal 12 Oktober 1989, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Honorer ,tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mejeti, tanggal 04 April 1977, umur 40
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 387/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara:1.a 2 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 409/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.9 of YSPanitera Pengganti,MATRAHIM LAJDRI, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 185.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 214/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 533/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dtoPanitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.l1.dtoH. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 32/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 14
  • AZ MIR, SH., MH.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. ZAKIRUDDIN. H.M. JAZULI,S. Ag.Panitera,A. BAKAR ARIEF. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
  • PUTUSANNomor 216/Padt.G/2018/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Selebung, pada tanggal 01 Juli 1979 (umur 39
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 412/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LADJRI, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 56/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
75 — 23
  • AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,H.M. JAZULLS.Ag.H.M. HARUN, S.AgPerincian biaya perkara : e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 175.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enamribu rupiah)
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 3
  • tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Peternakan Lingkungan Selagalas (sebelahselatan SDN 6 Cakranegara) Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0320/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 773/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPeEngQugaty fo ttc mo sre et ee en ee Se ee eeMenimbang, bahwa atas gugatan dan keterangan dariPenggugat tersebut, Tergugat telah memberikan Jjawabansecara lisan yang disampaikan pada persidangan tertanggal 1Nopember 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan gugatan danketerangan Penggugat 7; 3 rrr rr rrr rrr rrrBahwa menanggapi gugatan Penggugat, Tergugat merasa tidakkeberatam , Sh Retr sinir mir
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAHIRUN BIN AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ Diwakili Oleh : H. Hulain, SH
Terbanding/Tergugat I : MAHINDUN BINTI AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ Diwakili Oleh : Muhammad Amin Nur, SH.
Terbanding/Tergugat II : SUMARNI BINTI AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ
Terbanding/Tergugat III : HAPSAH BINTI AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ
Terbanding/Tergugat IV : ASMUNI BINTI AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ
Terbanding/Tergugat V : AMIR HAMZAH BIN AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ
Turut Terbanding/Penggugat II : SAHRUDIN BIN AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ
Turut Terbanding/Penggugat III : KAAF BIN AMAQ HINDUN Alias H. ABDUL MUAZ
200 — 84
  • Mir, tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah,yang amar putusannyamenguatkan putusan Pengadilan Agama Selong, dan selanjutnya diajukanupaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung dan telah diputus dengan putusanNomor 313/K/Ag./2019 tanggal 22 Mei 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi SAHIRUN BIN AMAQ HINDUN alias H. ABDUL MUAZ danSAHRUDIN BIN AMAQ HINDUN alias H.