Ditemukan 1297 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satuorang anak: Inka putri pratama, Umur 2 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Hal. 3 dari 13 hal.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta,kemudian diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3216202805650003Tanggal 30 Januari 2015, kemudian diberitanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :i:2SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Inka, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eki Enianto bin Sudarso) terhadap Penggugat (Inka Purnamasari binti Hamdani);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pid.Sus/2024/PN Mdn Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Hasan Satiman
10 — 4
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Hasan Satiman
10 — 4
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berukuran sedang yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas gram);
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiaomi;
Dipergunakan dalam berkas perkara Inka
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
No. 0139/Pat.P/2016 /PA.Mgt.seorang anak yang bernama Jeri Ayu Nurcahyati, yang lahir pada tanggal 01Januari 1999 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il kemudian menikahresmi pada bulan Juli 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, dan sampai saat inikeduanya tetap rukun sebagai suami istri, tidak pernah cerai dan juga tetapberagama Islam;SaksiIll, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik INKA,alamat XXXX, Desa XXXX
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandi Maros, pada tanggal 3 Agustus 1997, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.21.07.3/PW.00/12/2008 (Akta Nikah No. 097/11/VII/1997), tertanggal 13Oktober 2008;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahberjalan 12 tahun lamanya, dengan melahirkan tiga orang anak yang masingmasing bernama Inka
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
73 — 24
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
73 — 24
Saksi : INKA HERLINA KAWAB : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan di Gereja Kristus Injili di Tanah Papua, KotaSorong pada tanggal 15 April 2000 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu : 1.
karena tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutternyata pihak Tergugat datang menghadap dipersidangansehingga ia dianggap menggunakan haknya untuk membelakepentingannya, sehingga Pengadilan Negeri akan memeriksaapakah gugatan Penggugat tersebut berdasarkan hukum dan cukupalasan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat (P1 s/d P7) dan keterangan saksi Helena kawab/ adik kandung Penggugatdan Inka
Register : 22-04-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 48/Pid.B/2020/PN Arm Tanggal 1 Oktober 2020 — PIdana
- JPU: Christian E. Singal, SH
- Terdakwa: Demokrastil J.K.D. Tangkudung alias Stil
156 — 56
156 — 56
TESALONIKA DIRK;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n. FREDRIK PITERSON SUMURUK alias BRANDO;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MIRANDA QUENSY MUNTUAN.1 (satu) unit Hp Merk Samsung J2 Prime warna hitam yang masih dalam kondisi baik milik Saksi a.n.
IVANKA MONDORINGIN alias INKA;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FEBRI TOGAS alias EBI.1 (satu) unit Hp Merk Oppo warna biru yang masih dalam kondisi baik milik Saksi a.n. MIRANDA QUENSY MUNTUAN;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JULIANDRA alias JUJU.1 (satu) unit Hp Merk Samsung duos warna hitam yang telah retak bagian LCD milik Saksi a.n.
MANKA MONDORINGIN alias INKA;1 (Satu) unit Ho Merk Xiaomi dengan stker biru dan hitam dibelakangnya tanpakartu telfon milik Anak Korban an.
yang telah pecah bagianatas dan belakang serta retak di bagian LCD akandikembalikan kepada Saksi JULIANDRA alias JUJU; 1 (satu) unitHp Merk Samsung duos warna hitam yang telahretak bagian LCD akan dikembalikan kepada Saksi FEBRITOGAS alias EBI; 1 (satu) unit Hp Merk Oppo warna biru yang masih dalamkondisi baik akan dikembalikan kepada Saksi MIRANDAQUENSY MUNTUAN; 1 (satu) unit Hp Merk Samsung J2 Prime warna hitam yangmasih dalam kondisi baik akan dikembalikan kepada SaksiIVANKA MONDORINGIN alias INKA
VMANKA MONDORINGIN alias INKA;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.Halaman 51 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN Arm 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stker biru dan hitam dibelakangnyatanpa kartu telfon milik Anak Korban an.
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pid.B/2020/PN Arm Tanggal 9 September 2020 — Pidana
- JPU: CHRISTIAN E. SINGAL, SH
- TERDAKWA: RAHMAT MAUDE alias AHMAD
129 — 0
129 — 0
IVANKA MONDORINGIN alias INKA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Ge) inka
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Dusty Inka Defratama, tanggal lahir 14 Januari 2005.b. Aqeela Dwi Canaputri, tanggal lahir 21 Juli 2008.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor: B443/Kua.10.04.13/PW.01/09/2020 dari KUA Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.
Register : 08-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 26 Juni 2014 — -HALIK bin JUHAR
-MARYAM binti MARDI
14 — 5
14 — 5
bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS:30 ayat 21 seperti tertulis dibawah ini, akan sulit tercapai ;led Inka
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:lg Inka
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0262/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Inka Marisa Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum Volley Blok C 38 RT002 RW 016 Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogordi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai menantuPemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami dan anak kandung almarhumdari almarhum SRI SURATI Binti RAHMAT; Bahwa Pemohon dengan almarhum SRI SURATI Binti RAHMATdikarunia keturunan dua (2) orang anak
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali membinarumah tangganya, maka jika perkawinan mereka diteruskan tidak akantercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman AllahSwt. dalam alQuran surat A/lRum ayat 21 yang berbunyi:lad Inka
Register : 03-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Inka, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugatserta mohon perkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 189/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 3 Oktober 2017 — - ARLAN PAERA alias ALAN
22 — 5
22 — 5
Saksi NURAIN BAKAR alias INKA (Korban), yang keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 10.00 wita diKelurahan Biawu Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo telah terjadipencurian;Bahwa barang yang hilang yakni 2 (dua) Handphone jenis Android,dengan merk Samsung warna hitam dan putih yakni dengan tipe GrandNeo dan tipe Core;Bahwa saksi mengalami
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
12 — 8
12 — 8
pernikahan;13.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetapsamasama dalam Agama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Ulak Pianggu, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Inka
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama INKA CUT APRILIA, umur 12 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat.5.
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
Nafkah anak bernama Violet Inka Darlenne Utama, lahir di Gresik, tanggal 3 Februari 2021 sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);