Ditemukan 1213 data
119 — 27
Soe ada cocokkan tanda tangan dengan suratPernyataan/kesepekatan bersama yang diajukan sebagai bukti; Bahwa saya digugat dalam perkara perdata Nomor : 06/ Pdt.G/2006/PN.
118 — 30
waris dengan prinsipprinsip yang berlaku secara adat atau peraturanHalaman 32 dari 60 Put.No.4223/Pdt.G/2018/PAJSperundangundangan yang berlaku dengan memperhatikan asas kepatutan dankepantasan.Bahwa, pribahasa ringan sama di jinjing, berat sama dipikul sangat sejalandengan keadaan keluarga besar Para Penggugat dalam rekonpensi danTergugat dalam rekonpensi, sehingga terkait pembagian harta warisan, ParaTergugat dalam konpensi mengingatkan kepada Penggugat dalam konpensiuntuk tunduk dan taat pada kesepekatan
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Hj. Munawarah
2.Antar Abdullah
76 — 33
Pada tanggal 24 Mei 2016 HJ.SUMIATI menyampaikan mendapatkan dana dari MUHAMADSYAIFUL ANAM THOHIR untuk melunasi hutanghutangnya di NIKETUT SUPARNITI dan atas kesepekatan para pihak pada saat itujuga dibuat Akta Pembatalan Nomor 17 tanggal 24 Mei 2016 untukmembatalkan Aktaakta antara HJ. SUMIATI, HJ. MUNAWARAH danANTAR ABDULLAH dengan NI KETUT SUPARNITI, dan pada saatitu juga dibuat Akta Pengakuan Hutang Nomor 18, Akta perjanjianJual Beli Nomor 19 dan Akta Kuasa Nomor 20 antara HJ. SUMIATI,HJ.
77 — 17
kerugian dalam bentukmateril sebagaimana dimohonkan Penggugat dalam Petitum ke7 tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke8 dan ke 10 karena haruslahditolak karena Pengadilan Negeri Blitar tidak pernah meletakkan sita jaminan atasobjek tersebut sehingga tidak beralasan untuk menyatakan sah sita atas objekterebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke9 juga harus ditolak karenaPenggugat sebagai pihak yang mendalikan dan berkewajiban membuktikandalilnya, tidak bisa menunjukkan bukti apapun adanya kesepekatan
59 — 45
telah turun sebesarRp.40.000.000, namun pada waktu itu yang ditunjukkan hanya Rp.30.000.000,oleh karena ada yang disisihkan sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang dipergunakan untuk biaya pengajuan permohonan dan diambil untuk melunasicash bon biaya operasional ke Denpasar sehubungan dengan pengajuan permohonantersebut dan pembelian mastra untuk kelompok suka duka yang jumlah keseluruhansebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) sedang sisanya sebesarRp.24.500.000, atas kesepekatan
Johana Rachel Soplanit
Termohon:
Negara republik Indonesia CqKejaksaan Agung republik Indonesia Qq kejaksaan tinggi Maluku
86 — 56
Patty ( Saniri Raja/patti ), Barnabas Watumlawar ( SaniriRajapatti ) sesuai berita acara penyerahan uang ganti rugi kepadakeluarga Soplanit, dan Penyerahan uang secara tunai yangditerima oleh keluarga Soplanit yaitu sebesar Rp.1.100.000.000,(satu milyar seratus juta rupiah),Kemudian sisanya sebesar Rp.500.000.000, diserahkan kepadaPemerintah Negeri Tawiri dan berdasarkan kesepekatan lisan dariuang Rp. 500.000.000, tersebut akan diserahakn kepada Gerejasebesar Rp. 250.000.000, dan sisanya Rp.250.000.000
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
102 — 67
Ilengi Balantau tanggal 01 Januari 2008, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;Fotocopi Surat Kuasa tanggal 15 Desember 2015, selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotocopi Surat tertanggal 10 Maret 2018 Perihal Tanggapan atas SuratKeberatan Tanggal 01 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P8;10.Fotocopi Surat Kesepekatan Antara PT. Ilengi Balantau dengan ABD.WAHAB S.
220 — 155
Ayip, MH, akan tetapi tidak berhasilmencapai kesepekatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat, dan setelah selesai dibacakan, Penggugat menyatakanmencukupkan dengan gugatannya;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugat masingmasing menjawab sebagai berikut:Jawaban Tergugat I, secara tertulis tertanggal 06 052019, sebagai berikut: Benar bahwa antara Penggugat Dan Tergugat adalah PasanganSah Suami Istri yang dalam Masa Perkawinan telah di peroleh
1.NURMA BR HUTAURUK
2.ALPON SITUMORANG
3.NIMROT PURBA
4.ESRON SAGALA
5.TARULI BR. SIREGAR
6.HORMAT SHP NABABAN
7.REBEKKA HUTAJULU
8.MARSITA ULI BR TAMBUNAN
9.E. SILITONGA alias EDISON SILITONGA
10.POSMA ULI SIMAMORA
11.NUNUT SIPAHUTAR
12.KISMAN MANALU
Tergugat:
1.PT. HUTAMA KARYA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG cq. DIREKTUR JENDERAL PENGADAAN TANAH
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
4.GUBERNUR SUMATERA UTARA
117 — 15
Jawab Bambang Priono:v surat keputusan mentri itukan digugatnggak dipakai, yang dipakai adalah kesepakatanbersama antara sipemilik sertifikat dengan sipemilik bangunan, di teken ada pernyataannya;Pak, bagaimana dengan kesepekatan mentri?
Jawab Bambang Priono:Halaman 56 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdnsurat keputusan mentri itukan digugat nggak dipakal, yangdipakai adalah kesepakatan bersama antara sipemiliksertifikat dengan si pemilik bangunan, di teken adapernyataanya;Pak, bagaimana dengan kesepekatan mentri?
118 — 42
perjanjian tersebut secara sepihak,sepanjang tidak ada tindakan bersifatpelanggaran berat terhadap prinsip dan etika bisnis serta hukum yang berlaku.17 Bahwa akibat dari tindakan pembatalan secara sepihak terhadapPerjanjian Eksklusif Chemilink tanggal 08 September 2004 yangdilakukan oleh Tergugat, telah mengakibatkan terpaksa menjadigugurnya keseluruhan perjanjian, pengikatan dan penunjukan agendan lisensi produksi di mancanegara yang telah dibuat olehPenggugat, beserta menjadi gugurnya keseluruhan kesepekatan
346 — 756
kerjasama usaha, akhirnya yang bersangkutan terdesak danmengakui kalau meminjam uang dari orang Jerman (rentenir di Singapura),sehingga Terdakwa tidak percaya dan merasa tertipu karena yangbersangkutan dulu mengaku sebagai investor kepada Terdakwa,sehinggaakhirnya Terdakwa mengetahui bahwa motifnya adalah bahwa dia menyuruhTerdakwa untuk memutarkan uangnya itu. hanya untuk membayarkewajibannya ;Bahwa benar semua kesepakatan kerjasama usaha antara Terdakwadengansaksi John Yak dituangkan dalam Nota Kesepekatan
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
122 — 151
H.MINDA, kemudian terjadi kesepekatan secara lisan antara pihakterlapor dan dr. RIDWAN JUANSYAH maka kendaraan tersebutdititipkan di Polsek Cikarang Barat, setelah itu mobilnya dibawaoleh Sdr. BAMBANG karena berdinas di Polsek Cikarang Baratdan saat itu ada di lokasi kejadian juga. Setelah dibuat SuratPernyataan dan para terlapor menerima barang jaminannyakemudian para terlapor pulang semua dan hari itu selesai dengankesepakatan yang telah dibuat;3.
296 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
PSCBlok Raja karena ICC bertugas memeriksa dan memutus sengketabisnis antara pihakpihak yang berasal dari negara yang berbeda;Bahwa Rules of Arbitration of ICC sendiri tidak mensyaratkandilaksanakannya penyelesaian sengketa di forum ICC oleh pihak yangbersengkata harus berbeda kebangsaan atau kewarnegaraannya,namun keabsahannya hanya berdasarkan kesepekatan para pihak yangdituangkan dalam perjanjian tanpa mempermasalahkankewarganegaraan mereka sama atau berbeda.
FERRY WIDJAJA
Tergugat:
1.PT BANK OCBC NISP
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG
3.PT BALAI MANDIRI PRASARANA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATAM
2.NOTARIS ANDREAS TIMOTHY SH MKn
73 — 44
Bahwa benar, berdasarkan kesepekatan antara Penggugat danTergugat sebagaimana Akta Perubahan Perjanjian Pinjaman No. 41tanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat oleh ANDREAS TIMOTHY,SH.,M.Kn.
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
99 — 42
Saksi1 itukemudian Terdakwa menelpon saksi1 dan saatnelpon itu Terdakwa menawarkan kayu jenis Amarapada Saksi1 dan minta uang DP sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kemudianSaksi1 meminta Saksi3 untuk dibuatkan SuratPerjanjian tentang uang tanda jadi pembelian kayujenis Amara , setelah dibuatkan Surat Perjanjianpembelian kayu jenis Amara selanjutnya Terdakwamenerima uang DP dari Saksi1.Bahwa benar setelah dibuat Surat Perjanjian danSaksi1 mau membeli kayu jenis Amara sehinggaterjadi kesepekatan
65 — 50
Asli 1 ( satu ) rangkap Kesepekatan tanggal 15 Desember 2009 antara pihak pertama yakni Mulyani dengan jabatan Direktur PT. Orbit Perkasa dan pihak kedua yakni DR. Zulfriady Noor, M.Si dengan jabatan Kepala Dinas Pertanian dan perkebunan Kab. Lingga ( Pengguna Anggaran TA. 2009 ) yang di saksikan oleh Ronny, SP., ( pengawas lapangan / Inspektor), Ahmad Azhari, SP., (pelaksana kegiatan) dan Sulaso (Pejabat Pembuat Komitmen) ;47. Garansi Bank No. 0565/B/BG/2009 tanggal 27 Oktober 2009 ;48.
PenggunaAnggaran, bendahara Penerima, Bendahara pengeluaran danpembantu bendahara pengeluaran di lingkungan pemerintah KabupatenLingga tahun anggaran 2009 ;Asli 1 (satu) lembar Keputusan Bupati Lingga Nomor : 87/KPTS/I/2009tanggal 26 Februari tentang pejabat yang di beri kKewenangan untukmenandatangani surat perintah pembayaran (SPM), suratpertanggungjawaban ( SPJ ) dan menguji surat permintaan pembayaran(SPP) tahunan anggaran 2009 pada satuan kerja perangkat daerahkebupaten lingga ;Asli 1 ( satu ) rangkap Kesepekatan
Anggaran,bendahara Penerima, Bendahara pengeluaran dan pembantu bendaharapengeluaran di lingkungan pemerintah Kabupaten Lingga tahun anggaran2009 ;Asli 1 ( satu ) lembar Keputusan Bupati Lingga No. 87 / KPTS / Il/ 2009tanggal 26 Februari tentang pejabat yang di beri Kewenangan untukmenandatangani surat perintah pembayaran (SPM), suratpertanggungjawaban ( SPJ ) dan menguji surat permintaan pembayaran(SPP) tahunan anggaran 2009 pada satuan kerja perangkat daerahKabupaten Lingga ;Asli 1 ( satu ) rangkap Kesepekatan
Anggaran,bendahara Penerima, Bendahara pengeluaran dan pembantu bendaharapengeluaran di lingkungan pemerintah Kabupaten Lingga tahun anggaran2009 ;Asli 1 ( satu ) lembar Keputusan Bupati Lingga No. 87 /KPTS/ Il/ 2009tanggal 26 Februari tentang pejabat yang di beri kewenangan untukmenandatangani surat perintah pembayaran (SPM), suratpertanggungjawaban ( SPJ ) dan menguji surat permintaan pembayaran(SPP) tahunan anggaran 2009 pada satuan kerja perangkat daerahKabupaten Lingga ;Asli 1 ( satu ) rangkap Kesepekatan
56 — 3
umur pohon sawit tersebut sudah 5 dan 6 tahundan sudah menghasilkan atau berbuah sekitar 2 s/d 3 tahun.Bahwa saksi menerangkan aksi mengetahui beberapa orang terdakwadiantaranya adalah terdakwa Kardono yaitu selaku ketua Koperasi HatanTiring dan mengetahui Koperasi Hatan Tiring yang beralamat di DesaRubung Buyung kemudian Koperasi Hatan Tiring belum menjadi mitraakan tetapi hanya sebatas Kesepakatan bersama (MOU) untuk bermitrauntuk dibuatkan lahan Plasma Kebun Kelapa Sawit.Bahwa saksi menerangkan Kesepekatan
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Kesepekatan Bersama tanggal 22 Mei 2013 bukti T.12 antaraTermohon Kasasi/Para Penggugat dengan Pemohon Kasasi/T ergugat, lahirtanpa paksaan, tanpa tekanan dari pihak manapun, dan daraf isiKesepakatan Bersama semuanya dari Pihak Para Penggugat yanglangsung ditulis tangan oleh Pihak Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang Tigaraksa dan kemudian dibacakan sebelum penandataganandilakukan oleh Para Pihak, fakta ini diperkuat dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah baik dari Para Penggugat/Termohon
Sartono
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
2.PT Bank Mandiri Tbk Medan
3.Susanto
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
48 — 14
Bahwa dihunjuknya Pengadilan Negeri Kisaran sebagai Jurisdiksiwilaya hukum untuk mengadili apabila timbul silang sengketa sesuaidengan kesepekatan pihak Debitur dan Kreditur yang diatur didalam pasal18 ayat 4 akad kredit No. CDO.KSR/0012/KMK/2015 tanggal 19 Maret 2015atas nama Sartono;Halaman 5 dari 56 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 51/Pdt.Bth/2018/PN Kis24.
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
YAHYA HAUMI Als AHAU Bin RIMI
57 — 25
Duta Palma Nusantarasepakat diatas lahan yang menjadi sengketa tidak boleh dikerjakan dantidak ada aktifitas; Bahwa kesepekatan dalam mediasi tersebut diketahul dan dihadiri olehPemerintah Daerah dan pihak Kepolisian setempat; Bahwa Saksi Karnadi menghubungi saksi Darpaus saat itu karenasamasama menjabat sebagai Kepala Desa dan juga menyampaikankepada saksi Darpaus bahwa masyarakat akan menimbun kembali paritgajah yang dibuat oleh pihak PT.