Ditemukan 848546 data
DIMAS ARGA SE
Terdakwa:
Setia Wulandari Binti Masudin
63 — 16
Propinsi Jabar Nomor 3 Tahun 2018 tentang perubahan atas Peraturan Daerah Jabar Nomor 3 Tahun 2015 tentang penyelenggaraan Ketertiban Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 34 (tiga puluh empat) botol ciu;
- 25 (dua puluh lima) botol ciu rasa
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HIDAYAMIN TAUFIQ Als KIKI
150 — 85
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Kwitansi pembayaran Hotel Wisma Davinci Roxy Jakarta Pusat;
- 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna hitam;
- Minuman rasa
31 — 35
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu bergaris merah campur warna putih pada bagian depan bertulis HISTORY AND THIS SUMMER ;- 3 (tiga) lembar rok anak-anak warna merah hati ;Dikembalikan kepada Desi Eka Saputri ;- 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putih bertuliskan rasa kaldu ayam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah) ;
Terdakwanamun Desi Eka Saputri awalnya menolak akan tetapi melihat Terdakwa membawaparang yang diselipkan dipinggangnya dan kapak yang disimpan didekat Terdakwaduduk, Desi Eka Saputri merasa ketakutan kemudian mau mencium mulutTerdakwa ;Bahwa lebih lanjut Terdakwa yang membawa parang yang diselipkan dipinggangnyadan kapaklah membuat Desi Eka Saputri merasa ketakutan, sehingga menurut hematMajelis Hakim meskipun Terdakwa tidak mengeluarkan katakata yang bersifatmemaksa ataupun mengancam sudah menimbulkan rasa
mengingat pula akan maksud dan tujuan pemidanaan di Negara kita yang berdasarkanPancasila dan UUD 1945, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam, melainkan upaya pendidikan/pengajaran atau pengayoman agar disatu pihakTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, di lain pihak anggotamasyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama (edukatif,korektif dan preventif) ;Menimbang bahwa, cukuplah adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa
keadilandalam masyarakat, jika Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya seperti akandisebutkan selengkapnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yang berupa pakaian,menurut hemat Majelis Hakim memang sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya,sedangkan utk barang lainnya berupa 3 (tiga) buah bungkus mi instan sakura warna putihbertuliskan rasa kaldu ayam, dirampas untuk dimusnahkan sebgaimana tuntutan PenuntutMenimbang bahwa karena Terdakwa telah
56 — 5
., Razizal Nur Arwan Bin Hedi Wasana Rasa ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu Rupiah) ;
SAKSI RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA Bahwa, saksi telah disangkakan melakukan perbuatan merampas sesuatu/barangmilik orang lain pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 skira pukul 21.30 Wib bersamadengan terdakwa Agus Pribadi, namun yang mempunyai ide/rencana atas perbuatantersebut adalah terdakwa Agus Pribadi Bahwa, awalnya saat itu terdakwa sedang butuh uang dan menghubungi saksi /ewatfacebook serta mengajak saksi untuk golek duit selanjutnya kami berdua melakukanperbuatan penjambretan terhadap
Menetapkan barang bukti berupa :e7 (satu) buah Tas jinjing warna merah hati bertulis toko mas SemarKlaten berisi uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),e 7 (satu) unit HP merk Nokia seri Ekspres music warna merah hitam,e7 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warna hitam berlambangkop marinir,e 7 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD 4629CT tahun 2002Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara a.n., Razizal Nur Arwan BinHedi Wasana Rasa ;1.
17 — 13
1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DANNY RUDYANTO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (RASA ROLA FITRAH binti GATUT NOWO SUDARPO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan4am 558)wqArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami Istriharus saling menyayangi dan saling mencintai antara satu dengan yang lain.Apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi
14 — 9
Sukra) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mad Rasa);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Jhon M Far Far
16 — 0
JOHN MUSA FAR FAR atas tanah dan bangunan yang terletak dan dikenal di Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan Jati Asih , Bekasi tersebut dijaminkan ke Bank;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
NIA ANGGRIANI
6 — 0
- 1 (satu) bungkusan masako penyedap rasa sapi.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone Android Merk Realmi warna hitam.
- Uang Tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
Dirampas untuk negara.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
16 — 13
Menyatakan hak asuh anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal 17 Maret 1992; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Selisihan Klungkung, pada tanggal 6 Mei 1999;Diberikan kepada Penggugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugat (Ibu kandung) untuk melapiaskan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut setiap saat tanpa ada halangan dari pihak manapun;4.
ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Selisihan Klungkung, padatanggal 6 Mei 1999;Diberikan kepada Penggugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugat(lbu kandung) untuk melapiaskan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebutsetiap saat tanoa ada halangan dari pihak manapun;d.
Menyatakan hak asuh anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Denpasar, pada tanggal17 Maret 1992; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Selisihan Klungkung,pada tanggal 6 Mei 1999;Diberikan kepada Penggugat serta memberikan kesempatan kepada Tergugat(lbu kandung) untuk melapiaskan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebutsetiap saat tanoa ada halangan dari pihak manapun;4.
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
70 — 28
SP.THT.KL
7.NUZUL FIENI
8.SURYADI PRADA DIBUMI
9.SURYA LEONARDI
10.DENI FISESTRA
Tergugat:
1.RIDWAN
2.INANG ZAKRI
3.ZAINAL AMAT
4.NIKMATING RASA MULYA
5.SYAMSUHARDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat III.NIKMATING RASA MULYA, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, beralamat di Jalan BaktiIndah VII LK VI Blok B No. 120 Tata Alam A, Kelurahan Tanjung Gusta,Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Nomor 64/Padt.G/2018/PN PdgKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV.5. SYAMSUHARDI, Sarjana Hukum, Pekerjaan Notaris dan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) Kota Padang, berkantor di Jalan H.
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
1.MUDIYONO bin Alm RAKIMIN
2.KUNARTO bin Alm SURIP
77 — 5
Tembalang
- 1 (Satu) Pcs Flashdisk merk SANDISK berisi Rekaman CCTV Toko Aneka Sembako;
- 2 (Dua) Slop Rokok merk PAMOR Filter isi 12 Batang;
- 20 (Dua Puluh) Batang Sabun NUVO;
- 1 (Satu) Kotak Madu Rasa isi 12 Sachet;
- 27 (Dua Puluh Tujuh) Sachet ENERGEN Rasa Vanilla;
- 10 (Sepuluh) buah Korek Gas merk TOKAI;
- 5 (Lima) bungkus detergen merk SOKLIN warna ungu berat @280gr;
- 3 (Tiga) buah pasta gigi merk PEPSODENT warna merah
10 — 0
Menetapkan anak yang bernama Aryan Vaid, umur 8 tahun, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
90 — 4
jenis Toyota Hailux dengan nopol BL 8197 N, warna Hitam; - 1 ( Satu ) unit mesin genset bermerk yamasuka warna hitam kombinasi kuning;- 2 ( Dua ) unit loundspeaker beserta penyanggahnya;- 1 ( Satu ) unit Stabilijer warna hitam;- 1 ( Satu ) unit amplipayer;- 1 ( Satu ) Unit micropon;- 2 (dua) buah pagar yang terbuat dari stanlis dengan panjang kira kira 2 (dua) meter;- 1 (satu) kotak lempengan seng papan nama komplek perumahan Arun;- 1 (satu) lembar surat Pemberitahuan aksi unjuk rasa
Muara SatuKota Lhokseumawe sesuai dengan suratpemberitahuan unjuk rasa tertanggal 23 Oktober2014, terdakwa melakukan orasi di depan masapengunjuk rasa dengan menggunakan pengerassuara mengucapkan kata kata ayo maju majuJangan takut kami sudah siap untuk tumpahkandarah kami di sini, setelah itu masa pengunjuk rasamulai anarkis dengan mendorong barikade polisi danmerusak pagar dari komplek Perumahan PT.
Arun Jalan MedanBanda Aceh Desa Batuphat Kec Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa saat itu ada unjuk rasa masyarakat Blang Lancang, dan saksiatas perintah atasan saya Bapak Kapolres Lhokseumawe untukmelakukan pengamanan;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengatakan melalui pengerassuara "ayo maju, maju;Bahwa saksi berada di lokasi unjuk rasa sebagai pengamanantertutup (Pamtup);Halaman 5 dari20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PNLsm.e Bahwa pada saat itu ada keributan pada unjuk rasa tersebut, danterdakwa dengan
Muara SatuKota Lhokseumawe, ada unjuk rasa masyarakat Blang Lancang ;e Bahwa dimulainya pada pukul 09.00 WIB;e Bahwa ributributnya sekitar pukul 10.00 WIB atau pukul 11.00 WIB;e Bahwa pada saat itu saksi berada di depan komplek Perumahan PT.Arun;e Bahwa saksi bertugas mengamankan atas perintah KapolresLhokseumawe untuk Pengamanan tertutup (pantup);e Bahwa tugasnya memantau dan melihat situasi;Bahwa unjuk rasa dimulai pada pukul 09.00 WIB, awalnya semuanyatertib, beberapa lama kemudian masyarakat
Muara Satu KotaLhokseumawe, dimana unjuk rasa dimulai unjuk rasa tentangmenuntut hak ganti rugi tentang pemukiman baru ;Bahwa terdakwa ada melakukan orasi dan ada izin;Bahwa penanggung jawab orasi Sdr. RAZALI;Bahwa Terdakwa sebagai koordinator lapangan, dan mahasiswaFakultas Hukum ikut Partisipasi Pembangunan Daerah ;Bahwa terdakwa melakukan orasi dengan katakata terdakwa "janganpernah menyerah;Bahwa ada orang lain yang melakukan, yaitu : Sdr. M.
54 — 72
- dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat melalui Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya
ELNIDA, SH
Terdakwa:
DAI ASMADI Pgl EDI Bin ASMAN ARIEF
213 — 63
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dai Asmadi Pgl Edi Bin Asman Arief tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap istri Dalam Lingkup Rumah Tangganya yang mengakibatkan rasa sakit yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari hari, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana
12 — 0
Hasmuni);
merukunkanPenggugat dan Tergugat serta telah dimediasi namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dalam hal ini Majelis berpendapat hati Penggugatdan Tergugat sudah pecah dan sulit untuk dipersatukan kembali dalam sebuahrumah tangga, oleh karena itu telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitutelah terbukti tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan dalam kondisi yangsudah kehilangan rasa
kasih sayang, kehilangan rasa saling mempercayai danrasa mencitai, menurut Majelis hanya akan menambah madharat bagikeduanya;Hal 15 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mengenai keinginan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat majelis hakim menilaitidak cukup beralasan karena ternyata Tergugat di persidangan telah mengakuidalil gugatan terutama sebagian penyebab perselisihan, demikian pula saksiyang diajukan Tergugat telah mendukung dalil
menyatakan akan bertanggung jawabsemampunya, majelis hakim menilai jawaban tersebut masih kabur dan tidakjelas sementara kebutuhan biaya pemeliharaan dan pendidikan anak sangatjelas dan konkrit setiap bulannya seperti yang disampaikan saksi dariPenggugat tentang biaya masuk sekolah bagi anak kedua dan meskipun tidakada bukti konkrit yang menunjukan tentang penghasilan Tergugat namunternyata Tergugat memiliki usaha yang tetap yakni sebagai pengusaha jasasetir mobil, maka cukup wajar dan memenuhi rasa
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama KanayaUswatun Hasanah, umur/lahir 22 Juni 2011 dan Muhammad Kian Santang,umur/lahir 09 Juni 2013 berada dalam asuhan dan pemeliharaan(hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagiTergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasihsayang terhadap anak tersebut;4.
61 — 29
Menetapkan Penggugat Konpensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT sampai anak tersebut mumayyiz dengan tidak mengurangi hak Tergugat Konpensi untuk menemui, menumpahkan rasa kasih sayang, mengajak jalan-jalan dan rekreasi dengan sepengetahuan dan seizin Penggugat Konpensi;3. Menyatakan tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; B.
FANDI ILHAM, SH
Terdakwa:
Sarifudin
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sarifudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau atau kelompok masyarakat tertentu, berdasarkan atas susku, agama nras dan antar golongan sebagaiman dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
37 — 16
perceraian ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Ryu Sabian Pratama Widiarta, jenis kelamin laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Maret 2012 berada pada Tergugat sebagai Purusa, dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa
Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Ryu Sabian PratamaWidiarta, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Maret2012 berada pada Tergugat sebagai Purusa, dengan memberikan hakkepada Penggugat untuk dapat bertemu maupun menyampaikan rasa kasihsayang kepada anak kapanpun dan tanpa halangan dari Siapapun juga;Halaman 24 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tab5.
119 — 11
Masing-masing barang bukti tersebut tetap dalam berkas perkara;4. 1 (satu) buah cakram Disc (CD) berwarna putihbertuliskan CD-R Plus yang berisikan tentang cuplikanterjadinya unjuk rasa tanggal 3 Mei 2010Dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.. 1.000,-(.seriburupiah);
Bahwa Tujuan terdakwa berunjuk rasa serta menyerahkandata/dokumen tersebut kepada wartawan yaitu agar masyarakattahu bahawa kasuskasus tersebut di duga di tutuptutupi olehaparat hukum, selain itu. terdakwa menginginkan masyarakatmemiliki kesadaran untuk memberantas korupsi bersamaterdakwa, salah satunya melalui aksi ujuk rasa.e Bahwa terdakwa membenarkan bahwa dia yang berorasisebagimana dalam rekaman video yang diperlihatkan didepanpersidangan.e Bahwa sebelum melakukan aksi unjuk rasa tersebut sebelumnyaterdakwa
telah menyerahkan Laporan tentang dugaan korupsikepada KPK, namun sampai saat dilakukan unjuk rasa tersebutbelum ada jawaban dan tindak lanjut dari KPK terhadap laporanyang dikirimkan oleh terdakwa tersebut;e Bahwa Orasi yang dilakukan terdakwa saat unjuk rasa antara lainyaitu mengenai kasus korupsi Hulontalangi dan Persigo.
serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan biladihubungkan satu dengan lainnya maka didapatlah faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pada tanggal 03 Mei 2010, terjadi unjuk rasa dengan rutedi mulai di depan Polres Gorontalo kemudian di Kantor WalikotaGorontalo dan terakhir unjuk rasa dilakukan di depan kantorKejaksaan Tinggi Gorontalo;Bahwa yang menjadi orator atau pembicara dalam unjuk rasatersebut yaitu. terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM,MUKSIN YUSUF Alias PUNKY dan MARWAN;e Bahwa
pada saat melakukan unjuk rasa didepan Kejaksaan TinggiGorontalo terdakwa berorasi dengan mengatakan "PADATAHUN 20062007 WALIKOTA GORONTALO MENYALAHGUNAKAN APBD UNTUK FILM HULONTHALANGI=3LSEBESAR RP. 3.500.000.000, (TIGA MILYARD LIMA RATUS JUTARUPIAH) DAN UNTUK PERSIGO 13.000.000.000, (TIGABELASMILYARD RUPIAH)" ; Bahwa selain berorasi dalam unjuk rasa tersebut terdakwa jugamenyerahkan kepada wartawan harian Gorontalo Post yangbernama DJAMALUDIN berupa dokumen pengaduan masyarakatperihal pencegahan
denganjumlah massa yang banyak dan dilakukan dijalan umum dengan rute unjuk rasadimulai berunjuk rasa didepan Polres Gorontalo kemudian bergerak danberunjuk rasa di depan KantorWalikota Gorontalo dan terakhir berunjuk rasa dihalaman depan Kejaksaan Tinggi Gorontalo yang mana terdakwamerupakan salah satu orator dalam aksi unjuk rasa tersebut;Bahwa, ketika berunjuk rasa di depan Kantor Kejaksaan TinggiGorontalo terdakwa berorasi menggunakan alat pengeras suara yang mana saatitu terdakwa berkata "PADA