Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
88 — 27
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
88 — 27
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakahbarang lalu Terdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagikerja kemudian Terdakwa menghubungi suami Terdakwa yangbernama Saksi FENGKI melalui Whashapp dan mengatakanDimana pian nich masih panen by, Santi ty hondak, jamberapa pulang lalu pada sore harinya setelah Saksi FENGKIpulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTI danmenyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakah barang laluTerdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagi kerja kemudianTerdakwa menghubungi suami Terdakwa yang bernama Saksi FENGKImelalui Whashapp dan mengatakan Dimana pian nich masih panen by,Santi ty hondak, jam berapa pulang alu pada sore harinya setelahSaksi FENGKI pulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTIdan menyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
lis) ayies) sal cle Say ol cline SLY OY cy wt Cs Bee cS Ab cued GuayANaall egy oll laas gall GaullArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suam istri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
disertai pula alasanalasan tentang apa yangdiketahuinya tersebut, Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasrkanwketerangan Pemohon yang telah Rumah tangga Wa dalam keadaanrukun akan tet Pemohon;Sebelum Te ohon seringbertengkar fa lagi denganlakilaki hind say
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
13 — 7
Awalan.P35" i ;kami ar ganar aBE4ASBGN84: 8 FARM SERBRRIMEN, teTARHIGnaMBERE SAY dipahami bahwa maksud Pasal 84 ayat (1) danQ2H., Unddtid dan H.
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0744/Pdt.G/2012/Pa.Ba. Tanggal 29 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
perkara CeraiTalakaNtal a 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Jom rr rete ee nneeee eeeennnneeTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tani,tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiBUEN SAY
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 491/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2015/PA.SbyZN aN 2 =Say 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234604880002, tempat/tanggal lahir MALANG, 06April 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGAsekarang berdomisilidi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NUR SAMSUN
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 93/Pdt.P/2011/PA.WSp Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
./ Bahwa say a sudah mengenal calan send saya bernama Syarifuddin bin La Mappe dansudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dan saga sudah memahami kewajibanseorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 932/Dis/d.kett/I/2009 tanggal 9 Pebruari2009, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi meterai cukup, laludiberi kode P.1.2.
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
stfu: dechabhan wy pada srt itu, sestcat dengan dhokinwa uoapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangenpertmbangan terectan diatas, makagugatan Pengyugal dapat dikabulkan dengan verstek, seus dengan makewd Pasal 125 ayat (1)HIF den juga keterangan dalam Kitab Manatuth Tholibin Juz FV halaman 328 yang berbunyi :4) gi tide 2 adi ae Say Pla ile glee Lind y5ariqve ; Halam boleh memutuken perkara aia orang yang ghowh, apabila ada hyjah pang dikerrmikakan Permpyewgat p senanee nes sassnecteessssencess
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — M alias S bin I
14 — 1
14 — 1
telah bertunangandan saat ini sayadalam keadaan hamil 6 bulan dan memang saya sangat mencinta anakPemohon: Bahwa saya sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isttl; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah secara Syar1;Bahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calonanak Pemohon bernama WI bin MU yang. pada pokoknya sebagaie Bahwa saya telah menyetujui anak saya menikah dengan anak Pemohonmeskipun anak Pemohon ;e Bahwa benar anak say
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di AsramaYamra Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
66 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
66 — 7
sccarsa say corsebagainnsdakwaan KWeesaztuTerdakwa harusiahmreyaekinkern moeiakukan timncatk Pidan=ane desliarm cakwaesm BResetus ;Meenirmbans.banwsa aatianm persidangan, Maialba! yang aep=stWe Harkin tidak menubarHe haaeamtceies peters itt, eit Selesalacan Ppemben=ar aan ates sieasan Pomasar. make terdmakw= harusMempertanggUNgmawabkan perbustannysMentenimna. bebhwve: ofer Kerert= +erdatiwwwen rime.
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
113 — 57
113 — 57
45);Dalil berupa firman Allah tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai alasan pertimbangannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatmeyakinkan Majelis Hakim tentang rukun waris perkara a quo, maka gugatanPenggugat/Pembanding seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini perlu diperkuatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Musytarsyidinhalaman 274 yang menyebutkan:4y eliznill gaa) Leys) rotimally Sa oy) i sid sl Say
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon & Termohon
20 — 8
20 — 8
Gye gOs Say a gil GLY alls (8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan
US i,SNe OY o55 ot Ge Bye ely SI Ab cue Gun y che Vy ailsANaall cg y oll alla Ja 5 ar gall Garmally Guns jllaal le Say yl clineArtinya:Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
11 — 0
11 — 0
P U T U S A NNomor : 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wirausaha,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 5 bulanlebih berturutturut sejak tanggal 20 Pebruari 2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Putus : 03-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2008 —
12 — 5
12 — 5
SAY) terhadap Penggugat (DAG MARFINULIA binti P.
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!