Ditemukan 5080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
NURDIN
27 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

    Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019, oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh SAMSUL MA ARIF, S.H.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 November2019, oleh Hakim Tunggal, ISMAIL WAEL, S.H., M.H., putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam siding terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh SAMSUL MA ARIF, S.H.Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yang berperkara;Panitara Pengganti, Ketua Majelis,SAMSUL MA;ARIF
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV PENGGUGAT V PENGGUGAT VI PENGGUGAT VII TERGUGAT
43 — 21
  • .- Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah),masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017, oleh kami,Drs. H. Nurdin Situju, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kamaluddin,SH., dan Drs. Abd.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 35/ Pdt.G/2012/PN. Po
Tanggal 23 Oktober 2012 —
20 — 1
  • kesepakatan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebutuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
EDDY WIWARSONO NG.
Tergugat:
FIRMANSYAH
125 — 60

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. Athilla Makmur Sejahtera
Tergugat:
PT. Harmoni Mitra Utama
63 — 6
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp834.000,00 (delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.AM.
Tanggal 11 Nopember 2014 — YUDIAN RASYID SULAIMAN Umur + 59 Tahun, beralamat di Jl. Meranti 2 No. 52 RT.011/003 Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ERWIN SAGITARIUS, SH., MH., JUNAIDI ALI JAHAR, SH dan HEDI HUDAYA, SH., Advokat pada LAW OFFICE ERWIN SAGITARIUS, SH., MH., ASSOCIATES beralamat di Jl. Hibrida 9 A Nomor 59 Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur dengan nomor register : 27/SK/Pdt/2013/PN.AM tanggal 8 November 2013, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.AM untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................ Penggugat ; MELAWAN : ABU HASAN, SE Umur 43 Tahun, beralamat di Jl. Soekarno Hatta, Komplek Nisan 9 Labuh Baru Barat, Pakan Baru Riau, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya HENDRY GUNAWAN, SH., MH., ERNI MARITA, SH., dan Hj. YUDIS PAULINA, SH., MH., ketiganya berkantor di Pekanbaru Jalan Soekarno Hatta (Arengka Ujung) Ruko 14 Lt.2 No.5 (KANTOR ADVOKAT/PENGACARA HENDRY GUNAWAN, SH., MH), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur dengan nomor register : 28/SK/Pdt/2013/PN.AM tanggal 6 Desember 2013, menurut surat gugatan dalam perkara daftar Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.AM untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................Tergugat ;
111 — 41
  • MENGADILI :- Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.353.000,- (tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng ;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.353.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
SLAMET PURWANTO
Tergugat:
PT. BFI Finance
39 — 8

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    BywMENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya (tergantung isi KesepakatanPerdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, SAPTONO, SH.,
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.Hj. NAHRIAH JAHARUDDIN
2.JAHARUDDIN H. JAFAR
30 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 9 Nopember2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,-(tujuh ratus enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN BarDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh AN WAR, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Hj. Samimma, S.KM, M.Kes
Tergugat:
1.Jumado Alias Mado
2.Noro Binti Marabang Alias Noro
51 — 7
  • keduabelah pihak tersebut diatas;Setelah mendengar pendapat kedua belah pihak yang menyatakankebenaran isi kesepakatan perdamaian, dan menyatakan tetap pada isikesepakatan perdamaiannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat kedua belah pihak, oleh karenanya kedua belahpihak dihukum untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada kedua belah pihak, masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • gugatan poin (7) yang menyatakan bahwa didalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dihasilkan harta bersamaberupa sebidnag tanah dan bangunan (rumah) di xxxxxxn Kota Surabayaseluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atasnama Penggugat dan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat yang maisngmaisng berhak atas separuhnya
    Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dihasilkan harta bersama berupa sebidang tanah danbangunan (rumah) di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M(70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas :Sebelah utara : xxxxxSebelah selatan : xxxxSebelah Barat : xxxxSebelah Timur : xxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisngberhak atas separuhnya
    karenapenjualan secara lelang oleh pengadilan akan menghasilkan uang yang sangatminim Karena ditawarkan jauh di bawah harga pasar.Bahwa sekali lagi, perlu Tergugat tegaskan kembali disini, bahwa konsep hartabersama menurut hukum adalah harta yang dibeli di dalam masa pernikahan, baikoleh suami atau oleh isteri, baik dengan uang isteri atau uang suami, baik atasnama suami atau atas nama isteri, tetap menurut hukum adalah harta bersamasuami isteri, yang masingmasing suami atau isteri berhak atas separuhnya
    Kenjeran Kota Surabaya seluas kurang lebih5x14 M (70 M2) Hak Milik Tanah Bekas yasan atas nama PenggugatRekonepnsi dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxx Sebelah Barat : xxxxx Sebelah Timur : xxxxxxSehingga mohon agar harta tersebut dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang maisngmaisng berhakatas separuhnya.15.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Tergugat rekonpensi yang saat inimenguasai harta bersama aquo memindah
    Menyatakan harta tak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah)di xxxxxx Kota Surabaya seluas kurang lebih 5x14 M (70 M2) Hak Milik TanahBekas yasan atas nama Penggugat dan Tergugat Tergugat dengan batasbatas : Sebelah utara : xxxxx Sebelah selatan : xxxxxHal. 22 dari 40 Putusan Nomor 3633/Pdt.G/2018/PA.SbySebelah Barat : xxxxxSebelah Timur : xxxxxAdalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangmasingmasing berhak atas separuhnya.9.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25

  • MENGADILI :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menaati persetujuan yang telah disepakati bersama;
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN KrgPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatuntuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Spt
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.Riyadi Alias Yadi
2.Khandar Sannardy
3.Nurhawi
4.Doni
5.Zainun Nasih
6.Suwanda
Tergugat:
1.Awi. N
2.Sahri
81 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak para penggugat dan para tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 72/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
IRNALIA UTAMI A Md
35 — 4

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 274/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp259.700,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat:
SUSI SUSANTI
Tergugat:
SRI WAHYUNI
37 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian (DADING) yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Prg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BINARTA LUHUR
Tergugat:
SUNARTI
106 — 34
  • .- (enam ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MANNA Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Mna
Tanggal 8 Desember 2023 — Penggugat:
BRI CABANG MANNA UNIT AHMAD YANI
Tergugat:
1.Zairoby
2.Novi Anggraini
55 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Tambun
Tergugat:
1.Lujeng Sugiharno
2.Muftikah
35 — 20

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,00,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAIMIN bin UNTUNG
63 — 4
  • saksi M.Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Solehbersedia dan akan membayar separuhnya terlebin dahulu dan sisanya akandibayar 6 (enam) bulan, setelah kurang lebih 1 (Satu) bulan saksi Abd.Kholig, saksi Hudri, saksi Masnur dan saksi H. Kohar mendatangi saksiM.Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap denganrincian yaitu :1. Diterima saksi Abd.
    Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Soleh bersedia dan akan membayar separuhnya terlebih dahulu dansisanya akan dibayar 6 (enam) bulan, setelah kurang lebih 1 (Satu)bulan saksi Abd. Kholig, saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.
    Soleh menyampaikan bahwa info dari terdakwa meminta hargaRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan saksi M.Soleh bersedia dan akan membayar separuhnya terlebih dahulu dansisanya akan dibayar 6 (enam) bulan, setelan kurang lebih 1 (Satu)bulan saksi Abd. Kholig, saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.Kohar mendatangi saksi M. Soleh untuk menerima DP dari saksi M.Soleh secara bertahap dengan rincian yaitu diterima saksi Abd. Kholiq,saksi M. Hudri, saksi Masnur dan saksi H.