bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga Sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdg9 5 4a5.55 8558 Siti Dass gil Inka

Saksi : INKA HERLINA KAWAB : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan di Gereja Kristus Injili di Tanah Papua, KotaSorong pada tanggal 15 April 2000 ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu : 1.

karena tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutternyata pihak Tergugat datang menghadap dipersidangansehingga ia dianggap menggunakan haknya untuk membelakepentingannya, sehingga Pengadilan Negeri akan memeriksaapakah gugatan Penggugat tersebut berdasarkan hukum dan cukupalasan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat (P1 s/d P7) dan keterangan saksi Helena kawab/ adik kandung Penggugatdan Inka

Riana Inka Mutiara binti Warsito, umur 13 tahun;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanAir Hitam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

boo (inka, ato bp, appermuian. wt om vin 1%. seta fahurrnya di luat binge pecan " Bahwa,. we ap: /Replk. iPemahon Tema telah J: mgaij te ii neduplik secara ter ibe t A on Mare 2018 yang pada pokokrys Te Fermohontetap paua jawabpypia, aap PE Eyre : i tes !

Inka Syaharani, perempuan, umur 13 tahun;b. M. Husni Lesmana, lakilaki, umur 10 tahun;5.

untuk mengabulkan pencabutanGugatan Sederhana Perkara No. 516/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel danmemerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.Berdasarkan dalildalil yang Pelawan kemukakan tersebut diatas makaPelawan meminta kepada Majelis Hakim untuk :1 Menerima Perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawan.2 Membatalkan Putusan Vertek atas Perkara No. 811/PDT.G/2017/PN.Tng.3 Menyatakan bahwa Pelawan tidak melakukan wanprestasi kepadaTerlawan.4 Memeriksa ulang perkara A Quo antara PT INKA

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah7.10.11.berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah TokoBangunan Inka Abadi di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah bersama di Kabupaten OganKomering Ulu, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 4bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 24 Maret2016 s/d. 22 Mei 2016.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya INKA H.NASUTION, SH, Advokat di Posbakum Pengadilan Negeri Sumber, berdasarkan surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumber tertanggal 08 Maret 2016, Nomor: 88/Pid Sus/2016/PN.Sbr ;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membacasuratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan

Tergugat dengan niat yang tidak balkm@lag dengan penyalahgunaankeadaan melakukan inka asbKapada, Penggugat:Cc. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatiandalam pergaulan masyarakat yang balk atau terhadap harta benda oranglain. Yang mana perbuatan dan Tergugat telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;17.

INKA PUTRI (ASMADI AHMAD).d. PT. WISMA KARYA PERSADA (SUHERMAN).e. CV. SENTOSA KARYA PERSADA (ADI).Bahwa pemenang lelang adalah CV Dulan Dari dimana Zainal Abidin sebagaiDirekturnya;Bahwa jumlah penawaran yang diajukan CV Dulan Dari sejumlah Rp,3.488.804.000(tiga milyar empat ratus delapan puluh delapan juta delapan ratus empat ribu rupiah.

Bunga Tanjungsaksi mendaftarkan CV Inka Putri dan Suherman mendaftarkan CV. Vysma KaryaPersada dan CV Sentosa Karya Persada. Bahwa perusahaan saksi ada ikut mendaftarsebagai peserta lelang yaitu CV. Inka Putri. Bahwa yang membuat dokumen penawaran pelelangantersebutdibuat oleh Irfan. Bahw setelah dilakukan pelelanganCV Dulan Dari ditunjuk sebagai pemenang lelang. Bahwa kontrak kerja tersebut dimulai tanggal 11 Oktober2011s/d 14 Desember2011selama 64 hari kalender.

Bahwa yang menanda tangani dokumen proposalpenawaran yang saksi buat adalahDirektur perusahaan masing masing untuk CV Dulan Dari ditanda oleh Zainal Abidin CVBunga Tanjung oleh Oki Zulkifli dan CV Inka Putri oleh Asmadi.

INKA PUTRI (milk saksi ASMADD, PT. WISMA KARYA PERSADA (milk iSUHERMAN) dan CV. SENTOSA KARYA PERSADA (didaftarkan oleh SUHERMAN);Menimbang, bahwa dokumen penawaran CV. DULAN DARI dan CV. INKA PUTRIdibuat oleh saksi ERFAN INDRIYAWAN, yang mana CV. DULAN DARI diatur sebagaipenawar dengan harga terendah, setelah melalui proses lelang, CV.

INKA PUTRI (milk saksi ASMADD, PT. WISMA KARYA PERSADA (milkSUHERMAN) dan CV. SENTOSA KARYA PERSADA (didaftarkan oleh SUHERMAN);Menimbang, bahwa dokumen penawaran CV. DULAN DARI dan CV. INKA PUTRIdibuat oleh saksi ERFAN INDRIYAWAN, yang mana CV.

Inka H.Nasution, SH.

Penetapan No 0197/Pdt.P/2021/PA.kItSALINAN11.10.10/PW.01/12/2016 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruiniai 4(Empat) orang anak :Inka Tiara Devi binti Krisnadi, 07 Mei 1996Hengky Aditya Saputro bin Krisnadi , Klaten, 09 Mei 1998Retno Ayu Agustin binti Krisnadi, Klaten 24 Desember 2002Fery Fernando bin Krisnadi, Klaten 01 Juni 20042.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Pasar Buyuh, NagariTanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru selama 2 bulan, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru selama 1 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Pasar Buyuh, NagariTanjuang Pauah, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, dan selama pernikahantersebut Penggugat, dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Inka Nuha Zahira

Imam Soim bin Gono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Inka, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa SogoKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiKeponakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1991;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat

UndangUndang nomor 16 tahun2019, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:8558 Siti Jats gil Inka Blas aSwail 33 2S Gls al all SosOs3Sat pRoUT WS 4s b Sadjartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya falah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

2016/PN Kpguang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Jefta Sooai, setelahsampai dirumah saksi Jefta Sooai, Terdakwa hanya bertemu dengan saksi JeftaSooai didepan teras, kemudian Terdakwa bersama anak korban Laurensia lvanaYuwono Lie Alias lvana satu mobil dan saksi Jefta Sooai ikut dari belakangdengan mobil sendiri pergi menjemput teman anak korban atas nama saksi FiraBana di jalan Bajawa, lalu samasama cari makan di In Out, dan saat ituTerdakwa menelpon adik dari anak korbannya itu Inka

dan memintanya datanguntuk membujuk anak korbanagar anak korban mau pulang kembali kerumahorang tua, namun Inka tidak mau datang dan setelah makan Terdakwa mengantaranak korban dan teman anak korban yaitu saksi Safira Bana kembali namunditengah jalan saksi Safira Bana mengatakan bahwa ada lakilaki yang cari anakkorban dan saksi Safira Bana dan meminta Terdakwa untuk nginap di hotel.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 01.00 wita dini hari Terdakwabersama saksi Jefta Sooai membawa anak korban

polisi Nengah menelpon Terdakwa untuk ketemuditaman nostalgia dan Terdakwa bertanya kenapa dan saksi polisi Nengahmengatakan bahwa kenal lvana dan Terdakwa menjawabya, saya kenal, diaada bikin masalah ko dan saksi polisi Nengah menjawab ya, lu datang do danTerdakwa menjawab ya, sedikit lae b pi selanjutnya Terdakwa menelpon mamaanak korban Ivana dan mama anak korban lvana menjawab kenapa danTerdakwa menjawab son tahu, ada orang tangkap dia di taman nostalgiaselanjutnya adinya anak korbannya yaitu Inka

datang lalu Terdakwa dan Inka ketaman nostalgia namun sampai ditaman nostalgia anak korban Ivana tidak adadan yang ada hanya saksi polisi Rajab dan saksi polisi Nengah dan saat ituTerdakwa menanyakan keberadaan anak korban Ivana, saksi polisi Rajabmengatakan bahwa nanti saksi jemput anak korban lalu Terdakwa dengan saksipolisi Nengah sedangkan saksi polisi Rajab menjemput anak korban Ivana dansaat datang bersama anak korban Ivana dan mau berbicara dengan anak korbanlvana namun saksi polisi Rajab

AmineTOL ekne unrbuk dimilikinya, qhendaki tenchPLL rig HJ ammade + Aria mena a a inka yk narkarim Pa Pru diay pau nr ap al 4. Ba a toe woRadarang cli ab Pinearna, clas cakes oe La rahriyv a hal te Sahmwe pumar vane chime lah tercdamet tei card t beguga matur thedek foto copyoo py mana meattanda To dy arte ra Muneun eS PT sad ocukup Mendisee hoes suite h eee eepatie yang chins issue Menimba rnd Tieutk s a.

sumpahdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut 1 Saksi MURNI BR.TARIHORAN, menerangkan: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira pukul 13.00 Wib diperumahan SD Negeri 152993 Desa Tapian Nauli HI Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya ditengahtengah antara teras depan rumahsaksi dan teras depan rumah terdakwa, terdakwa LAMBOK SAMOSIR telahmeninju dan mencekik saksi ; Bahwa awalnya setelah saksi menyusui anak kedua saksi, saksi memanggil anakpertama saksi yang bernama Inka

INKA sedangkan terdakwa sebagai sales dari PT. LibraTama Semarang yang merupakan suplyer dari PT.

INKA; Bahwa saksi Anton Lutfi Rahmani, saksi dan terdakwa berencana untukmendirikan perusahaan (CV) dimana terdakwa bertugas untukmengadakan dan memasarkan barangbarang chemical sedangkankorban sebagai pemberi modal; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan, dimana dan berapa jumlah uangyang diminta Terdakwa kepada saksi Anton Lutfi Rahmani; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh saksi Anton Lutfi Rahmani mengenaitagihan/kasbon Terdakwa; 222222 nen nn ne nen ne ee Bahwa saksi Anton Lutfi Rahmani pernah mengeluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ocky Inka Haryadi bin Eddy Haryadi) terhadap Penggugat