Ditemukan 1297 data
42 — 2
kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus riburupiah)sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintanguntuk menyerahkanAkta Cerai atas nama Tergugat setelahTergugat memenuhi isi diktum angka 3(tiga);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah)anak yang bernama: Ami Adirma AzzahrabintiAngga Dirga Saffriandiusia 9 tahun, Inka
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
115 — 21
INKA sedangkan terdakwa sebagai sales dari PT. LibraTama Semarang yang merupakan suplyer dari PT.
INKA; Bahwa saksi Anton Lutfi Rahmani, saksi dan terdakwa berencana untukmendirikan perusahaan (CV) dimana terdakwa bertugas untukmengadakan dan memasarkan barangbarang chemical sedangkankorban sebagai pemberi modal; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan, dimana dan berapa jumlah uangyang diminta Terdakwa kepada saksi Anton Lutfi Rahmani; Bahwa saksi pernah ditunjukkan oleh saksi Anton Lutfi Rahmani mengenaitagihan/kasbon Terdakwa; 222222 nen nn ne nen ne ee Bahwa saksi Anton Lutfi Rahmani pernah mengeluh
19 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ocky Inka Haryadi bin Eddy Haryadi) terhadap Penggugat
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
DODY HANDOKO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
57 — 8Ke Gudang (Inka);Sebelah Barat : JI. Yos Sudarso;8.
INKA; Bahwa Saksi diberi rumah kosong oleh PT. INKA yaitu oleh KepalaPersonalia disurun menempati rumah karena kaitannya denganpekerjaan Saksi yang sewaktuwaktu dibutuhkan bisa dipanggil untukmemperbaiki pompa air. Pemberian rumah tersebut dilakukan secaralisan dan hanya diberi kunci tanpa tanda tangan dan tidak ada suratperintah untuk menempati rumah tersebut.
Kesimpulan;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Mei 2021, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa sebagaimanaSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2001, dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa obyek sengketa terletak di Jalan Sukokaryo No.02D RT.037RW.009 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Penggugat mendalilkan batasbatas obyek sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Timur : Gang; Sebelah Selatan: Tembok INKA
; Sebelah Barat : Rumah Sujarwo;Obyek sengketa ditempati oleh Penggugat;Halaman 44 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mad Menurut Kuasa Tergugat, batasbatas obyek sengketa yaitu: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Timur : Gang kecil; Sebelah Selatan: Jalan dan tembok INKA; Sebelah Barat : Rumah Perusahaan No.01;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengajukan kesimpulanmasingmasing tertanggal 8 Juli 2021;Menimbang, bahwa
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 28 Februari 2014 — SATRIO, AMD. BIN H. ABU BAKAR
48 — 15INKA PUTRId. PT. WISMA KARYA PERSADAe. CV.
Sabri dan Parluhutan.Bahwa dalam pertemuan tersebut dibicarakan pembagian tugasperusahaan siapa yang diikutkan dalam pelelangan danmengkondisikan agar CV Dulan Dari sebagai pemenang lelangsedangkan perusahaan lain hanya sebagai pendamping dandispekati modal awal masing masing Rp. 50.000.000 dan modalawal tersebut diserahkan kepada Revani Devi setelah adapengumuman lelang lalu saksi mendaftarkan CV Dulan Dari danCV Bunga Tanjung, Asmadi mendaftarkan CV Inka Putrisedangkan Suherman mendaftarkan CV
Bunga Tanjung saksimendaftarkan CV Inka Putri dan Suherman mendaftarkan CV.Vysma Karya Persada dan CV Sentosa Karya Persada.Bahwa perusahaan saksi ada ikut mendaftar sebagai peserta lelangyaitu CV.
INKA PUTRI (milik saksi ASMADI), PT. WISMA KARYAPERSADA (milik SUHERMAN) dan CV. SENTOSA KARYA PERSADA(didaftarkan oleh SUHERMAN);Menimbang, bahwa dokumen penawaran CV. DULAN DARI dan CV. INKAPUTRI dibuat oleh saksi ERFAN INDRIYAWAN, yang mana CV.
Register : 05-12-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-03-2015Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.S/2014/PN Spg
Tanggal 11 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
SULAIMAN
20 — 3Fauzi selaku pengurus Masjid Nur Inka ;
- 1 (satu) unit motor Honda Vario No. Pol : M-5645-BB warna putih tahun 2013 Noka MH1JFB113DK79168, Nosin JFB1E1748120 An. Sulaiman dikembalikan kepada terdakwa ;
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-12-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Februari 2010 — TERDAKWA; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAMBAS
80 — 28 — Berkekuatan Hukum TetapTerdakwa dengan mengatakan ,sedangik Lip... sedangik danTerdakwa serta SAKSI 1 tidak menghiraukan teguran ataupun nada protes dari SAKSIKORBAN, dan Terdakwa terus memasukkan ujung jari tangan kirinya di dalam lubangkemaluan SAKSI KORBAN, dan ujung jari tangan kiri dan Terdakwa, dapat keluar daridalam lubang kemaluan dan dari celana dalam warna ungu yang dikenakan SAKSIKORBAN adalah setelah tangan kiri dari Terdakwa ditepis oleh SAKSI KORBAN,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada SAKSI 1, sedang pepek INKA
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-04-2016Putusan PA KALIANDA Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 2Akan tetapi dalam rumah tangga inisudah tidak ada lagi cinta mencinta, hormat menghormati dan salingmembantu, oleh karena itu menurut Majlis Hakim rumah tangga tersebut tidaksepatutnya untuk dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRumm ayat 21 yang berbunyi :Inka GES tox bd SEL faslle ingb290 3 Saw gedO93 Sais wh VB we YU aadPutusan.nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Kla, halaman 13 dari 16 halaman14Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019Putusan PN SURABAYA Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KEIVIN RIZKI PUTRA BIN GATOT SUBROTO
31 — 6WiyungKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SK/INKA/VII/2019tertanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2192/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 01Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Register : 16-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT INKA PRAMITA dengan TERGUGAT YOHANES GOALBERTUS ONKY REZA GITHA PRADANA yang telah melangsungkan perkawinan pada Tanggal, 28-07-2018 di Sekar Jambu, Jalan Sedap Malam Nomer 99 Kesiman, Desa/Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, dan yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT.
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-09-2014Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
40 — 10INKA, tempat tinggal di, KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2001 lalu dan hingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa ketika menikah, Penggugat berstatus janda dengan anak 1 sedangkanTergugat berstatus duda dengan 3 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama
Register : 14-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021Putusan PT SURABAYA Nomor 644/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SOEDJARWO Diwakili Oleh : Arifin Purwanto,SH
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
41 — 13Sertipikat Hak Pakai Nomor 43 /Kelurahan Madiun Lor, tahun 1991, luas tanah 9.995 m2, Gambar Situasi Nomor:1047, tanggal 31121988, atas nama Pemegang Hak Pakai Direktorat JenderalPerhubungan Darat Departemen Perhubungan Republik Indonesia Cq.Perusahaan Umum Kereta Api, terletak di Jalan Sukokaryo Gang MasjidNo.01D RT.037 RW.009 Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo,Kota Madiun, dengan batasbatas:Sebelah utara > Jalan;Sebelah timur : Rumah Perusahaan No.02D;Sebelah selatan : Jalan ke gudang INKA
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-10-2018Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 13 Agustus 2018 — CHRISTIAN alias TITI bin CANDRA;
86 — 30Menyatakan Terdak ISTIAN alias TIT bin CANDRA telah terbuktisecara sah d Ny inka bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFA JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMBEL KOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANGBE DIATAS 5 (LIMA) GRAM;2. kan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudenganSooke penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sebesarQe 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 23-09-2020Putusan PA PEMALANG Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2Sri Sulastri binti Kisrori) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :
2.1. Mut'ah sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)
2.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah)
2.3. Nafkah 2 orang anak bernama Risma Inka
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dalilPermohonan Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya patutdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa rumah tangga yang sudah pecah adalah gambaransuatu rumah tangga yang di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan,ketenteraman dan kedamaian, sehingga harapan untuk membentuk keluarga yangkekal, bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana disebutkan dalamfirman Allah SWT. surat al Ruum ayat 21 sebagal berikut:oki; Jass Ug Inka
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 12-03-2018Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0685/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Inka Dwi Hari Purnomo bin Sutarwoko ) terhadap Penggugat (Mila Marinda Sari binti Sutikno );
4.
Register : 08-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023Putusan PA SURABAYA Nomor 3743/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konvensi (Inka Alamsyah bin Tukino) terhadap Penggugat Konvensi (Jesika Delvi Mayang Sari binti Jamianto)
3.
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014Putusan PN JAMBI Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Januari 2014 — PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP., ME
48 — 11INKA PUTRI dan CV.
Inka Putri,CV. Dulan Dari, dan CV. Bunga Tanjung dan nomor : 96/Pokja/KV/Kapal 3 GT/APBD/2011 tanggal 23 September 2011 perihal Klarifikasidan Verifikasi. alu selesai evaluasi dilaksanakan CV.
Inka Putri(hanya sebagai pendamping), Suherman mendaftarkan CV. Wisma KaryaPersada dan CV.
INKA PUTRI (milik saksi ASMADI), PT. WISMAKARYA PERSADA (milik saksi SUHERMAN) dan CV. SENTOSA KARYAPERSADA (didaftarkan oleh saksi SUHERMAN).bahwa dokumen penawaran CV. DULAN DARI dan CV. INKA PUTRI dibuatoleh saksi ERFAN INDRIYAWANbahwa CV. DULAN DARI diatur sebagai penawar dengan harga terendahbahwa setelah melalui proses lelang, CV.
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022Putusan PN AIRMADIDI Nomor 80/Pdt.G/2022/PN Arm
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 29 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106CPK2912201100034 atas nama ROCKY RUDOLFO LOWAY dengan INKA VEGA LONGKUTOY putus karena perceraian dengan segala
Register : 26-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-08-2016Putusan PA BINJAI Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
53 — 22Kes.) untuk mengikrarkan talak satu raj,iterhadap Termohon (Inka Puspita) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai atau Pegawai yang ditunjukuntuk itu mengirmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat untuk dicatat dalam buku daftarperceraian yang tersedia untuk itu;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat