Ditemukan 1457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan barang;
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19– K / PM II-11 / AD / IV / 2016
Tanggal 26 Mei 2016 — NANANG KRISMIYANTO PRATU NRP.3110089050189
91 — 20
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Pengrusakan barang, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP, danKedua : Penganiayaan ringan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal Pasal 352 ayat 1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.c.
    Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali atas semua perbuatanyang dilakukan di Orchid Karaoke dan juga perbuatan memukul Saksi1.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana pengrusakan barang dan penganiayaan ringansebagaimana yang dibuktikan oditur dalam uraian tuntutannya namunMajelis hakim akan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 240/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Wafia Syahrir
Terbanding/Tergugat I : Abd.Rasyid bin Cawe Dg Rapi
Terbanding/Tergugat II : Sopiah Binti Sokeng
Terbanding/Tergugat III : Lanti
58 — 98
  • seharusnya,oerdasarkan Pasal 32 ayat (2 ) PP 24 tahun 1997 dan UUNo.5 raahun 1986 ( peradilan Tata Usaha Negara .melakukanpenganjuan keberatan secara tertulis kepada pemegang hakseertipikat termasuk Dinas Pertanahan setempat ataupunmengajukan gugatan ke pengadilan terhadap penguasaantanah atau penerbitan / peralinan hak dalam Sefrtipkat ;Bahwa Justru ara Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensimelakjukan tindakan hukum pelaporan pidana kepada Penyidikpolri , bahwa H, Sahar telah melakukan penyobotan/pengrusakan
    barang , para tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi tidak berhasil menerima uang atas perminbtaanbaik langsung maupun melalui kuasa hukumya untukmemberikan uang atas penguasaan yang dianggap melanggarhukum;Penvguasaan Pembanding Berdasarkan Akta Jual Beli No.25/2010 tanggal 14 Januari 2010 ( bukti P.1 ) maka jual bellmeliputi Bangunan beserta segala sesuatu yang tumbuh,kemudian dimanfaaatkan dengan Perobahan Status hakterhadap objek sengketa dalam sertipikat hak Milik dari H.MuhAli Tiro ( penjual
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 491/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 17 April 2013 — BUSTAMAR PASARIBU ALS TAMAR.
68 — 26
  • (satu)unit rumah tempat tinggal orang tua saksi yang sekaligus tempattinggal saksi.Bahwa yang melakukan pembakaran dan juga yang melakukanpengrusakan tersebut terdiri dari kurang lebih seratusan orang yangberasal dari desa Simanosor Kecamatan Sibabangun KabupatenTapanuli Tengah dan juga berasal dari desa lain dan saksi tidakmengetahui identitas para terdakwa namun beberapa orang diantarapara terdakwa masih dapat dikenalinya.Bahwa cara terdakwa untuk melakukan pembakaran rumah dan jugamelakukan pengrusakan
    barang tersebut adalah berawal dari paraterdakwa melakukan pengrusakan tanaman milik saksi, AgustinusHalawa, Firman Waruwu dan Faotulo Halawa dengan cara terdakwaterdakwa menebangi tanaman tersebut dengan menggunakan mesinchain caw dan parang yang telah dipersiapkan oleh para terdakwaketika mendatangi kebun tersebut.e Bahwa yang melakukan pembakaran rumah saksi, saksi tidakmengetahui karena pada saat itu saksi tidak berada didalam rumahakan tetapi pada saat pembakaran rumah Agustinus Halawa saksimelihatnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perusakan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 5 Juni 2017 — HOGEN YUSLIM BIN ILHAM, RIBUT BIN SUPENO, .HABIB MUKAWAL dan DENI ALI KOMARUDIN
39 — 7
  • DENI ALIKOMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG? ; 2 Menjatuhkan pidana kepada :Terdakwa I. HOGEN YUSLIM BIN ILHAM, Terdakwa II. RIBUT BIN SUPENOoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , Terdakwa IN.HABIBMUKAWAL dan Terdakwa IV.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Wahidin Sudirohusodo KelurahanKauman, Kecamatan Benua kayong, Kabupaten Ketapang, denganmembawa pakaian secukupnya;d. perlakuan kasar oleh Termohon pada tanggal 24 Nopember 2017 berupacaci maki, pemukulan dan pelemparan dengan menggunakan barang disekitar Termohon kebagian tubuh Pemohon di depan umum serta Termohonmelakukan Pengrusakan barang milik Pemohon yang berada di rumah bibiPemohon berupa lemari, helm, dan motor inventaris milik Pemerintah DaerahKabupaten Ketapang yang dipergunakan oleh Pemohon
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 293 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 28 Oktober 2013 — terdakwa BUDIONO
28 — 10
  • kemudian memukulkan ke bagian kepala atas saksi AGUSHANDOKO, sementara pelaku yang lainnya mengelilingi saksi sehingga saksi tidakbisa berlari, setelah itu pelaku yang memukuli saksi PUJIANTO mengambil pisaudan hendak membacok saksi namun oleh saksi PUJIANTO ditangkis sehinggatelapak tangan kiri saksi PUJIANTO mengalami luka dan pelaku berusaha akanmembacok lagi, tetapi saksi PUJIANTO keburu keluar untuk minta bantuan ke PosPolisi yang ada didepan Pasarlegi, dan saat bersamaan pelaku juga melakukan pengrusakan
    barang milik saksiberupa piring dan gelas pecah dan serta kompor milik saksi rusak dengan caramenendang dengan kakinya, dengan menggunakan helm serta dengan pisau dapuryang dikuasai oleh pelaku.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya, namun sebelum terjadipengeroyokan, ada pembantu penjual nasi bebek yang jaraknya kurang lebih 5meter dari tempat saksi berjualan yang bernama tersangka BUDIONO bersamapelaku mendatangi saksi dan mengatakan " Sopo'o ae sing nggaplek1?
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 15 April 2015 — Lasama Bin Salama
24 — 4
  • 15 lusin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menerangkan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.Saksi Faisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi rumah dan barang barang Lasama BinSalama dirusak;Bahwa setahu saksi rumahnya Lasama Bin Salama adalah rumahpanggung,;Bahwa saksi berteman dengan Astuti kuasa Penggugat yang seringmengajak ke kampungnya dan kebetulan saksi berada disanaHalaman 15 dari23 putusan perdata nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnpwaktu terjadi pengrusakan
    barang barang milik Lasama BinSalama;e Bahwa saksi diberitahu oleh Lasama Bin Salama dan keluarganyakalau yang merusak rumahnya adalah Ramang Bin Sangkala, AsoBin Sapi, Sangkala Bin Dermai, Aso Bin Pattara dan Rahim BinRuking;e Bahwa yang dirusak oleh Ramang Bin Sangkala berteman adalahdinding rumah bagian depan samping kiri, kanan dan belakang, adalemari kayu, kulkas, sendok, gelas, piring kaca, DVD, televisi,baskom, ember, termasuk seng atap rumah dirusakkan;e Bahwa saksi tidak tahu persis ada
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN STABAT Nomor 354/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Edi Candra Sahputra Alias Tomang
45 — 28
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 4 (empat)tahun dalam perkara pembunuhan pada tahun 2004 dan menjalanihukuman di Lapas Tanjung Pura; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021, pukul 23.30 WIB disebuah warung lapo tuak milik korban di Dusun Pasar III, Desa DurianLingga, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2021/PN Stbmelakukan penganiayaan dan pengrusakan
    barang milik Saksi korbanMusmin Sinulingga; Bahwa Terdakwa kenal dengan korban dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangan untuk menganiayakorban dan alat untuk melakukan pengrusakan warung korban,Terdakwa gunakan sebilah parang panjang berujung lancip bergagangkayu dengan panjang sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa tidak ada maksud dan tujuan' Terdakwa melakukanpenganiayaan dan pengrusakan, mungkin saat itu Terdakwa sedangmabuk; Bahwa selama ini tidak ada selisin paham antara
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 22 Desember 2016 — Perdata - FRANDY YANGER Lawan - WURYANI - TRIWIYONO
65 — 5
  • TRIWIYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewatmasa percobaan selama (enam) bulan melakukan perbuatan yangdapat dihukum;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 17 April 2014 — -THAMRIN Als IWAN Als. BEDDU Bin LAGENO
54 — 7
  • FajarSurya Swadaya mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dimuka umum secara bersamasama dengan kelompoktani dan ormas kobra telah melakukan pengrusakan barang berupa Pos Satgas dan PosSecurity milik PT.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA : - RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI
39 — 5
  • perbuatanpastilah orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut maupunakibat dari perbuatan tersebut ; Menimbng, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau melanggarhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertian barangdisini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanya mengenaibarangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termaasuk bangunanbangunan,jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentingan umum, sedangkanyang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,adalah benda/barang yang diambil tersebut tidak perlu/tidak harus seluruhnya adalahmilk orang lain, tetapi bisa saja cukup sebagian (dalam arti yang sebagian adalahmilik pelaku sendiri) bisa masuk pengertian dalam unsur ini ; ~ Menimbang, bahwa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
1.AMBOK IPOK Bin H.USMAN Alm
2.ENGGA AGUS ARIYANTO Bin ALI FANANI
45 — 29
  • batang tanaman pinang yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman lengkuas yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman jahe yang dirusak;
  • 1 (satu) helai baju warna biru;
  • 1 (satu) helai jaket warna hitam;
  • 1 (satu) buah alat semprot tanaman;
  • 1 (satu) potongan kayu papan pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) atap daun pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan
    barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pid.B/2024/PN Atb
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANA ALSAN MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
LUDOVIKUS KOFI Als ABOR
35 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUDOVIKUS KOFI Als ABOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengrusakan Barang dan Tanpa Hak Menguasai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
ALFIN SYAHRI HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN Alm
39 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG .
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.Sus/2013/PN.PLW
Tanggal 22 Oktober 2013 —
34 — 16
  • initerdakwa berada dalam tahanan, maka sudah selayaknya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan selain mengatur mengenai pidana penjara juga menetapkan pidanadenda, dengan demikian Majelis akan menjatuhkan pidana denda yangjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sesuai dengan ketentuanPasal 40 ayat 1 huruf c, d dan ayat 2 Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P.04/MenhutlI/2010 tentang Pengrusakan
    Barang Bukti Tindak PidanaKehutanan, maka barang bukti yang berupa 1 (satu) bilah parang tebas dan 1(satu) buah pondok kerja ukuran 6 x 9 meter difoto dan disisinkan 2 lembarpapan ukuran 4m x 20 cm untuk bukti di persidangan, 1 (satu) bilah kampakdan 1 (satu) buah rantai chain shaw, dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makabiaya perkara yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini,dibebankan kepada terdakwa ;2aMengingat Pasal 50 ayat (3)
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 70/Pid. B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 11 September 2013 — - Darmawi Pgl.Mawi Als. Karibo ;
67 — 3
  • Karibo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan Pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah22lain atas alasan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulanberakhir ;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — Perdata
18 — 0
  • jutarupiah) dan pemberian pembiayaan terhadap anak Pemohonsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa membagi dua harta yang menjadi hak milik berdua yakni tempattinggal yang di diami sekarang dan peralatan sound system (organtunggal).Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon harmonisnya hanyasatu tahun.Bahwa Termohon telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga danmelakukan pengrusakan
    barang apabila terjadi keributan denganPemohon.Bahwa pada point 5 dari jawaban Termohon,yang benar adalah Termohonpada tahun 2006 telah melakukan kekerasan terhadapPemohon,sedangkan pada tahun 1999 hanya terjadi keributankecil.Bahwa pada point 6 itu tidak benar.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 33 HalamanBahwa pada point 7 adalah benar.Bahwa tuntutan mutah Pemohon sanggup hanya Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), nafkah maskan dan kiswah han ya sanggup Rp.1.500.000,(satu juta lima
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 05/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 24 Februari 2014 — DEDI CHANDRA Als. DAUD Bin ZAINAL ABIDIN
55 — 6
  • kemudian melempari kaca mobil sehingga Mazda DoubleCabin warna silver BM 8970 TM dan mobil dump truck BM 9532 BE mengalami kerusakan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal,maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana turut serta melakukan pengrusakan
    barang;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapat14menghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah danTerdakwa haruslah pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsur perbuatanpidana maupun unsur pertanggung jawaban
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 69/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
AGUNG RIADI Bin SUROTO
44 — 27
  • ;

    • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec. Geragai, Kab. Tanjabtim yang direkam melalui handphone milik Askari bin Wanda (Alm.) dengan merek Xiaomi Redmi 9A warna biru nomor IMEI 1: 868198054559169 dan IMEI 2: 868198054559177 dengan proses pemindahan datanya dilakukan oleh Dinas Kominfo Kab.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pid.B/2024/PN Sbs
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.DUDY RITOKO,S.H.,M.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als IGUN Bin OMAY KOMARUDIN
28 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN als IGUN bin OMAY KOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama melakukan pengrusakan barang milik kepunyaan orang lain;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (