27/Pdt.P/2014/PN Pti.

perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : ELY NURIYAHTempat,tgl.lahir/umur : Pati, 22 September 1971/42 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gadudero RT.008/001, KecamatanSukolilo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

, tanggal 28 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 27/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 27/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 28 April 2014 Tentang Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal23 April 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Permohonannya tanggal 23 April2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 April2014 dibawah register Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakan halhaldalam permohonannya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMICKAEL DEDY GATOT PRIHANTO (anak dari ANDREAS SALIBINdengan YUSTINA SUMINAR), pada tanggal 25 Agustus 1991 yangdicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 21Januari 1992 sesuai Kutipan Akta Perkawinan

- 84/Pid.B/2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNOMOR : 84/Pid.B/2015/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KHUSAINIYAH Binti AHMAD EIDTempat lahir : PatiUmur/ tgl lahir : 52 tahun/ 12 Januari 1963Jenis kelamin :PerempuanKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 03 Juli2015 s/d 31 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No : 84/Pid.B/2015/PN Pti tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal03 Juni 2015 No. 84/Pid.B /2015/PN Pti tentang penetapan hari sidang ;Halaman dari 11 Putusan

Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN Pti

- 88/Pid.B/2016/PN Pti

Penyidik tertanggal 16 Pebruari 2016 NomorSP.Han/28/Il/2016/Reskrim. sejak tanggal 16 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 06 Maret 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Maret 2016Nomor : 413/0.3.16/Epp.1/03/2016 sejak tanggal 07 Maret 2016 sampaidengan tanggal 15 April 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 April 2016 Nomor :Prin575/0.3.16/Ep.1/03/2016, sejak tanggal O7 April 2016 sampaidengan tanggal 26 April 2016 ; Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 April 2016,Nomor : 88/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 18 Mei 2016 ; nme menses6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal10 Mei 2016, Nomor : 236/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 19 Mei2016 sampai dengan tanggal 17 Juli 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "0""Setelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 88/Pid.B/2016/PNPti, tanggal 19 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 88/Pid.B/2016/PN Pti, tanggal 19April 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan ; 1.

Gugatan Penggugat plurium litis consortium, yakni para pihak tidaklengkap;Dalam Eksepsi Turut Tergugat Il: gugatan Penggugat error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Pati dengan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pti.,tanggal 10 Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat dan II;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

., tanggal 22Februari 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Maret 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Maret2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 3/Pdt.K/2019/PN Pti., juncto Nomor 59/Pdt/2019/PT Smg., junctoNomor 26/Pdt.G/2018/PN Pti., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatHalaman

Pti. Tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono dijatuhi pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya men gakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barang ;2.

Pti. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa UKI NUR CAHYONO bin BURYONO tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Pti.

Pti. Tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa Uki Nur Cahyono BinBuryono dijatuhi pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1. Menyatakan Terdakwa Uki Nur Cahyono Bin Buryono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya men gakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan barang ;2.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, akta permintaan banding perkara Nomor 148/Pid.B/2019/PNPti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 , permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerdakwa

memori banding atas memori banding Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pati dengan surat nomorW12U10/2782/PID.001/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 telah memberikesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 13 Desember 2019sampai dengan tanggal 23 Desember 2019 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriPati nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti

Amar putusan dimaksud tidak sebagaimana disebut dalampertimbangan putusannya bahwa barang bukti dikembalikan untukdipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Patinomor 148/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 5 Desember 2019 dan memori bandingdari Penuntut Umum , bahwa Majelis Hakim Tingkat banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannnya yangmenyatakan

dalam perkara atas nama Ahmad Miqwam alias Bean Bin Sahil, dkksehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi .Majelis Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas sehinggastatus barang bukti tersebut tidak perlu ditentukan dalam amar putusan perkaraHal 14 dari Putusan No.29/Pid/2020/PT SMG.aquo;Menimbang, bahwa dengan demikian keberatan Penuntut Umum yangdiuraikan dalam risalah memori banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pti

tanggal 5 Desember 2019, maka PengadilanTingkat banding berpendapat bahwa keberatan tersebut cukup beralasan dandapat dikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B./2019/PN Pti tanggal 5 Desember2019 yang dimohonkan banding harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan juga mengenai status barangbukti yang diajukan dipersidangan diperbaiki redaksinya

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

88/Pdt.G/2023/PN Pti

68/Pid.Sus/2014/PN Pti

tahan dalam perkara ini;Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dalam menghadapi perkara ini walaupun Ketua Majelis telahmenyampaikan hak Terdakwa untuk di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Ptitanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Ptie Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

Blush21 Pond'a white beauty 144 kotak 12 gUV Whitening twoway cake22 Pond's Detox 48 dus' 3.5 gLipstick color fix23 Pond's Vit C 8 tus, tube 120 gwhiteningexfoliating scrub24 Citra white beauty 156 dus,kotakUV whitening twoway cakeZo Pond's white beauty 11 dus; kotak 12.5gUV whitening twoway cake26 Deoonard Soap 45 dus; kotak 100 g( merah )27 Deoonard 46 dus, 100 gTransparant SoapOriginal whitening28 Leaupar whitening 15 dus, pot 15 gNight cream Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

white beauty 156 dus,kotakUV whitening twoway cake25 Pond's white beauty 11 dus; kotak 12.5 gUV whitening twoway cake26 Deoonard Soap 45 dus; kotak 100 g( merah )27 Deoonard 46 dus, 100 gTransparant SoapOriginal whitening28 Leaupar whitening 15 dus, pot 15 gNight cream29 Laupar whitening (9 dus, pot 15 gDay Cream30 Revlon New 8 kotakcomplexion Ono step make up31 MAC 24 colors 8 kotak 36 gEyeshadow32 MAC 14 coloreye 3 kotak 20 gshadow 2 colorblush Halaman7 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

SoapOriginal whiteningdus, 100 g 28Leaupar whiteningNight creamdus, pot 15 g 29Laupar whiteningDay Creamdus, pot 15 g 30Revlon Newcomplexion Ono step make upKotak 31MAC 24 colorsEyeshadowkotak 36 g 32MAC 14 color eyeshadow 2 colorblushkotak 20 g 33Temulawaktransparantwhitening beautysoapDus 34Deoonard Bleachingcreamdus isi 2 pot @ 15 g 35Deoonard Dayswhitening & spotremovingcreamdus; pot 25 g 36 Deoonard whitening& spot RemovingRange dus, 2 pot @ 20 g Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganti,HARTONO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Pti

236/Pid.B/2020/PN Pti

tanggal 06 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 04 Nopember 2020 ; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal05 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 03 Januari 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertalampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Menetapkan agar terdakwa SUTIYONO alias LEGI bin SAIDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan Pembelaan/Permintaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa dipersidangan yang padaintinya memohon keringanan hukuman , dan menyatakan menyesaliperbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secaralisandipersidangan dari Penunitut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada

memasukkan anaknya menjadi guru diSMPN 7 Pati karena dekat dengan rumah;Bahwa benar sore harinya kemudian saksi menyerahkan uang yangdiminta oleh terdakwa sebesar Rp 20.000.000, dirumah ibu saksi diDukuh Bapoh, Desa Bumiayu, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati;Bahwa benar saat penyerahan uang Rp 20.000.000, kepadaTerdakwa tersebut, disaksikan juga oleh saksi Rusmadi alias Cinon;Bahwa benar saat terdakwa datang pakaiannya rapi dan membawakartu BIN;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

Lalu saksimentransfer ke rekening terdakwa dari rekening milik saksi, dan saksimasih menyimpan bukti pengirimannya;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti Bahwa benar sampai dengan sekarang saksi tetap tidak menjadi gurudi SMP N 7 Pati seperti yang dijanjikan terdakwa walaupun ayahsaksi telah memberikan uang seperti yang diminta oleh terdakwa;Bahwa benar saat terdakwa mengaku sebagai angota BIN, ia jugamenunjukkan kartu anggota yang diambil dari saku celanannya, dansaksi membenarkan

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati serta dihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISGRACE MEILANIE P.D.T.PASAU,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MH .AGUNG IRIAWAN ,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 236 /Pid.B/2020/PN Pti

137/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara: PDM53/Pati/Ep.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andre als. Gundul binSanyoto bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Andre Lesmono als. Andreals.

Kudus;Bahwa saat itu Terdakwa sedang main dan menginap di rumah saksi;Bahwa Terdakwa saat datang kerumah saksi bersama seseorang yangtidak saksi kenal dengan mengendarai sepeda motor honda beat nopolK 5451 PG namun teman Terdakwa saat itu langsung pulang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

dikenali;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa telah beberapa kali datang ke warungmilik korban;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit SPM Honda Beat tahun 2013 Nopol K 5451 PG, warna orangebiru Nosin JFD2E1950293, Noka MH1JFD21DK943526, telah disita secarasah dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

kepadaOrang yang ada dalam keadaan itu; Karangan perkataan bohong adalah harus ada katakata bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupidengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar; Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikianrupa sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan ataukeyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.Rida Nur Karima, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Pti.

177/Pid.B/2017/PN Pti.

PUTUSANNomor : 177/Pid.B/2017/PN Pti.

Pati karena di daerah tersebut adapertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi

Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

kunci T memasukkan ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor, kemudian Wawan membawa sepedamotor keluar dari dalam rumah.Bahwa benar sekitar 10 menit kembali datang Roni membawa sepeda motorHonda Supra No.pol : K6751JA warna hitam kombinasi biru lalu diserahkankepada terdakwa, dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandibawa dan dikendarai terdakwa ke rumah Roni, Roni mengendarai sepedamotornya dan Wawan membawa 1 unit sepeda motor lainnya.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti

Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil. Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.

- 70/Pid.B/2016/PN Pti.

Nomor : SP.Han/II/I/2016/Dit Reskrimum. sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17Februari 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 11 Pebruari 2016Nomor : Tap27/0.3.4/Ep.1/2/2016 sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : Prin466/O.3.16/Ep.2/03/2016, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05April 2016 ; 2222222 22222 ===Halaman I dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

.5 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Maret 2016, Nomor: 167/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016 ; 6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19 April2016, Nomor : 204/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;

Setelah membaca: e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 1 April2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

seratus limapuluh ribu rupiah) tiap hari dan komisi yang diterima terdakwa daripengepul sebanyak 5% (lima persen) dari omzet penjualan yang diterimaterdakwa setiap harinya ; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan permainan judi togel Hongkong ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pti

saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : e Uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam berikutsimcard dengan nomor 085329703703 ; e 1 (satu) lembar kertas rekap isi pasangan judi ; e 1 (satu) buah bolpoint ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuan jinPenyitaan tertanggal 11 Pebruari 2016 Nomor : 69/Pen.Pid/2016/PN Pti

Nomor 1817 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan error in persona;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Pati dengan Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti, tanggal 25 April2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat V seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan Putusan Nomor 323/PDT/2018/PT SMG tanggal 17 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 Agustus 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 September 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Pdt.K/2018/PN Pti

JoNomor 323/Pdt/2018/PT SMG jo Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

- 177/Pid.B/2015/PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor 177/Pid.B/2015/PN Pti.

Jepara kepadaSaksi Sudarjo dengan menjaminkan1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaNopol B 7820 CY milik Saksi Sahal yang diakui milik terdakwa.Halaman 5 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti. Bahwa menggadaikan mobil Saksi Sahal tanpa seizin dansepengetahuan Saksi Sahal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUDARTI Binti SUPADItersebut, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;3.

menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebutcukup menunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan persidangan dan dianggap sudahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangan saksisaksi, sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti

Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit KBM Toyota Avanza Nopol B 7820 CY tahun 2007 No.Rangka : MHFM1BA337K063949 Nosin : DC53597 warna Silver ;Halaman 11 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti. 1 (satu) lembar surat tilang no register 07571526 yang dikeluarkan darikesatuan Unit PRJ Juwana atas nama pelanggar Sahal sebagaipengganti STNK KBM Toyota Avanza Nopol B 7820 CY ;Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sahal binWahari;6.

Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN D.S., S.H.Halaman 12 dari 12 perkara Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pti.

143/Pdt.P/2019/PN Pti

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Lusia lra Agustina,dikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Ketanggan , KecamatanGembong, Kabupaten Pati, diberi tanda P3 ;Halama 2 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.4. Fotocopy , ljazah Sekolah Dasar atas nama Lusia Ira Agustina, Tempat/Tanggal Lahir: Pati 14 Agustus 2002, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy , ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Lusia IraAgustina, Tempat /Tanggal Lahir : Pati 14 Agustus 2002, diberi tandaP5 ;6.

saksi yang bernama MASTUR danUMAM KULLADI dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti suratbertanda P3 ; P2 ; P4 dan P5 bahwa anak Pemohon yangbernama Lusia Ira Agustina tersebut lahir pada tanggal 14 Agustus2002 ;Bahwa, benar dalam akta kelahiran ( bukti surat P2 dan KartuKeluarga P6 ), anak Pemohon yang bernama Lusia Ira Agustina,tertulis tanggal , bulan tahun lahir adalah 14 Agustus 2003 ;Halama 4 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;Panggilan Rp 90.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Meterai Rp 6.000,00;Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 7 Penetapan No.143/Pdt.P/2019/PN Pti.

26/Pid.Sus/2014/PN Pti

bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhiunsurunsur yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan tunggal yaitu melanggar pasal 310 ayat (4) jo Pasal 106ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009, maka harus dipenuhi unsur unsurnya yaitusebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah matinya orang disinitidak dikehendaki oleh Terdakwa, akan tetapi kematian tersebut hanyamerupakan akibat dari kealpaan /kurang hatihatinya Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta Surat Keterangan HasilPemeriksaan, dapat

ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaterdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri terdakwayaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan WATIJAH BintiKARTONO meninggal dunia.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa berkata terus terang atas perbuatannya.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti

,M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARMI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor : 26/Pid.Sus/2014/PN Pti.

48/Pdt.P/2020/PN Pti

: PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus RumahTanggaTempat Tinggal : Desa Trimulyo 2/3, Kec.Juwana, Kab.PatiUntuk selanjutnya secara bersamasama disebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal12 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 12 Maret 2020 dalam Register Nomor48/Pdt.P/2020/PN Pti

isteri yang menikah pada tahun 2003 di KUAKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Saksi tahu dari pernikahan Para Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan;Saksi tahu Anak Para Pemohon bernama Nafisha Mutia Khairunnisa;Saksi mengetahui Anak Para Pemohon bernama Nafisha MutiaKhairunnisa tersebut lahir di Puskesmas Juwana, pada tahun 2016;Saksi tahu alasan Para Pemohon akan memperbaiki nama anaknyatersebut karena ada kekeliruan pada akta kelahirannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN Pti

PASAU, S.H., M.H.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000,003.PNBP :Rp. 20.000,004.Materai :Rp 6.000,005.Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN PtiHalaman 9 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2020/PN Pti

;Hal 1 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti. Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 470/Desa Ngurensiti, Kecamatan Wedarijaksa, KabupatenPati, luas 590 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 00014/Ngrst/99 tanggal 0562000 tercatat atas nama Sri Warningsih binti Kinarto (Tergugat) Il;Pasal 2KESEPAKAT AN PERDAMAIAN.

AGUNG IRIAWAN,SH.M.H.Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Pti

249/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 249/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 24 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

- 262/Pid.B/2016/PN Pti.

Tendas At.Kabupaten Pati ; 05/1 Kecamatan Tayu Islam ; Swasta ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

JON binWAuUI sebagai pengendara ; Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI mengatakan mandek (berhenti) dan terdakwa Il. AFWANZUNAYDI als. AFWAN als.

JON binWAuUI sebagai pengendara ; Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti. Bahwa selanjutnya terdakwa AHMAD NASIKUN AMIN als. AMIN binSUPADI mengatakan mandek (berhenti) dan terdakwa Il AFWANZUNAYDI als. AFWAN als.

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.