IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaituTerdakwa, Saksi9 dan Saksi sendiri.3D Bahwa selanjutnya Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Tkt II Bhakti Wira Tamtama untuk memintabantuan personil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8(delapan) personil Deninteldam IV/Diponegoro yang didugamenggunakan Narkoba, kemudian sekira pukul 12.30 Wib datangpersonil RST Tkt HI Bhakti Wira Tamtama yaitu Saksi8, Saksi4 dansaksi5 untuk melakukan tes ulang

Bahwa kemudian Dandeninteldam IV/Dip melakukan koordinasidengan Karumkit RST Bhakti Wira Tamtama untuk meminta bantuanpersonil laboratorium guna melakukan tes ulang terhadap 8 (delapan)personil Deninteldam IV/Dip yang diduga menggunakan Narkoba, kemudiansekira pukul 12.30 Wib datang personil RST Bhakti Wira Tamtama yaitu dr.Rahmania Kurbani, Sp.PK, Kapten CKM Jarmo dan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap urine 8 (delapan) anggota Deninteldam IV/Dip dan dari hasil tes ulang terdapat 3

ruang data Saksi melihat ada 8 (delapan)sample urine diatas meja yang diatasnya sudah terdapat alas tes urine yangsudah digunakan.3.

Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Sertu Sunardi untukmelakukan tes ulang terhadap 8 (delapan) sample urine anggota DenintelTersebut dengan Reagen yang berbeda, setelah dilakukan tes ulang denganreagen yang berbeda didapat hasil yang sama dengan yang dilakukan tespertama oleh Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai hasil tes Saksiserahkan ke salah satu anggota Deninteldam IV/diponegoro yang tidak Saksiketahui namanya, setelah itu Saksi beserta rombongan dipersilahkan kembalike RST Bhakti Wira

Bahwa dilakukan tes urine terdapat 3 (tiga) anggota Deninteldam IV/Dip yang hasil tes urinenya positif mengkomsumsi Narkoba yaitu Terdakwa,Sertu Purwadi dan Saksi sendiri.4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

diserahkan kepada petugas BNNP, pada saat Saksi1melakukan Tes urine pada botol nomor 13 an Serda Martinus, alatBiocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berarti positifAmphetamina (AMP) dan Methamfetamina (MET) yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f.

Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan hasil tes urine narkotikadari BNNP Bengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh Dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.e.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.

Bahwa benar seluruh personil mengisi botol tersebut dengan urinemasingmasing selanjutnya diserahkan kepada petugas BNN, pada saatSaksi1 melakukan tes urine pada botol nomor 13 an. Serda Martinusalat Biocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berartipositif Methaphetamina (Met) dan Amphetamina (AMP).11. Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan hasil tes urine dariBNNP Bengkulu nomor : B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA untuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;
3. Membebankan biaya permohonan

Bahwa oleh karena Generaldi Ludji Kadja sedang mengikuit tes Catam diTNI AU Lanud Dumatubun Langgur dan salah satu persyaratan untukmengikuti tes Catam TNI AU dari anak tersebut diperlukan suratpenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Tual.Berdasrkan alasanalasan di atas maka Pemohon memohon kepada KetauPengadilan Negeri Tual melalui Cq Hakim yang mempersap perkara Pemohonini untuk menetapakn sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Generaldi Ludji Kadja untukmengikuti tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur3.

lain;Bahwa saat ini) GENERALDI LUDJI KADJA sudahberusia 19 (Sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, kelahiran 18Agustus 2000;Bahwa selama ini keperluan GENERALDI LUDJIKADJA yang berkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, makapemohon yang selalu sebagai wali menggantikan kedudukan orangtuannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Padt.P/2020/PN TulBahwa surat kuasa dari orang tua GENERALDI LUDJI KADJA yangmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA, gunakepentingan mengikuti Tes

LUDJI KADJAkeduanya masih hidup, tetapi Bapaknya di Kupang sedangkan Ibunya diAmbon, Bapaknya bernama David Ludji, sedangkan ibunya bernamaYuliana Dopeng, GENERALDI LUDJI KADJA Anak ke2 (dua) dari 3 (tiga)bersaudara; Bahwa hubungan Pemohon dengan GENERALDILUDJI KADJA adalah Paman lIpar, karena Ibu GENERALDI LUDJI KADJA,yang bernama Yuliana Dopeng adalah adik ipar, adik kandung Pemohon,orang Kei bilang saudara ipar saja;= Bahwa tujuan GENERALDI LUDJI KADJAmemerlukan perwalian adalah untuk mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJAuntuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, olehDT.

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal 09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji

urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin

Bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan tes urine di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal O09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Bahwa selain dilakukan tes urine, Terdakwa juga dilakukanVisum Et Repertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun dengan nomor : 182.2/6993/VI/2018/RSRen telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal dua puluh duabulan Juni tahun Dua Ribu delapan Belas terhadap Muhammad IhsanFakhzaria alias Ihsan Bin M. Bakri Fakhrurozi dengan dengankesimpulan:a. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwaberat lainnya.b. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenissabusabu.4.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa* nanti SK itu palsu dan dijawab olehTerdakwa ndak, SK palsu itu penjara hukumnya,kalau aku ngecek ambilah rumahdan mobilku setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Norisah dan Sadr.Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyo untuk ikut tes CPNSpusatkuota khusus,lalu Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa* Ngapo anak kitaini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudianTerdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak lulus lalu Terdakwameminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikutTes ( joki ) untuk anak kita ini,apabila sudah lulus nanti baru minta uang,setelah itusaksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepda Terdakwa,Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa* nanti SK itu palsu dan dijawab olehTerdakwa ndak, SK palsu itu penjara hukumnya,kalau aku ngecek ambilah rumahdan mobilku setelah itu terdkawa mengatakan kepada saksi Norisah dan Sadr.Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyo untuk ikut tes CPNSpusatkuota khusus,lalu Sdr.

Saksi Heri Ausar serta 1 (satu) an.Peronika.Bahwa selanjutnya setelah satu minggu saksi Heri Ausar menyerahkanberkas untuk tes CPNS ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi Sadr.Jamhuri (Alm) dan mengatakan bahwa nama anak saksi yakni saksi Heri Ausarsudah lulus menjadi PNS Pusat dan Terdakwa meminta uang kepada Sdr.

Her Budi Santoso karena merekasatu tempat kerja; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dinyatakan lulus tes CPNS khususWiyata Bhakti Kategori II, sedangkan saksi dan sdr. Her Budi Santoso tidak lulus;Bahwa yang menentukan kelulusan seleksi tes CPNS tersebut adalah BKN RI;Bahwa jumlah Wiyata Bhakti K II Kab.

CPNS 2013, selanjutnya masingmasing peserta mendapatkanSurat Undangan tes CPNS dan mendapat kartu peserta ujian CPNS 2013 formasitenaga honorer kategori I;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa bisa menjadipeserta tes CPNS Tenaga Honorer KI Tahun 2013; Bahwa Terdakwa dinyatakan lulus ujian tes CPNS Tenaga Honorer K II Tahun2013, seharusnya terdakwa tidak bisa lulus untuk mengikuti tes tertulisdikarenakan Terdakwa tidak memenuhi syarat pengabdian yang terhitung 01Januari 2005

Abdul Aziz Kasubdit sebelume Bahwa dasar dilaksanakannya seleksi Ujian Tertulis TKD (Tes Kompetensi Dasardan TKB (Tes Kompetensi Bidang) CPNS dari Tenaga Honorer II Tahun2013adalah: a Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K. 2630/V. 1461/99 tanggal2September 2013 perihal penyampaian daftar nominatif Tenaga Honorer KategoriIIKab. Pekalongan sebagai peserta tes CPNS; Surat Edaran Menpan dan RB Nomor : SE/10/M.

Pekalongan tahun 2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSDtersebut; Bahwa Terdakwa mengikuti pelaksanaan tes ujian tertulis CPNS Kab.

Pekalongantahun 2013 setelah mendapatkan surat undangan tes CPNSD tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulis CPNS; Bahwa dasar Terdakwa mengetahui lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulisCPNS tersebut adalah Surat Bupati Pekalongan Nomor : 810/ 320/ 2014, tanggal20 Pebruari 2014, tentang pengumuman kelulusan hasil seleksi calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kab.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BSmemerintahkan agar dilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil danDanpos Kodim 0101/BS sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil Kodim 0101/BS yang dipilih secaraacak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertas selanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine danwadah tersebut diberi nomor sesuai nomor urut identitas dan Terdakwamendapat nomor urut

Arifdian (Saksi 3) dari BNNP Aceh melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan menggunakan Rapid testNarkoba Merk Fast dan urine Terdakwa menunjukkan garis merahsebanyak 2 (dua) garis, sehingga petugas BNNP Aceh menyimpulkan bahwadi dalam urine Terdakwa mengandung zat Amphetamine ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No.

Suratsurate 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Dengan adanyakesesuaian antara surat hasil tes urine 3 Terdakwa dari BNNP Aceh denganketerangan yang diberikan oleh Saksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dariperkara yang sedang diperiksa, oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangandari Majelis Hakim tentang tidak adanya alat bukti pendukung yang lain sangattidak tepat ;Bahwa dari keterangan Saksi 3 (dr.

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus benarbenar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MIigterdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dandinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik,Tes Tulis, Tes Psikologi).8. 1 (Satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Novita Hayatun Nufus benarbenar calonpeserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar padagelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterimapada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi). 1 (satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi Fakultas KedokteranUniversitas Islam Malang an.

Bahwa benar terdakwa II mengaku sebagai orang yang bisamemberikan pelajaran psikotes untuk pesiapan tes masuk FK Unismadan pada tanggal 1 Agustus 2019 bertempat di hotel!

Novita Hayatun Nufus benarbenarcalon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftarpada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidakditerima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, TesPsikolog)). 1 (satu) bende! Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggung jawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019. 5. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon Sejumlah Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Andhika Aulia Ulinnuha akan mengikuti tes CATAR AKPOL2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tes CATARAKPOL 2019 adalah penetapan perwalian dari Pengadilan NegeriTernate.Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan No. 15/Pdt.P/2019/PN TteBahwa hubungan antara pemohon dengan Andhika Aulia Ulinnuhaadalah anak kandung dari Paman pemohon yang bernamaEndro Satoto.Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR AKPOL 2019, mohonkiranya

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;> Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;> Bahwa oleh karena Sdr.

Andhika Aulia Ulinnuha hendak mengikuti Tes CATARAKPOL 2019 dan salah satu persyaratannya harus ada Suratpersetujuan dari orang tua atau wali, akan tetapi orang tua kandungdari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha menetap diluar kota Ternate;Bahwa benar karena orang tua dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuhaberada diluar Kota Ternate sehingga mempercayakan kepadapemohon sebagai wali dari Sdr. Andhika Aulia Ulinnuha ;Bahwa oleh karena Sadr.

Andhika Aulia Ulinnuha untukmenandatangani segala bentuk persyaratan administrasi berkaitandengan tes penerimaan CATAR AKPOL 2019 dan adminstrasilannya;Bahwa keinginan Pemohon menjadi Wali semata mata untukkepentingan terbaik bagi masa depan Sdr.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatan ganiseluruh Administrasi Andhika Aulia Ulinnuha serta bertanggungjawab sebagai wali dari Andhika Aulia Ulinnuha dalam seluruhkegiatan selama mengikuti tes CATAR AKPOL 2019.5.

ImamBonjol Medan yaitu) pada hari, tanggal dan bulannya lupa pada tahun2010 Saksi mendaftar dan ikut tes seleksi Secaba PK TNI AU tahun2010 di Pangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021,kemudian Saksi mengikuti tes Pertama adalah tes Administrasi, teskedua Screning Pom, tes ketiga Kesehatan, tes keempat Jasmani, teskelima Pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan Jl.

ImamBonjol Medan pada saat Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNIAU tahun 2010 Saksi tidak ada hambatan dalam arti Saksi selalululus terus dan setelah lulus tes Pantuhir Saksi berangkat kePangkalan TNI AU Adi Soemarmo Solo di sana Saksi kembali mengikutites seleksinya yang hampir sama dengan yang di Lanud Medan dan adapenambahan tes lagi yaitu. tes Keswa dan Psikotes kemudianpengumuman Pantukhir dan pada saat di umumkan namae Saksidinyatakan tidak lulus masuk Secaba PK TNI AU di Pangkalan TNI

Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNI AU di Lanud Medanakan dijamin 100% kelulusannya oleh Terdakwa.6.

Bahwa benar Saksi 7 Boy Parulian sekitar bulan Mei 2010mengikuti tes seleksi masuk Secaba PK TNI AU tahun 2010 diPangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021, kemudianSaksi 7 mengikuti tes yang pertama adalah tes administrasi, teskedua screning Pom, tes ketiga kesehatan, tes keempat j asmani, dantes kelima pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan danpada saat mengikuti tes di daerah tidak ada hambatan sehinggaSaksi 7 lulus, kemudian Saksi 7 berangkat ke Pangkalan TNI AU AdiSoemarmo

Bahwa benar anak Saksi 5 lulus pada saat tes daerah tetapitidak lulus pada tes pusat.21.

Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

bukti T5, dengandemikian terdapat selsih tiga hari dari tes kesehatan dengan tes psikologi, haltersebut telah melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU Nomor 2 tahun2013 sysBahwa pertimbangan tersebut kurang cermat, karena adanya tenggat waktu tigahari antara tes kesehatan dengan tes psikologi disebabkan adanya kesepakatan/permintaan peserta, Tim Seleksi untuk mempersingkat pelaksanaan tes dan hal inijuga telah sesuai dan tidakmelebihi tanggal dari jadwal yang ditentukan danditerbitkan KPU Provinsi

Jawa Timur pada Surat Edaran Nomor 195.02/KPUProv014.IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang Pengantar Jadwal PelaksanaanSeleksi Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota se Jawa Timur, yang dijelaskane Jadwal Tes Kesehatan dan Penerimaan Hasil tanggal 1 s/d 3 Mei 2014 ;e Tes Psikologi dijadwalkan tanggal 4 s/d 9 Mei 2014 yang dirinci : tes Tertulistanggal 4 Mei 2014, Tes Wawancara tanggal 5 s/d 7 Mei 2014 dan DiskusiKelompok terarah tanggal 8 s/d 9 Mei 2014 ;5.

Melaksanakan tes kesehatan rohani yang diikuti seluruh peserta yang lulusadministrasi ; 2. Menganulir pengumuman 20 besar ;3.

Tes Kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingi pada tanggal Is/d3 Mei 2014, sedangkan Tes Psikologi Tertulis dan Diskusi diadakan pada tanggal 6Mei 2014, Tes Psikologi Wawancara dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2014,sehingga terdapat selisih 3 hari dari Tes Kesehatan dengan Tes Psikologi yang berartimelanggar ketentuan Pasal 25 ayat (3) Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 2tahun 2013 ;.

Kesehatan, Tes Psikologi dan Seleksi Wawancara CalonAnggota KPU Kabupaten Blitar Periode 2014 2019 ).