Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 23/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 19 Maret 2014 — YURNALIS binti H.MIRI
RAPI bin MANSURDIN
19 — 11
19 — 11
Saksi menyarankan kepada Tergugatsupaya pulang saja ke rumah orang tua Tergugat, makanyasaksimengantarkan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat bertengkar dengan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi hidup bersama dengan Penggugat sejaksembilan bulan yang lalu;e Bahwa Tergugat tidak pernah berjudi, tetapi apabila main domino atau koa,saksi dengan Tergugat sering main dan Tergugat pulang ke rumah sekitarpukul 10.00 malam;e Bahwa saksi tidak tahu apakah
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat:
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
20 — 5
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
20 — 5
Roni Paputungan bin Koa Paputungan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun I, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi merupakan Teman Penggugat, dibawah sumpahnyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ilyas Mampa;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 April 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
orang anak yang bernama, Anak , perempuan, lahir tanggal 22Oktober 2008;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; melempar Penggugatdengan perabot rumah tangga;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 8
52 — 8
BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan Koa Binjai tanggal 29Juni 2007 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat ada mengucapkan sighottaklik talak dengan iwadh Rp.10.000, ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Anak Pertama, umur 4tahun, anak tersebut saat ini bersama Penggugat ;.
Register : 27-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 264/Pid.B/2023/PN Psp Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
23 — 15
1.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
2.HABI AFPANDI NASUTION, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.Agustani Zebua
2.Redis Erianto Sitompul
23 — 15
umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set Kartu KOA
Register : 25-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg Tanggal 14 Januari 2015 — Drs. JOSEPH E. BAKKER
121 — 32
121 — 32
TTS TA. 2007 yang ditandatangi oleh Marthinus Koa;39. Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 K tanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badan kolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab. TTS TA. 2007;40. Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 3/2007, Nomor Rekening: 2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untuk Pembayaran Biaya Rehabilitasi Pematang dan Badan Kolam Ikan Air Tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.
TTS TA. 2007 yang ditandatangi olehMarthinus Koa;Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 Ktanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badankolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab. TTS TA.2007;Fotocopy Kwitansi Nomor BKU: 3/2007, Nomor Rekening:2.05.01.24.02.5.2.3.23.05 tanggal 31 Oktober 2007 untukPembayaran Biaya Rehabilitasi Pematang dan Badan Kolam Ikan AirTawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.
Bakker pernah menyuruhyang bersangkutan untuk menandatangani kwitansi yang tidaktercantum angka nominalnya dan juga menyerahkan uangRp.1.600.000, tersebut kepada yang bersangkutan.Bahwa benar saksi Martinus Koa menerangkan bahwa dirinya hanyamenerima dana sebesar Rp. 1.600.000, bukan Rp.17.908.500,sebagaimana tercantum di dalam kwitansi, dan yang bersangkutan jugatelah membuat surat pernyataan. Yang bersangkutan Sdr.
TTS, serta bukti surat pernyataan dari Saksi Jhoni Ato, Saksi JhonOpat, Saksi Marthen Naitboho, Saksi Martinus Koa, Saksi Misram L. Tobedan Saksi Alex Albanat, terdapat pembiayaan kegiatan rehabilitasi kolamikan fiktif yang dilakukan oleh Terdakwa, dimana Terdakwa adamemerintahkan Saksi Jhoni Ato, Saksi Jhon Opat, Saksi MarthenNaitboho, Saksi Martinus Koa, Saksi Misram L.
TTS TA. 2007 yang ditandatangi olehMarthinus Koa;Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: PL.427/B4.224/2007 Ktanggal 6 Agustus 2007 untuk rehabilitasi pematang dan badankolam ikan air tawar Desa Oinlasi Kec. Mollo Selatan Kab.
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah lahir maupun bathin padaPenggugat yang dimulai sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang;Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina, seperti: pada saat Penggugat sakit, Tergugatmengatakan kepada Penggugat bahwa, kenapa Penggugat tidak mati saja.serta Tergugat pernah melontarkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa menyebabkan Tergugat seringpulang pagi bahkan berharihari tidak
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No 0129/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesuaidengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:pl Ub 999 Uw ald cpolmall olS> cypo pS > Wl US) Koa gyArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Smi Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, tempat lahir Sukabumi, tanggal QM agama slam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalheEen, Kota Sukabumi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat lahir Sukabumi, tanggal I, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggal diaee Koa
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Fola Raha (KOA),RT.14/RW.006, Kelurahan Kalumata, Kecamatan TernateSelatan, kota Ternate berdasarkan surat kuasa tertanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate tanggal 23 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta (pebisnis), tempat kediaman di, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 17-09-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 768/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut dikarenakan oleh suatu sebab atau halangan yang sah,oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 404 yang berbunyi :999 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Loo Koa
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
ale ill koa jN4ay AS ) pte isl alsartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat petitum angka 2 yaitu menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat telah memenuhi Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
.: ;tempat tinggal Gh had eeeeeesaeaeeeeeesRi .ceccy ceeeeeceeeeeeeeeeees , Keluranan .......ccceeeeee ,DIStrik wo... eee KOA weceececseeeeeees , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang ;Serta mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARA Hataman 1 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Stn.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
23 — 5
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 16 (enam belas ) bungkus plastik klip bening Narkotika Jenis shabu dengan berat netto 1,204 gram (satu koa
Register : 31-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pid.B/2022/PN Kbr Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
1.Hendri Dunan Panggilan Hendri
2.Padrianto Panggilan Pok
3.Oktapianus Panggilan Ok
4.Dicko Gusriwanto Panggilan Dicko
86 — 7
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
1.Hendri Dunan Panggilan Hendri
2.Padrianto Panggilan Pok
3.Oktapianus Panggilan Ok
4.Dicko Gusriwanto Panggilan Dicko
86 — 7
Kertas koa sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar dan batu domino sebanyak 4 (empat) buah warna merah putih dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima rastus rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawara