Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 416/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 19 Nopember 2014 —
18 — 9
18 — 9
"1&i" mymom (SC +# LIM ON)", HST #SUH SM en: &7 @+& &97@ l= "4 2 "+& >:> nl "9s" eur SU "+ #&, "4+ "ols "3l "+& " S"+ #&,"+ )&S"ya "t= "1 2 "+68 aru * ou(en (rv gsr yr' &I( , 8 " ! HS &N/ PS ("#S" ) SN OM) nomomoowom l= m@y Pw myn om 7@S" S"B8#,#GD I" #momo ye Shc MNS ( ,& #* S"(S" JES" ,"4+8" ,F#CE ! ) %Pe erm Yo MHS / 1" oS" mm, 8 "I I" #3 ) o" 4# ," !7,"+8" , "(" 3" COs #) S + 9MemoyueomogM LiMsL&( &( of 6 OU det !
Register : 16-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 124/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 11 Juli 2012 — SHARLI MAIDELINA BINTI SABARUDDIN VS ADI IRAWAN BIN NAZIRUDDIN
69 — 19
69 — 19
No. 124/Pdt.G/2012/MS.Lgse Bahwa Tergugat tidak keberatan anak dia suh Pengugat, sebab Tergugatjuga menyadari bahwa anak kami masih kecil dan lebih baik diasuh olehPenggugat selaku ibunya;e Bahwa Tergugat tidak kebaratan dan bersedia membayar nafkah anaksesuai dengan tuntutan Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);e Bahwa Tergugat sama sekali tidak keberatan dengan keinginan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat, karena menurut Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 363/ Pdt.G/2012/MS-Lsk. Tanggal 6 Desember 2012 — ZAHRIYANTI LAWAN USRIZAL
26 — 8
26 — 8
Menetpkan hak suh anak yanga bernama anak, lahir 11 Juni 2010 beradapada Penggugat;4 Menghukum Tergugat untuk membayar hak asuh anak pada petitum 3 diatas, melalui Penggugat menurut kepantasan dan kepatutan;SUBSIDAR :e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir ke persidangan, Penggugat dan Tergugat telah datang secara
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No. 380/Padt.G/2017/PA.Mpw.al 5Sis Ss SUH ell ahs HAN Gyo alltel (U4Artinya, Apabila (Tergugat) enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran TergugatMenimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka mediasi sebagaimana diperintahkan oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat, dapat
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
Rama Wijaya Nurhamidin Bin Sudirman Nurhamidin
Termohon:
Arini Piay Binti Amiludin Piay
21 — 19
Rama Wijaya Nurhamidin Bin Sudirman Nurhamidin
Termohon:
Arini Piay Binti Amiludin Piay
21 — 19
dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dimukasidang Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 27Desember 2017 yang pada pokoknya mengakui dalil permohonanPemohon sebagian dan menolak dalil Permohonan Pemohon selebihnyaserta menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa semua alasan Pemohon tidak benar, Pemohon maumenceraikan Termohon karena Pemohon sudah ada perempuan lain; Bahwa apabila akhirnya terjadi juga perceraian maka Termohonmenuntut halhal : Hak suh
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
I Atay alll gal Lal yoo Suh fbAi Aalba Lyills Lagi Daa je paclall jase g Lagltiel yur pall alga daeArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 72:Lagdiicl cpp b piell al go deve oa Y lees kee cpl wal dag pl Geol 13)Suh 1a)sil; Ail caclil) Ulla, Sia y op pfilh acl yo Gallet) Wel j peMagis
Register : 07-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 859/Pd.G/2011/PA.JP Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Agar ditetapkan 3 ( tiga ) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasih dibawah umur untuk dia suh atau dipelihara oleh Penggugat yaitu:1. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir 0999999.2. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir 999999.3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0002/AG/2014 Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Menetapkan hak suh anak yang bernama Egina kepada Pengguga ;4.
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Mazjelisberpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangterdapat dalam Kitab Fighus Sunnah Juz ll, halaman 291 yang diambilsebagai pendapat majelis Hakim yang berbunyi:Coke VW Ge Jae gy ypvcall Suh
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 91/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pramugari Kapal (XXXX), tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pengusaha, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
13 — 13
13 — 13
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dale walill cule gl gag Haag ue 5 ane SUH GIArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 3
39 — 3
. $46 ZB gl Oo Agl si5l5Artinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih menjadi pendapatMajelis sebagaimana tersebut dalam kitab As Syarqawi ala atTahrir Juz Ilhalaman 309 yang berbunyi; Suh pats Mar laryny by dee tb GeArtinya: Siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafadznya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Suh cose 5h 5 GAN 5h Aj Sal Abcoi SUGAU shall Val J GSA Se Lal sh suis ghSaad SN 4 AULA Cad ZL Bee Gull 3855 CAI = iin 9H A SF 58Artinya :(4) Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istri istrimu yang kamu zhiharitu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagaianak kandungmu (sendiri). yang demikian itu. hanyalah perkataanmudimulutmu saja. dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan (yang benar).
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :aSiii a 5 Leill SSG LA 5 5) Suh
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor No.58 / Pid.B / 2014 / PN.Btl Tanggal 8 April 2014 — AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPAN
JUHRIANI Als IJUH Bin UTUH HALUS
55 — 19
55 — 19
satu) buah ballpoint merkFice warna hitam, uang hasil penjualan kupon putih sabesar Rp. 1.103.000, (satu jutaseratus tiga ribu rupiah) dari tangan Terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN sertadiamankan juga (satu) buah hndphone merk K Touch H999 warna hitam lengkapdengan kartu perdananya, (satu) buah rekapan kupon putih, yang sudah berisi angkapesanan pembeli, 1 (satu0 buah ballpoint warna hitam merk Snowman V50.7 dan 1(satu) buah tas warna coklat merk Levis yang diamankan dari terdakwa II JUHRIANIAls SUH
Terdakwa I dan Terdakwa II menjual kupon putih selama 6 (enam)bulan hingga sampai dengan sekarang ini ditangkap oleh Polisi dan Terdakwa I dan TerdakwaII setiap harinya mendapatkan persenan dari hasil perjudian kupon putih tersebut sebesar 27%(dua puluh tujuh persen) dari hasil penjualan kupon putih tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa I AHMAD SUBANDI Als SUBAN Bin (Alm) DISPAN Terdakwa IIJUHRIANI Als SUH Bin UTUH HALUS terlibat
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 25/Pdt.G/2012/PA. Mu Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 13
11 — 13
Kitab Iqna Juz II halaman 133:AL asl ale Gib lgag dag jl ie axe SUH IMArtinya: Dan apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu ; 3. Kitab Al Anwar Juz II, halaman 55:Ad ASL le Age 9!
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pdt.P/2015/PN Wng Tanggal 16 April 2015 — MULARDI dan MURDIYANTI
19 — 4
19 — 4
Bukti P5 : asli Surat Penyerahan hak suh anak tertanggalSurabaya, 3 Februari 2015;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2015/PN.Wng.6. Bukti P6 : foto copy Kartu keluarga atas nama kepalakeluarga Mulardi dengan Nomor : 3312121308050188;7. Butki P7 : foto copy Kartu keluarga atas nama kepalakeluarga Parwoto dengan Nomor : 35782625021 40003;8. Bukti P8 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT190120150209 tertanggal 20 Januari 2015 atas nama rafi AgilWicaksana Bagus Pangestu;9.
Register : 29-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT PLG Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WILMAN ERNALDY, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
128 — 43
Terbanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Bin H.A.K DAHLAN
128 — 43
SUH MAT ANI, ASLI SHT NO.01588/2012 TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO. 26 TGL.03102012,ASLI SHM NO. 00070 TGL. 03042012, AN. SUH MAT ANI, ASLISHT NO. 01586/2012 TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO. 24 TGL.03102012, ASLI SHM 00054 TGL. 03042012 AN. SUH MAT ANI,Halaman 5 dari 135 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2015/PN.Plg31)32)33)34)35)36)ASLI SHT NO. 01584/2012 TGL. 18102012, ASLI SKMHT NO.25TGL. 03102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Dedy Eryantoyang terdiri dari Avalis Kop.
Register : 10-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/G/2014/PHI/PN.BDG Tanggal 1 Juli 2014 — MR. TIM DONG SOON; LAWAN; PT. M&S APPAREL; M&S CORPORATION;
94 — 19
94 — 19
PARK KYONG SUH sebagai Direktur Perseroan sebagaimanaAkta No.5 tertanggal 1 Mei 2013 tentang Pemyataan Keputusan Rapat PTM&S Apparel yang dibuat oleh Fauzi Agus, SH.
Park Kyong Suh menjabat sebagai DirekturPerseroan;Fakta hukum yang sangat jelas dan tegas atas dalil eksepsi Tergugat 1yang menegaskan bahwa benar antara Tergugat I tidak memilikihubungan hukum dengan Penggugat adalah dipertegas oleh MajelisHakim pada Pengadilan WHubungan Industrial Bandung dalamPutusannya No.33/G/2013/PHI.Bdg tanggal 12 Agustus 2013 yangdibacakan pada tanggal 14 Agustus 2013, pada alinea ke 4 dan 5 yangpada intinya menegaskan, bahwa : Tidak didapatkan fakta hukumadanya perjanjian
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Terhadap hal tersebut, Majelis Hakim mengetengahkanpendapat ulama figh, Syaikh Al Majdi, dalam kitabnya Ghayah al Maram yangselanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim untuk menjadi pertimbangan dalamputusan ini, yang berbunyi :(gale alle gr 35) a595Il ats ASE Suh!