Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
SUROTO
Tergugat:
JAMARI
20 — 11
  • 409/Pdt.G/2020/PN Prp
    Pdt..C.3 PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SUROTO, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:JAMARI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.
    Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumateradan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 00874/Kota Raya.
    Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp2.
    ,M.H dan Gilar Amrizal, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpKamis, tanggal 17 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Zubir Amri, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasir
    ,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 409/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2s ATK : Rp. 50.000;2 Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 7.500;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 7.500; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 15 Nopember 2016 — PARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandung saudara SUNGGUH MANURUNG
37 — 3
  • 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla
    PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : PARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandungsaudara SUNGGUH MANURUNGTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 13 Maret 1967Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan DR.
    Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 1 November 2016 sampaidengan 30 November 2016; 222222 Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; nn nnn nnn enn nnn n ene ne nn nen nnnPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/
    Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaPARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandung saudara SUNGGUHMANURUNG; 2 22 nn enn nnn nnn rence nn nnn nn nnn enn cence nnnnn Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa PARLINDUNGAN MANURUNG Anakkandung
    2016sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan AgustusTahun 2016, bertempat di areal parkir Pelabuhan Bandar Bakau Jaya (BBJ) yangterletak di Dusun Muara Pilu Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409
    ,Halaman 12 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.13Kepala Sub Bagian Umum Balai Laboratorium Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti: e Pipa kaca bekas pakai No. tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 000e Urine atas nama Parlindungan Manurung No.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 298 /PID.B/ 2015/PN.Sbg
Tanggal 15 Desember 2015 — TOGU HATORANGAN SIMAMORA; ZULKIFLI NAIBAHO;
71 — 6
  • ZULKIFLI NAIBAHO pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibogla, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang
    tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut dan sifat perjudian yang dilakukan para Terdakwaadalah untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Anton Hilman Siregar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bersama dengan saksi Bilal Harahap,saksi Alfian Siagian dan saksiJefri Hanjaya (Anggota Polri) pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409
    Togu Hatorangan Simamora;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I.
    Zulkifli Naibaho;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I.
    Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, para terdakwa telahditangkap petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan KecamatanSibolga Selatan Kota Sibolga, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. TOGU HATORANGAN SIMAMORA dan Terdakwa I.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama DODI FADILLAH bin ODIN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama SALMA NAILAH binti WAHYUDINMUHARAM;3.
    Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.kebutuhan rumah tangga anaknya bernama Dodi Fadillah bin Odin kelakbila telah berumah tangga dengan Salma Nailah binti Wahyudin Muharam;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim telah mendengarketerangan ayah kandung Salma Nailah binti Wahyudin Muharam.
    Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.dicocokkan dengan aslinya, telah diberi materai cukup, ditandai buktiP.1011.Aslii Surat Pernyataan kedua orang tua DODI FADILLAH bin ODIN,Siap membantu anaknya baik moril maaupun materil., ditandai buktiP.1112.Asli Surat Pernyataan kedua orang tua Salma Nailah binti WahyudinMuharam, siap membantu anaknya baik moril maaupun materil.
    Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DodiFadillah bin Odin untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSalma Nailah binti Wahyudin Muharam;3.
    Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.Nasrullah AhmadPerincian biaya :Pendaftara Rp 30.000,00Proses : Rp 40.000,00Panggilan: Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah). Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Baaqg.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 409/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 4 Nopember 2014 — BAYU INDARTO Bin TEGUH SAFARI
28 — 5
  • 409/Pid.B/2014/PN Blt
    PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : BAYU INDARTO Bin TEGUH SAFARI.2. Tempat lahir : Mataram.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 8 Desember 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.
    Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2014 s/dtanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.
    Bit.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang
    Cempaka Kota Blitar dan menanyakan ke karyawanHalaman 3 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.showroom tersebut, terdakwa memang benar sales darishowroom Daihatsu tersebut. Kemudian saksi berninat membeli1 (satu) unit mobil Daihatsu erios dengan harga Rp. 225.000.000,(duaratus duapuluh lima juta rupiah) dibeli secara kredit denganuang muka atau Dp.
    AA Saputra, fotocopydokumen perjanjian kerja untuk karyawan tenaga penjual (salesman)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.16yang telah dilegalisir PT Astra Internasional Tok Daihatsu CabangKediri dikembalikan kepada PT Astra Internasional Tbk ;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0083/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
1.MOH. ZAENI BIN SANOMAN
2.ALVIYAH BINTI FADLAN
21 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I MOH ZAINI BIN SANOMAN dan Nama Pemohon II ALWIAH BINTI FADLAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 2-4-1972, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon

    Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Oktober 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 409/85/X/1992 tanggal 26 Oktober 1992);Hal. 1 dari 10 hal.
    XX umur 19 tahun, 3.XX umur 13 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992,tertulis Nama Pemohon I XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, tetapi pada Dokumen anak ParaPemohon seperti IJAZAH dan Akte Kelahiran, tertulis Nama Pemohon XX dan pada Dokumen Pemohon II seperti KTP dan KK tertulis NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 409/85/X/1992tanggal 26 Oktober 1992, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, An Pemohon (XX) Nomor3523161712720002, tanggal 01 Nopember 2012, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;3.
    Penetapan Nomor 0083 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.Nomor: 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 (bukti P.1), dan ternyatanama Pemohon ! dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon!
    Menyatakan Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon II XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 24 April 1972;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0083 /Pdt.P/2018/PA.Tbn.3.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
  • 409/Pdt.G/2013/PA.TTD
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama
    KecamatanPulau Rakyat Asahan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 30 Agustus 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 409
    nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sepertiyang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan Penggugat dengan Tergugat belum bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (qobla dukhul), karena pada tanggal 20 Februari 2012,setelah dilangsungkan akad nikah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan Tergugat pergi ingin mencari pekerjaan, dan sampai saat iniHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 409
    Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2013/PA.TTD7.
    Anwar sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2013/PA.TTDKetua MajelisdtoDra. EmidayatiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. Suhatta Ritonga, SH Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoDrs. H. Mhd. AnwarRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya redaksi Rp. = 5.000,5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ABDUR ROZAQ, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan nomor :409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulisyakni nama Pemohon tertulis H. HASAN bin H. NUR SALAM'AH sedangkan yang benaradalah MUCHAMMAD HASAN bin NUR SALAM;15.
    NUR SALAM'AH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 409/25/1I/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalahMUCHAMMAD HASAN bin H. NUR SALAM;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507143008620001 tanggal 21 Oktober 2010a.n MUCAMMAD HASAN; (P.1)b.
    Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/25/II/1991 yang dikeuarkan olehKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading tanggal 17 Februari 1991; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.19/Pw.01/55/2010 tanggal 30 September 2010; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 470/823/421.621.006/2010, tanggal 28 September 2010, dariKepala Desa Gading Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;(P.5)f.
    NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalah MUCHAMMAD HASANbin H.
    NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 409/25/i/1997 tanggal 17 Februari 1997 sebenarnya adalahMUCHAMMAD HASAN bin H. NUR SALAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 409/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No : 409/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
    PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagalPemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 22 tahun, Agama Islam,
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Juli 2018 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0204/022/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018;2.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Yth. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Suharno,S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal. 4 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.
    Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 665.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 409/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON I & II
12 — 8
  • Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon I adalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01 Oktober 1942, nama Pemohon II NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang,
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan nomor :409/86/1977 tanggal 25 Juli 1977, setelah menerima buku nikah ternyata terdapatkesalahn tulis akibat kesalahn informasi yakni Nama Pemohon I adalah PONIRAN binROKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalahSITI ZAENAB binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahunsedangkan yang benar yakni nama Pemohon
    Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang,01Oktober 1942, nama Pemohon IT NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Malang, 10 Desember
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, Nomor : 409/86/1977 tertanggal 25 Mei 1977 (P.1);b Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor : 470/10/421.619.010/2012 tanggal 16 Januari 2012 (P.2);c Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanasri Kecamatan
    Januari 2009 (P.6);g Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang No : 350706501259001 tanggal 07 Januari 2009 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01Oktober 1942, nama Pemohon I NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahirPemohon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah);
    409/Pdt.P/2024/PA.Clp
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FARLIN Alias LOLO
75 — 27
  • 409/Pid.B/2021/PN Dgl
    PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Farlin Alias Lolo;Tempat lahir : Batusuya;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Juli 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1, Desa Batusuya, Kec. Sindue Tombusabora,Kab.
    Terdakwa Farlin AliasLolo kemudian mendapati bahwa sebuah kunci yang dia bawa dapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl dipergunakan untuk sepeda motor Yamaha Fino dan kontaknya dapatdinyalakan;* Bahwa Terdakwa Farlin Alias Lolo kemudian merusak rantai pengamankecil yang berada pada ban sepeda motor Yamaha Fino tersebut. Setelahdirusak, Terdakwa Farlin Alias Lolo melepas rantai tersebut kemudianmendorong sepeda motor Yamaha Fino tersebut keluar dari teras rumahSdr.
    RIFKI ASHARI, 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl (satu) lembar Pajak Kendaraan No. 1700114226 An.
    RIFKINASHARI;1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl 3 (tiga) buah kunci berwarna silver;1 (Satu) buah kunci gembok terikat rantaiDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Irwan H6.
    Arzan Rashif Rakhwada, S.H., M.Kn.ttdAndi Aulia Rahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMeily,S.E., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 409 /Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 30 Oktober 2015 — HERMANTO als HERMAN
81 — 29
  • 409 /Pid.Sus/2015/PN.Bls
    PUTUSANNomor 409 /Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERMANTO als HERMANSelatpanjang43 tahun / 25 September 1971Laki laki.IndonesiaJl. Banglas Gg.
    ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Majelis Hakimsejak tanggal2 September 2015sampaidengan tanggal1 Oktober 2015.;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalissejaktanggal2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal30November 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkan haknyaoleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor 409/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 2 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor409/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 2September 201 5tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
    dalam Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jalan Banglas Gang Juragan Kelurahan Selatpanjang TimurKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 409
    SaksiEdy als Awandibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 20.30 WIBsaksi Adil S Tambunan dan saksi Wan Ilham (anggota Polri) menangkapHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Blssdr.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
SITI IRFA FAZRIANI BINTI KASIRAT
Tergugat:
SUPRIYANTO BIN JARNO
13 — 6
  • Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 26Oktober 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 409/85/X/1992 tanggal 26 Oktober 1992);Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0083 /Pdt.P/2018/PA.
    XX umur 19 tahun, 3.XX umur 13 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992,tertulis Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, tetapi pada Dokumen anak ParaPemohon seperti UAZAH dan Akte Kelahiran, tertulis Nama Pemohon XX dan pada Dokumen Pemohon Il seperti KTP dan KK tertulis NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Tuban
    Menyatakan Nama Pemohon I XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 24 April 1972;3.
    Tbn.penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonan para Pemohon,akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :12Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor 409/85/X/1992tanggal 26 Oktober 1992, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;.
    Menyatakan Nama Pemohon I XX dan Nama Pemohon Il XX TempatTanggal Lahir Tuban 241972, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 409/85/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX dan Nama Pemohon Il XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 24 April 1972;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0083 /Pdt.P/2018/PA. Tbn.3.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
HANI INDRIYANI
52 — 9
  • No. 14 bernama Yayah Nuryanti dan dalam SHM. 409 bernama Yayan Nuryanti, adalah orang yang sama.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • No. 409 atasnama Yayan Nuryanti ;4. Bahwa kemudian ayah Pemohon pada tanggal 26 November 2014meninggal karena sakit, dan ibu pemohon telah meninggal dunia 17November 2001, karena sakit;5. Bahwa sepeninggalnya kedua orang tua pemohon, ayah pemohon telahmeninggalkan masalah hutang pada Bank dahulu BDN Cab. Sukabumi,sekarang menjadi Bank Mandiri (Marger) Pusat Jakarta sampai dengansekarang ;6. Bahwa selanjutnya pemohon bermaksud akan menyelesaikan masalahhutang alm.
    No. 14 bernama Yayah Nuryanti dan dalam SHM. 409 bernamaYayan Nuryanti, adalah orangnya yang sama;3.
    Wendi Wendriyani dan 5.Andki Endriyana (alm).Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk penegasan identitasnama orang tua Pemohon yang tertulis dalam sertifikat hak milik tanah(SHM) nomor 13, SHM nomor 14 dan SHM nomor 409 atas nama YayahNuryanti adalah adalah orang yang sama dengan nama yang tercantumdalam buku nikah antara R.
    No. 14 bernama Yayah Nuryanti dan dalam SHM. 409 bernamaYayan Nuryanti, adalah orang yang sama.3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN CbdDemikianlah ditetapkan di pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020, olehSLAMET SUPRIYONO, S.H.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 21 Oktober 2014 —
10 — 11
  • 409/Pdt.G/2014/PA.Sim
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat
    kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Sim tanggal 23 September 2014 dengan dailildalil sebagaiberikut :1.
    No 409/Pdt.G/2014/PA.SimBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;2.
    No 409/Pdt.G/2014/PA.Simdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintahah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 409/Pdt.G/2014/PA.SimHJ. Devi Oktari, S. HIPanitera Pengganti,Mukhlis Rahmi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 391.000,
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 11-07-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 247/Pdt. P/2013/PN.Psr
Tanggal 16 Juli 2013 — A M I N
20 — 3
  • Bangil, Kab.Pasuruan ,Bahwa dari pernikahan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan anak lakilakidiberi nama : ACHMAD KHAFIDUDDIN, lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 11Mei 2007, hari Jumat, jam 14.40 WIB, anak ke satu lakilaki dari suamiisteri : M.AMIN dan HIKMATUL MUNAWAROH, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 409/ 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan ; Bahwa di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ternyataterdapatkesalahan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah dan membetulkantanggal kelahiran anak dan nama orang tua yang tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 409/2007, yaitu bahwa di KotaPasuruan, pada tanggal 11 (sebelas) Mei 2007, hari Jumat, jam 14.40 WIBtelah lahir :ACHMAD KHAFIDUDDIN, anak ke satu lakilaki, dari suamiisteri : M.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte kelahiran dan pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 409/2007 menurut aturan tentang pencatatan yangberlaku ,4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat permohonan ini ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, pemohonmenyatakan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain :1.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 409/2007 tertanggal 14 Mei 2007 atasnama ACHMAD KHAFIDUDDIN, diberi tanda
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah dan membetulkan tanggalkelahiran anak dan nama orang tua yang tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 409/2007, yaitu bahwa di Kota Pasuruan,pada tanggal 11 (sebelas) Mei 2007, hari Jumat, jam 14.40 WIB telah lahir '.ACHMAD KHAFIDUDDIN, anak ke satu lakilaki, dari suami isteri . M.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 12 Desember 2014 — Darmawan Suryaatmadja, DKK LAWAN Yayat Wijaya, DKK
47 — 33
  • 409/Pdt/2014/PT.BDG
    PUTUSAN: 409 / Pdt / 2014 /PT.
    Nasution No. 129 KM 7 Kota Bandung,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWARSIN DIRAKUSUMAH, SH dan AGUSSUTARSA, SH, keduanya Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Batu Indah No. 24Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2014, untuk selanjutnyaHal dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT.
    KEPALA PUSKESMASKECAMATAN MANDALAJATI, beralamat diJalan Raya Cikadut No. 1 Bandung, untukHal 2 dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT. Bdgselanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING V/ TURUT TERGUGAT V ;6 MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA DINASKESEHATAN PROPINSI JAWA BARAT CQ.KEPALA DINAS KESEHATAN KOTABANDUNG CQ.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai / memasang pagarHal 3 dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT. Bdgdan mendirikan bangunan pada sebagain tanah milik Para penggugattersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum yangmerugikan Para Penggugat; 202222 ne nnn nn none5.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 24 Juni 2014, dan telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Para Terbanding/ Para Penggugat, Turut Terbanding I.II.III.IV.V.VI/Turut Tergugat I,II,III,1V,V,VI masingmasing pada tanggal 30 Juni 2014, 2 Juli2014 dan 16 Juli 2014;Membaca Kontra Memori Banding dari Para Terbanding/ ParaPenggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 27 Agustus 2014, dan telah diberitahukan secara seksama kepadaHal 4 dari 8, Putusan Nomor 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — HADRIANSYAH,SH. ; SULAIMAN als LAI SIE MIN,dk
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, terhadap objek perkara yang samaTergugat Il selaku penggugat terlebin dahulu telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat Il selaku Tergugat dalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn jo No. 225/PDT/2009/PT.MDN dimana pada pemeriksaanperkara tingkat pertama dan pada tingkat banding gugatan Tergugat tersebut ditolak dan saat ini pemeriksaan perkara masih dalam tingkatkasasi;3.
    Sedangkandalam perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn yang menjadi objek perkara adalahsebidang tanah seluas kurang lebih 3600 m? (tiga ribu enam ratus meterpersegi) yang dikuasai oleh Termohon Kasasi I/Terbanding Il. Sehinggakeliru Judex Facti yang menyatakan bahwa objek dalam perkaraNo. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn sama dengan objek dalam perkaraNo. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn ;Hal. 12 dari 15 hal Put.
    No. 1576 K/Pdt/2012Bahwa selain objek perkara yang berbeda, subjek dalam perkara No.537/Pdt.G/2009/PN.Mdn juga tidak sama dengan subjek dalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn, dimana dalam perkara No. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdnyang menjadi subjeknya adalah Pemohon Kasasi (Sulaiman disebut juga Lai SieMin) dengan Termohon Kasasi (Hadriansyah, SH) serta Termohon Kasasi Ilsedangkan didalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn yang menjadisubjeknya adalah Pemohon Kasasi (Sulaiman disebut juga Lai Sie Min) denganTermohon
    Kasasi Il (Susanto) saja, sehingga keliru Judex Facti yangmenyatakan subjek dalam perkara No. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn sama dengansubjek dalam perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn ;Bahwa disamping itu juga keliru Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya yang semata mata hanya mempertimbangkan bukti yang diajukanoleh Termohon Kasasi Il yaitu bukti 17.6, 1T.7 dan 1.8 berupa relaaspemberitahuan pernyataan kasasi tanggal 14 Desember 2009, PutusanPengadilan Negeri Medan No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn dan PutusanPengadilan
    Tinggi Medan No. 225/Pdt/2009/PT.Mdn tanggal 14 Juli 2009.Sebab buktibukti tersebut sama sekali tidak ada relevansinya dengan perkara aquo, sehingga demi hukum patut dikesampingkan ;Bahwa oleh karena subjek dan objek dalam perkaraNo. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn tidak sama dengan subjek dan objek dalamperkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn, maka sudah sepantasnya jika putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) tanggal 22 Oktober 2010No. 246/PDT/2010/PT.