Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1538/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membantahsebagian halhal yang dikemukakan oleh Penggugat ;Bahwa, posita nomor 5 tidak benar, yang benar perselisihan itu terjadi karenaPenggugat pacaran lagi dengan lakilaki lain bernama MISMAN dan say keberatan cerai,karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
12 — 1
12 — 1
P U T U S A NNomor : 3070/Pdt.G/2015/PA.Smdg20vn 5) iheANY2 say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Tergugat:Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali hidup bersama lagi;Hal 6 dari 15 No. 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo perkara diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (versfek) sesuai denganketentuan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 149 R.Bg. tersebut adalahsangat relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz IIhal. 405 yang Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipertimbangan sebagai berikut yang artinya:AL SAY
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN DPS Tanggal 2 Mei 2017 — I DEWA KADE ADI WIJAYA
20 — 10
20 — 10
lalu say ajawab : BUKANPAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhu tesrebut laludi Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksi umum tentangkepemilikan Sabhu tersebut, kKemduian terdakwa jawab : IYA ITU ADALAHSABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPAT DARI MANA ?
lalu say ajawab :BUKAN PAK, selanjutnya terdakwa diminta memegang plastic klip Sabhutesrebut lalu di Foto, kemudian terdakwa terus ditanya didepan saksiumum tentang kepemilikan Sabhu tersebut, kemduian terdakwa jawab :YA ITU ADALAH SABHU MILIK SAYA, lalu terdakwa ditanya; DAPATDARI MANA ?
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 991/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAFLI ADITIA ALS RAFI ALS SI I BIN NASRI
37 — 8
terdakwa, saksi Fery mengalami kerugian materilsebesar + Rp. 17.200.000, (tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu :1.Saksi SAY
URAPI HUTAHURUK Als JULI Als SAY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perkara penggelapan tersebutterjadi pada hari Sabtu Tanggal 30 Maret 2019 Sekira Pukul 12.00 wibdan lokasi kejadian tersebut terjadi di Jl.Kartika Sari Kel.Sri MerantiKec.Rumbai Kota Pekanbaru yang mana saksi mengetahui terjadinyakejadian tersebut setelah di beritahu oleh FERYANTO; Bahwa barang yang digelapkan terdakwa yaitu barang berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk honda
Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Tanggal 21 Maret 2018 — H. ECEK KARYANA. S.KEP, MH; TATANG SUDRAJAT; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUMEDANG
137 — 74
137 — 74
Wye na> molsy sys sAy Ayy Y $Ly SeNt $s Desa, Kao PPS mempermasalahkan dukungan Haji Ecekkarena tidak adaAolor Yanda tangan. oe :oy awa saksi menerangkan jumlah dukungan eo masuk ke dukungan H.YSo Ecek yang ada di format delapan ratusan sekian persisnya lupa.fSs > >y yr dibagi menjadi 4 titik dari dua dus S$we Ss Bahwa saksi tidak tahu gMtoatat kolom tanda tangan apakah PPSs ay a Bahwa saksi faktual diarahkan members, setiap dusun diberikan 10 anggota menanyakan kepada KBU masalah tidak adanya kolom
AIGIPLLKADA201 67 TUN.JKT>Wy3 na> molsy sys sAy AyxXLyye aSy Sy Menghuktim Penggugat membayar biaya perkara sebgptr Rp. 503.000,(Lirfia ratus tiga ribu rupiah ); &. ROeSroe Demikianlah diputus dalam Rapat Permisyawaratan Majelis HakimPaSe Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakart da hari Selasa, tanggal 20 Maretoe 2018 oleh Kami KETUT RASMEN SUTA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, =e ~ oS H. SYAMSIR ALAM, S.H.,.M.H. dant. SJAHNUR ANSJARI, S.H.,M.H., masing egs masing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 555/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Januari 2016 — Dedek Sapri Nasution
27 — 2
27 — 2
yang berada tidak jauh dari rumah saksi Supriadi dan sesarwarung tersebut saksi Supriadi duduk bersama dengan beberapa wadi dalam warung tersebut tidak berapa lama kemudian saksi Suprieterdakwa datang sambil membawa 1 (satu) buah parang yang panjankurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut ban wakemudian terdakwa masuk ke dalam warung dan langsung meneSupriadi sambil memegang parang terdakwa mengatakan uSupriselesaikan dengan kepala dingin tentang penganiayaan yang katerhadap abang say
Supriadi menganiaya abang terdakwterdakwa menyimpan dendam terhadap saksi Supriadi kemudian se:di rumah terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah parang yang plebih kurang 50 cm dan lebar 7 cm dan bertangkai kayu berbalut hitam dari dapur rumahnya dan parang tersebut terdakwa pegang d:membawa parang tersebut terdakwa mencari saksi Supriadi sdan langsung menemui saksi Supriadi sambil memegang parangmengatakan Supriadi kita selesaikan dengan kepala dingirpenganiayaan yang kau lakukan terhadap abang say
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan S-1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementrian Perhubungan, pendidikan D-4 bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 19
30 — 19
tetapi tidakHalaman 5 dari 10 hal.Putusan No. 185/Pat.G/2016/PTA.Smgberhasil, maka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menghindarimadharat yang lebih parah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaPengadilan Tinggi Agama mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam,Syeh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujainifith Tholaq Juz halaman 83, yang diambil alin sebagai pendapat sendiriyang berbunyi :Abas yl cama Cys y celio'y y ciloilgss adi aay als Cue y jlaa gle Say
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal17 Say aban 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
aa gle Say Ul cline Sl ycie OY cay nt Oe Bye cy 5l Abo cust GassJaall egy ols Nae g ar gall Gal Guns Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 September 2018 — 1. DIMAS TEGAR INSANI, lahir tanggal 12 April 1997, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan I, sekarang Pembanding;
2. IKHA ARIYANTI, lahir tanggal 21 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan II, sekarang Pembanding;
Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada: Suryanta, S.H. dan Wahyanto Edinugroho, S.H. masing-masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum Suryanta, S.H. & Associaties di Kertirejo RT.05 RW.03, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;
MELAWAN
1. PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah, yang beralamat di Jalan Ngasem No.52 A, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta semula Terlawan I, sekarang Terbanding I;
2. AHMADI, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Terlawan II sekarang Terbanding II;
87 — 44
87 — 44
Say eclilll Lle Ga sie jyaa YTidak bisa dibantah putusan Hakim atas putusannya, apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Pembanding angka Ill.2bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yang memutuskan perkara ini, meskipun belum sampai padatahap duplik dan pembuktian, karena dari perlawanan Pelawan, juga jawabanTerlawan , Majelis Hakim sudah bisa mengambil keputusan mengenai perkaraini
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;
53 — 35
53 — 35
FADILAH suet Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : genusina tangga, beralamat di Jalan Cemara a7 R06 DesaS&Say Pejajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten.S Satnbas;S Y oySelanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI = 10/Y ;a PEMBANDING App ennennnennennennnennenneennennennennees Dalam hal ini Tergugat I 4ftervensi 2 s/d 10 telah memberikan :kuasa kepada fry SAKURIANTO, S.H. dan 4)Ss FATKHURRAHMAN, S.H., kKeduanya Warga Negara Indonesia Sspekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Panglima Aim,ew
Register : 31-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0358/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2008 — pemohon termohon
20 — 11
20 — 11
buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; JN Say
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pada tanggal 1 Juli 2017, dia (Tergugat) saat itu siang hari, dia(tergugat) ngajak saya (Pengguagt) untuk berhubungan badan, namunsaya (penggugat) menolak, karena saya (Penggugat) masih kesel daningat dengan omonganya kemarin, dimana dia (tergugat) mengatakan tidakakan minta berhubungan badan dengan saya (Penggugat).Dan pada saatitu juga dia (Tergugat) mengatakan ya udah kalau gitu aku tak kawin lagiaja,( yo wis lek ngono aku tak rabi maneh ae)dalam bahasa jawa begitu ;Dan mulai tanggal 8 Juli say
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 30
20 — 30
OULU Ides asa Gals Guay) sal cle Say ul cline Sipe OY Cay oe Os Be cy Sl Aba!Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille g05n= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &20ab> 75 6350: Rp 540.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4731/Padt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 11 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 37
79 — 37
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2013/MS AcehaLill eae .Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkaraperkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antara:1. Hj. HAMIDAH BINTI ANSARI, Kewarganegaraan Indonesia, umur74 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Jalan Pang Nanggroe No. 111 Desa GampongBlang Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa.2. Hj.
Register : 05-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0792/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ll je aut gl ulgi ol jet iis ols"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputusberdasarkan buktibukti ; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; 7~777777377 7733555555555 55577SEWAKCUWAKEU, SAY
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0606/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
itu setiap perkawinarkgraruss Tesyerat dirt KA oleh hukum;Menimbang, aKa Dietela: say / ayat (1) Undangsudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang