834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm , tanggal19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa InsidentilPenggugat tersebut berikut Surat Izin Kuasa Insidentilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasa Insidentilnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm tanggal28

Putusan No.834/Padt.G/2019/PA.KtbmB. Saksi1.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahPanitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 675.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

834/Pdt G/2013/PA. Skg.

PUTUSAN EfNomor 834/Pdt G/2013/PA. Skg.

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg.3. Bahwa setelah terikat perkawinan, pemohon dan termohon nAnbin/rumah* tangga di rumah orang tua termohon dan hidup yaknya suamisebagaimana istri dan dikaruniai 4 orang anak Muh: Ashari4.

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg. Bahwapemohon dengantermohon telah berpisah tempat = fa) / z atsinggat sejak:bulan >1S7 SaAe we ,kesimpulannya bahwa ia tetap pada maksud permohonannya fi !

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg.. Menimbang bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai majelishakim menyimpulkan bahwa ikatan perkawinan pemohon sudahtidak ada harapan dibina dan sudah sulit dipertahankan.

No. 834/Pdt.G/2013/PA Skg.fPanitera PenggantiA. NURLAELAH, S.AG.Perincian biaya perkara : PencatatanRp. 30.000,00 Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan Rp.~ Redaks! 950.000,00 Mstsral Rp. 5.000,00Jumlah py 6.000,00Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat pufuh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10'hal. Put. No. 834/Pdt.G/2013/PA

834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 09 Mei 1986 /umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXxXXx, pendidikan D3, tempatkediaman di xXxXxXxXXXxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Penggugat pulang ke rumahOrang tua Penggugat di xxxxxx XxXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TmgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan hidup berpisah sampaisaat ini Kurang lebih selama 1 (satu) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg

834/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon , tempat / tanggal lahir, Cianjur 02 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat xxxx Kabupaten Cianjur(Belakang Alfamart), selanjutnya disebut Sebagai Pemohon

Bahwa Pada Tanggal 06 Juni 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten SukabumiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halamandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/30/V1/2015 Tertanggal01 April 2019;2.

Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, yang di akibatkankarena permasalahan yang sama terulang kembali, maka puncaknyapada bulan Oktober 2018, Pemohon menjatuhkan talak di bawah tangansecara tertulis dan lisan kepada Termohon dihadapan orang tuaTermohon, dan menyerahkan Termohon kepada orang tua nya, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon dan Termohontidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami isteri sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Agustus 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxxxxXXxXXXXXxXxx, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan April 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Soleh Safari (Alm));Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab1442 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Cbn

834/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 28 November 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di AAA, Rt. 001/rw.005, Kelurahan AAA,Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo

Kabupaten Purworejo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 834

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;oe Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) tanggal 11 Juli 2019 dan 17 Juli

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor AAA tanggal 4 Januari 2007;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA1, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrPurworejo yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1.SAKSI 1 ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Dusun AAA RT.01.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya9 Rp 205.000.,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwr

834/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg..

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, meskipunmenurut surat panggilan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 24 J anuari2017 dan tanggal 23 Februari 2017 yang diperiksa di muka persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.

No.834/P dt.G/2016/PA.Clg.dengan wanita yang bernama Nur.

834/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2018/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :ANDREW, tempat/tglLahir Medan 102 1991, Agama Budha, pekerjaanPelajar / Mahasiswa, alamat Jalan Panglima Nyak MakamNo.12/24 Kelurahan Darat,Kec.

Bahwa Pemohon ingin menambah nama SINDA dibelakang nama pemohonkarena SINDA adalah nama keluarga dari Bapak pemohon sebagaimanaSurat Pernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidium KabinetHalaman1dari8Penetapan No.834/Pdt.P/2018/PN.MdnNo.127/U/Kep/12/1966 tanggal 16 maret 1968 dikeluarkan Walikota KepalaDaerah Kotamadya Medan Bahwauntuk menambah nama keluarga Bapak pemohon dibelakang namapemohon menurut peraturan yang berlaku, Pemohon terlebih dahulu harusmendapatkan jjin/Penetapan dari Hakim

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 571/1991 atas nama Andrew , tanggal 27Februari 1991 dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan,diberitanda P2 ;Halaman2dari8.Penetapan No.834/Pdt.P/2018/PN.Mdn3.

Pemohon sehingga selengkapnya nama Pemohonadalah Andrew Sinda ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan penambahannama, tentunya Pengadilan Negeri akan memperhatikan beberapa hal dibawahini: Bahwa apakah nama yang hendak dipakai itu, dapat melangggar kesusilaanatau bertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan dan kesopanan; Bahwa apakah maksud perubahan atau penambahan nama itu, bukankahuntuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yang memakai namasemula;.Halaman4dari8.Penetapan No.834

Rp. 150.000,003 ReaKSI...........ccccccceecseeeesseeeeaeeeneeeees Rp. 5.000,00.4A Me@teral .......cccccececeeeeeseeeeeeee cea eae ees Rp 6.000,00.5 OngkosPanggil ...........::0::eeeeee Rp. 100.000,00.6 Sumpah ....... eee ee eee ee eee eee Rp. 20.000.00.Jumlah bee seseeeeeeeeeees RP. 311.00000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman8dari8.Penetapan No.834/Pdt.P/2018/PN.Mdn

834/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan anak;4.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijrian oleh Sulaiman Tami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2020/PA.Bn

834/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/01/XII/2009tertanggal 02 Desember 2009;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.3. Biaya Pemanggilan : Rp320.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KAB.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 278/27/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KAB. BONE, bertanggal 10Desember 2010, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpmewilayahi tempat kediaman Termohon dan tempat pernikahan Pemohondan Termohon, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 265.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp

834/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.834 /Pdt.G/2016/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai PenggugatBe Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas diri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.834 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejaktanggal 7 Januari 2016, Penggugat pulang ke rumah saksi karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat dan sejaksaat itu Sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersatu lagi.

Putusan No.834 /Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149RBg.

Putusan No.834 /Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara dan Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000.

Putusan No.834 /Pdt.G/2016/PA.Kis5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.834 /Pdt.G/2016/PA.Kis

834/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.AkhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Rahmat Shobirin MahfudzPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di, KABUPATEN BOGOR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK1, lahir di Pandeglang, tanggal 25 Februari 2011;b.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 477/317/Ds2005/VIII/2019Tanggal 12 Agustus 2019 atas nama PENGGUGAT,;, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banyumas, Kecamatan Bojong, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PdlgPandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Panggilan Rp 290.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

834/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Mugiarti binti Sumiyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Metes, RT.048,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, yangsaat ini bertempat tinggal di Kaliberot, RT.06, Desa Argomulyo

tahun, agama ..., pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Metes,RT.048, Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul(rumah milik Bapak Sugiman), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 834

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

Dalhar Asnawi,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.BtlS.H. sebagai Ketua Majelis, Arief Rahman, S.H. dan Fakhruzzaini, S.H.I.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

PNBP Pbt Pts. : Rp. 10.000,00(+)Jumlah : Rp. 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Btl

834/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 April 2014 , ataubertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1435 H,Pemohon telahmenikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten / Kota Salatiga , Propinsi JawaTengah , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 2014.2.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenunggu Termohon kembali , akhirnya Pemohon putuskan untukmengajukan Cerai ini di Pengadilan Agama Ngawi ini.8.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.NgwPNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 160.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 834/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 834/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor : 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg, 26Agustus 2019 dan tanggal, 4 September 2019 dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.nafkah bathin kepada Penggugat oleh karena Tergugat mengidap penyakit lemahsyahwat.

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relas panggilanTergugat Nomor ; 834/ Pdt.G/ 2019/ PA Skg., masingmasing bertanggal, 26 Agustus2019 dan tanggal, 4 September 2019 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang telah sesuai maksud ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namunTergugat tidak hadir dan tidak pula

No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.834/Pdt.G/2019/PA Skg.

834/Pdt.G/2020/PA.Pal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Palorang tua Pemohon di Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX, umur 29 tahun,e XXXXXXX, umur 27 tahun, XXXXXXX, umur 22 tahun, XXXXXXX, umur 19 tahun,e XXXXXXX, umur 15 tahun ;3.

Bahwa karena anakanak sudah tidak mau melihat Pemohon selalu dikecewakan oleh Termohon, anakanak yang menyuruh Pemohon untukberpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal7. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama namun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangsejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai sekarang kurang lebih 1 bulan 2minggu lamanya;8.

Lu> ule prio swlaodl 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa disamping pertimbanganpertimbangan di atas,Termohon telah memberikan pengakuan secara langsung dan lisan di mukapersidangan, membenarkan dalildalil permohonan Pemohon seutuhnya,pengakuan tersebut merupakan bukti lengkap, (vide Pasal 311 R.Bg.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Mutahberupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Rahim T.Panitera Pengganti,tid.Suhriah S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.PalPendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 60.000,Panggilan > Rp 160.000,PNBP. Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Pal

834/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundagan yang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22Oktober 2002 Nomor 28/TUADAAG/IX/2002, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan Salinan Putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 September 2017Panitera,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SH., MHHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Regno 834/Pdt.G/2017/PA. Mdn16

834/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.JPel gerd! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Juni 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Jl.

XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 834/Pdt.G/2019/PA.JP mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu 20 Januari 2013 di,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 44/44/1/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tanaggaselama tahun bulan dan terakhir bertempat tinggal dijl XXXXXXXXKXX;3.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.7.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlahEtik Korniawati, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 300.000Rp.10.000Rp.10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.