• Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 29 bulan Nopember tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernama NOVITA AYU ANDIRA anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ADI PUJI SANTOSO dengan SUPRIYATIN ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran NOVITA AYU ANDIRA dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  ADI PUJI SANTOSO ,, tertanggal10 Januari 2009;Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKNo.350801 4806840007 ,An.SUPRIYATIN,tertanggal 07 Januari 2013 ; Bukti P3.......0....2Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/272/427.43/2013,An.NOVITA AYU ANDIRA, tertanggal 20 Pebruari 2013 ;Bukti P4 De berupa fotocopy SURATKELAHIRAN,No.474.1/04/427.901.01/2013,An.

  NOVITA AYU ANDIRA yangdiketahui dari Pj Kepala Desa Tempursari bernama Drs.EKO SUSILO,tertanggal 03 Januari 2013 ;Bukti P5 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR, An.

  ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi : SUYONO dan saksiSUGIATI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon yang bernama NOVITAAYU ANDIRA telah lahir di Lumajang pada tanggal 29 bulan Nopember tahun 2010anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ADI PUJI SANTOSO denganSUPRIYATIN ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernamaNOVITA AYU ANDIRA telah lahir

  di Lumajang pada tanggal 29 bulan Nopembertahun 2010 anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri ADI PUulSANTOSO dengan SUPRIYATIN ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkan kelahiranseorang anak Perempuan yang bernama NOVITA AYU ANDIRA telah lahir diLumajang pada tanggal 29 bulan Nopember tahun 2010 anak kandung ke.2 (dua)dari pasangan suami istri ADI PUJI!

  Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal29 bulan Nopember tahun 2010 seorang anak Perempuan yang bernamaNOVITA AYU ANDIRA anak kandung ke.2 (dua) dari pasangan suamiistri ADI PUJI SANTOSO dengan SUPRIYATIN ;3.

• EkaAyu Andira) membawa pergi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira (16 tahun, berdasarkanijazah SD No. DN07 Dd0234855) ke rumah Kari di daerah Aceh Sigli Propinsi Aceh dengantujuan akan menikahi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira. Pada hari Senin tanggal 09September 2013 sekira pukul 09.00 Wib, ketika terdakwa dan saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira dudukduduk berdua di dalam rumah Kari, terdakwa berkata kepada saksi AtikaRahmi Als.

  Eka Ayu Andira : Aku sayang sama kau, lalu terdakwa membuka baju, bra,celana, dan celana pendek saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira hingga saksi Atika RahmiHal 3 dari 38. Put.No. 8/Pid.B/2014 PN KisAls. Eka Ayu Andira telanjang, kemudian terdakwa mencium kening, tangan, bibir, dan buahdada saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira, terdakwa juga membuka pakaiannya hinggatelanjang, setelah itu terdakwa menyetubuhi saksi Atika Rahmi Als.

  Eka Ayu Andira dengan perkataan : Abang sayang sama kau dek sambilterdakwa mencium pipi kanan saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira, setelah itu terdakwatanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi Rodiani (orang tua saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira) terdakwa membawa pergi saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira denganmenumpang Bus ke rumah Kari di daerah Aceh Sigli dimana hal tersebut disetujui oleh saksiAtika Rahmi Als.

  Eka Ayu Andira, kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2013sekira pukul 09.00 Wib, ketika terdakwa dan saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira dudukduduk berdua di dalam rumah Kari, terdakwa berkata kepada saksi Atika Rahmi Als. EkaAyu Andira : Aku sayang sama kau, lalu terdakwa membuka baju, bra, celana, dan celanapendek saksi Atika Rahmi Als. Eka Ayu Andira hingga saksi Atika Rahmi Als.

  Eka Ayu Andira tertanggal24102013, diberi tanda Terdakwa 1.e Foto copi: Kartu Keluarga an. Ilham dan Eka Ayu Andira, diberi tandaTerdakwa 2.e Foto copi: Buku Nikah an. Eka Ayu Andira tertanggal 09 September2013, diberi tanda Terdakwa 3.

• Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari Ayu Andira binti Abidin hasilpemikahan pemohon dengan perempuan bemama Siti Asia binti Rappe,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan nomor ; 62/6/1X71995, tanggal 12September 1995.2.

  Bahwa anak pemohon Ayu Andira binti Abidin telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Nanang Kasim binKaharudding).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Ayu Andira bint!

  Menetapkan member dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Ayu Andira bintAbidin untuk menikah dengan Nanang Kasim bin Kaharudding;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone untukmelaksanakan pemikahan tersebut;4.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an Ayu Andira dengan berdasar AktaKelahiran Nomor 4279/ISTAV2009 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Bone, tanggai 23 Juni 2009bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P. 1).2. Asil Surat Penolakan Pemikahan yang dikeluarkan oleh Penguhulu padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue Kabupaten Bone NomorKk.21.05.14/PW.01/105/2013, tanggal 16 Oktober 2013 (obukti P.2).b. Bukti Saksi:J Wy1. Muh.

  ; Bahwa, saksi mengenal pemohon karena sepupu dua kali, pemohon akanHal 4 dari 9 Pen No456/Pdt.P/2013/PA.Wtp.menikahkan anaknya bernama Ayu Andira binti Abidin yang belum cukupusia kawin, yakni baru berumur sekitar 15 tahun 2 bulan ; Bahwa calon suami anak pemohon bemama Nanang Kasim binKaharudding pekerjaannya bertani dan sudah siap dan sanggup menjadikepala rumah tangga ; Bahwa anak pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaan seorang iburumah tangga seperli memasak, mecuci pakaian dan selainnya

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • Memberi dispensasi kepada anakParaPemohon(Ayu Andira binti Apuk) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Masrianto bin Patir);
  • Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam riburupiah);

  Ayu Andira Binti Apuk, Perempuan, Lahir di Bukit malintangTanggal 03 Desember 2002;f. Muhammad Reza Bin Apuk, LakiLaki, Lahir di Bukit MalintangTanggal 11 Januari 2014;Penetapan DISKA, Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.LB Halaman 2 dari 173.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ayu Andira Binti Apuk NIK 1306014312020001, TempatTanggal lahir Bukit Malintang, 03 Desember 2002, Umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat TinggalParaman baru Jorong Bukit Malintang Kenagarian Tiku Utara Kecamatantanjung Mutiara Kabupaten Agam dengan calon suaminya yang bernamaMasrianto Bin Patir, NIK 1306012609830001, Tempat Tanggal lahir BukitMalintang 26 September 1983, Umur 37 Tahun, Agama

  Memberikan dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Ayu Andira Binti Apuk untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Masrianto bin Patir;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Andira yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Agam Nomor AL 5450082135, Tanggal 29 Juni 2010,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.3;B. SaksiSaksi1.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ayu Andira binti Apuk)untuk melakukan penikahan dengan seorang lakilaki bernama (Masriantobin Patir);3.

• Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama : ANDIRA MEYLANI, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2009, anak ke dua perempuan dari suami-isteri : SUMANTO dan LENI MARLINA, yang terlambat pencatatannya ke dalam register yang tersedia untuk itu ;3.

  ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIRA MEYLANI, lahir padatanggal 11 Mei 2009 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : ANDIRA MEYLANI, jeniskelaminnya perempuan. ;e Bahwa pemohon baru sekarang mengajukan permohonan akta kelahiranoleh karena pemohon sibuk menjalankan tugas dan orang tuanya lalai. ;Saksi JAKARIA :e Bahwa saksi adalah ipar pemohon. ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya yangkedua ;e Bahwa isteri pemohon namanya LENI MARLINA.

  ;e Bahwa jenis kelamin anak pemohon yang dimohonkan akta kelahiranadalah Perempuan ;e Bahwa anak pemohon yang diajukan permohonan akta kelahiran namanyaANDIRA MEYLANT;e Bahwa anak pemohon yang bernama ANDIRA MEYLANI lahir tanggal 11Mei 2009 ;e Bahwa anak pemohon lahir di Puskesmas Kecamatan Kembangan ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya, karenapemohon lalai dan sibuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danmohon putusan.

  ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan LENI MARLINA dikaruniaianak perempuan yang bernama ANDIRA MEYLANL ;e Bahwa ANDIRA MEYLANTIlahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2009. ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa kependudukandan peristiwa penting kepada instansi pelaksana (pasal 3 Undang Undang R.I. No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan).

  ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa seorang anak perempuanbernama ANDIRA MEYLANI yang lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2009 sampai sekarangbelum pernah didaftarkan pada Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat.

  ;Menimbang, bahwa karena hak dari setiap penduduk untuk memperolehpelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil, serta hak untukmendapat dokumen kependudukan, maka layak pemohon mengajukan permohonan pencatatankelahiran terlambat terhadap anaknya bernama ANDIRA MEYLANI yang lahir di Jakartatanggal 11 Mei 2009, kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat.

• B-3880-PDC, dikembalikan kepada terdakwa atas nama TEDI PRATAMA;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna Putih, dikembalikan kepada saksi ANDIRA AZZAHRAH.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

TEDI PRATAMA langsungmengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Primewarna putin milik saksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakantangan kanannya, setelah itu terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa benar terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya. Bahwa benar terdakwa I.

TEDI PRATAMA langsung mengambil 1 (satu)unit Handphone merk Samsung Galaxi Grand Prime warna putih miliksaksi ANDIRA AZZAHRAH dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa benar terdakwa .

B3880PDC, dikembalikan kepada terdakwa atas nama TEDI PRATAMA; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna Putih,dikembalikan kepada saksi ANDIRA AZZAHRAH.6.

• Saksi lihatFoto milik Saudara AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU di Handpone milik Saudara RIDOLOF LAELAEM.Bahwa kalau Foto yang Saksi lihat hanya sebatas Dada ke bagian bawah kaki dan tidak terlihat Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.bahwa Saksi tidak tahu dari mana Saudara RIDOLOF LAELAEM mendapatkan Foto Saudara AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU yang tidak menggunakan busana, namun setahu Saksi Saudara RIDOLOF LAELAEMmendapatkan Foto tersebut dari hasil swiping siswa siswi SMA PGRI DOBO yang dimana

  Bahwa yang menjadi korban adalah Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU dan Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik. Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada ditempat kejadian. Bahwa Saksi Saksi kenal dengan Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU pernah Saksi mempunyai (Pacaran) dengan Saudari AYUANDIRA RAHANTALI Alias AYU kuran lebih 1 (Satu) Tahun yang lalu.

  Bahwa Benar Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengirimFoto tersebut pada Saat Saksi sedang berada di Jayapura karenaSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengatakan bahwa BETAhalaman 13 dari 27 halamanPerkara Nomor 94/Pid.B/2018/PN TulKANGEN setelah itu dengan sendirinnya Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU mengirim Fotonya.bahwa Saksi pernah mengirim Foto tersebut kepada SaudaraROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO karena saat disekolah diadakan Pemeriksaan HP (Handphone) dan Saudari ROEDOLOF LAELAEM

  Alias AYU.Bahwa dasar dari Terdakwa menyatakan bahwa foto bugil tersebut miliksaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU adalah Terdakwa mengetahui dari Sauadara ROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO yang dimanaFoto tersebut diperoleh dari hasil Swiping HP siswa yang bernama VESELY BOROLLA Alias OMAN.Bahwa Terdakwa melihat foto bugil tersebut tidak kelihatan wajahSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.

  RAHANTALI Alias AYU.Bahwa dasar dari Terdakwa menyatakan bahwa foto bugil tersebut miliksaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU adalah Terdakwa mengetahui dari Sauadara ROEDOLOF LAELAEM Alias RIDO yang dimanaFoto tersebut diperoleh dari hasil Swiping HP siswa yang bernama VESELY BOROLLA Alias OMAN.Bahwa Terdakwa melihat foto bugil tersebut tidak kelihatan wajahSaudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU.

• ASA ANDIRA.84. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 01 DAYUN dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.85. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 14 TELUK MESJID dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.86. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 05 PERAWANG dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.87. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 16 SUNGAI APIT dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.88. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 02 SEMINAI dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.89. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 TELUK BATIL dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.96. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 02 TUALANG dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.97. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 03 BUANA BAKTI dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  ASA ANDIRA.102. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 12 BELUTU dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV. ASA ANDIRA.103. 1 (satu) Berkas foto copy bukti setoran pajak PPH dan PPN SD 04 MINAS JAYA dalam kegiatan Bansos Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (E-learning) SD Tahun 2014 oleh CV.

  Asa Andira dengan 24 SD dan CV.

  Asa Andira dan CV. Moga CiptaCemernang.

  Asa Andira dan CV. Moga CiptaCemernlang.

  Asa Andira selakuDirektur, CV.

• - Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Ayu Andira binti Atung) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Erman bin Didu);

  - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Ayu Andira binti Atung;2. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 17 tahunyang lahir pada tanggal 15 September 2002 atau belum mencapai batasminimal usia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Ayu Andira binti Atung dengan lakilaki yang bernamaHal. 1 dari 11 Hal.

  Bahwa Anak Pemohon yang bernama Ayu Andira binti Atung telahakil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Erman bin Didusebagai calon suaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon yang bernama Ayu Andirabinti Atung dengan calon suaminya Erman bin Didu tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

  Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Ayu Andira Nomor 30.651/CS/XII/2012 tanggal 04 Desember 2012yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;3.

  Penetapan No.263/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonkakak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Ayu Andira binti Atung;,yang akan menikah dengan Erman bin Didu; Ayu Andira binti Atung;,namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohonbelum memenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal

  Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Ayu Andira bintiAtung) untuk menikah dengan lakilaki bernama (Erman bin Didu); Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp306.000, (tigaratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1442 Hijriah oleh Dr.

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Memberi dispensasikepada kemenakanPemohon yang bernamaAyu Andira binti Lambauntuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernamaIcal Sufri bin Sufri;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa kemenakan Pemohon Ayu Andira binti Lamba telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;8.

  Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba berada di Malaysia dan AyuAndira sejak kecil diasuh oleh tantenya yang merupakan saudara dari ibukandung Ayu Andira binti lamba;2. Bahwa dalam rencana perkawinan dengan kemenakan Pemohon, tidakada paksaan, tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasab atausesusuan, perkawinan dilaksanakan karena saling mencintai;3.

  Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba sedang berada di Malaysia sejaklama dan Ayu Andira binti Lamba telah diasuh sejak kecil oleh tantenya;2. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami kemenakan Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin;3.

  Penetapan No.90/Pdt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Ayu Andira binti Lambaberada di Malaysia sejak lama sehingga Ayu Andira tinggal bersamadengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk kKemenakannya yang bernama Ayu Andira binti Lamba, yangakan menikah dengan Ical Sufri bin Sufri, namun ditolak oleh Pegawaipencatat nikah karena usia kKemenakan Pemohon belum memenuhi batasyang diperbolehkan untuk menikah; Bahwa saksi tahu antara

  dispensasikawin kepada kemenakan Pemohon yang bernama Ayu Andira binti Lamba,untuk menikah dengan lakilaki bernama Ical Sufri bin Sufri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorHal. 10 dari 12 Hal.

• dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Bahwa saksi menerangkan, yang bertanggung jawab memegang kuncibrankas adalah saksi Andira Hanani, sedangkan saksi Nunung Sulistianibertanggung jawab atas brankas, dan saksi yang mengetahui koderahasia brankas, pada saat kejadian meja tempat saksi Andira Hananimenyimpan kunci brankas tidak ada yang rusak/dirusak, serta saksi barumengetahui pelaku pencuriannya adalah terdakwa pada waktu diperiksaoleh penyidik Polres Malang Kota.

  Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas' sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

  uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkan perihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu. terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

• Andira Hanani bersama saksi Yesi Mieta Fani menghitung uangyang ada dalam brankas dan diketahui ada kekurangan sebesar Rp.1.510.000.000, (satu milyar lima ratus sepuluh juta rupiah), lalu saksiAndira Hanani segera melaporkan perihal kekurangan uang tersebut kepimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksi Riza Prapanca memberikankuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepada saksi Andira Hanani untukmelapor ke Polres Malang Kota perihal tersebut.

  dan saksi Andira Hanani melihat uang dalambrankas ada yang berkurang lalu saksi bersama saksi Andira Hananimenghitung uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.Bahwa

  Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal yang sudahsaksi terangkan sebelumnya, berawal saksi Yesi Mieta Fani bersamasaksi Andira Hanani ada membuka brankas untuk mengecek uang yangada dalam brankas Bank Bukopin KCU Malang untuk mengetahui uangyang disimpan dalam brankas sesuai dengan register awalpenyimpanan uang, pada saat pintu brankas terbuka saksi Yesi MietaFani dan saksi Andira Hanani melihat uang dalam brankas ada yangberkurang lalu saksi Yesi Mieta Fani bersama saksi Andira Hananimenghitung

  uang yang ada dalam brankas dan diketahui adakekurangan sebesar Rp. 1.510.000.000, (Satu milyar lima ratus sepuluhjuta rupiah), lalu saksi Andira Hanani segera melaporkanperihalkekurangan uang tersebut ke pimpinan saksi Riza Prapanca, lalu saksiRiza Prapanca memberikan kuasa tanggal 15 Oktober 2018 kepadasaksi Andira Hanani untuk melapor ke Polres Malang Kota perihaltersebut.

  Semeru, No. 35, KotaMalang sejak sebulan sebelum kejadian, dengan cara terdakwa padasaat bertugas sebagai pendamping pengamanan mengamati cara saksiYesi Mieta Fani dan saksi Nunung Sulistiani membuka dan menutupbrankas, lalu) terdakwa juga melihat saksi Nunung Sulistianimenyerahkan kunci brankas ke saksi Andira Hanani dan terdakwa jugamengamati saksi Andira Hanani meletakkan kunci brankas di laci mejakerjanya.

• , Jalan Dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul06.00 Wita, saksi berangkat dari selayar bersama dengan terdakwa denganmengendarai Sepeda motor, dengan maksud ke kota Makassar untuk acaraTahun Baru, namun setelah tiba di Bulukumba sekitar pukul 12.00 wita, saksibersama terdakwa singgah di Wisma Andira, dan setelah itu saksi korban danterdakwa berangkat menuju sebuah rumah makan di terminal Bulukumba untukmakan

  DARWIS ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;Bahwa saksi adalah karyawan Wisma ANDIRA;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa pada saat itu saksi sedang

  Saksi SUKIMAN Bin JAYADI;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa pada saat itu saksi sedang istirahat di teras

  Wisma Andira;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adaketerangan saksi tidak benar yaitu tas yang dibawa terdakwa, adalah tas milik terdakwasendiri, bukan tas yang dijadikan barang bukti di persidangan;4.

  ENRE ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa saksi adalah karyawan Wisma ANDIRA;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012, sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Wisma Andira, Jalan dato Tiro No.18, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, saksi melihat terdakwa keluar secara terburuburu dariWisma dengan membawa sebuah tas jinjing wanita berwarna merah, kemudianpergi dengan mengendarai sepeda motornya;e Bahwa pada saat itu saksi

• Bahwa dari pernikahannya tersebut telah karuniai 2 (dua) orang anakbernama: DIBYO ANHAR WNONARKO, Laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 17051991; DWI ANDIRA FAHRIYYAH, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30012002;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 393/Pdt.P/2016/PN.Tng.3.

  darat diatasnya berdiri bangunan digunakan untuk rumahtinggal, terletak di Desa Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang Porpinsi Jawa Barat (sekarang KelurahanJurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang SelatanPropinsi Banten), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:1317, Surat Ukur Nomor: 1437/1989, luas 300 M2, tercatat atas namaDIBYO WIBOWO;Bahwa untuk maksud tersebut di atas, oleh karena 1 (satu) dari 2 (dua) oranganak Pemohon yang bernama DWI ANDIRA

  FAHRIYYAH, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30012002;Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku orang tua/kuasa dan yang akan mewakili anak Pemohon yang belumdewasa bernama DWI ANDIRA FAHRIYYAH, khusus untuk melakukanHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 393/Pdt.P/2016/PN.Tng.perbuatan hukum dalam menjual harta yang diperoleh selama berumah tanggadengan almarhum suami Pemohon yang bernama DIBYO WIBOWO =aituberupa:Sebidang tanah darat diatasnya berdiri

  Menetapkan bahwa Pemohon NARA sebagai orang tua/kuasa yang sah darianaknya yang belum dewasa bernama: DWI ANDIRA FAHRIYYAH, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30012002;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku orang tua/kuasa dan yang akan mewakili anak Pemohon yang belumdewasa bernama DWI ANDIRA FAHRIYYAH, khusus untuk melakukanperbuatan hukum dalam menjual harta yang diperoleh selama berumah tanggaHal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 393/Pdt.P/2016/PN.Tng.dengan almarhum suami Pemohon yang bernama DIBYO WIBOWO >aituberupa: Sebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan digunakan untuk rumahtinggal, terletak di Desa

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna perak Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Syafri Andira;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk OPPO warna perak dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi korban Syafri Andira ;6.

  Syafri Andira bin Andi Nassa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi Anak diperhadapkan di persidangan sebagai SaksiKorban sehubungan dengan kasus hilangnya handphone Saksie Bahwa Handphone Saksi tersebut hilang pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekira pukul 16.00 WITA tepatnya di sampingmasjid Syeh Yusuf Jl. Mesjid Raya Kel. Sungguminasa Kec. SombaOpu Kab.

  Gowa awalnya SaksiSyafri Andira sedang bermain basket di lapangan samping mesjiddengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Vario ;Bahwa sebelum bermain basket, Saksi Syafri Andira menyimpanHandphone miliknya yaitu merk Oppo R7 di dalam bagasi motor dankemudian menguncinya ;Bahwa pada saat saksi Syafri Andira sedang bermain basketkemudian Para Terdakwa bersama dengan wawan, Rehan dan Andremendekati motor milik Saksi koroban dengan maksud mengambilHandphone yang terdapat di bagasi motor milik Saksi

  Gowaawalnya Saksi Syafri Andira sedang bermain basket di lapangan samping mesjiddengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Vario dimana sebelumbermain basket, Saksi Syafri Andira menyimpan Handphone miliknya yaitu merkOppo R7 di dalam bagasi motor dan kemudian menguncinya.Bahwa pada saat saksi Syafri Andira sedang bermain basket kemudianPara Terdakwa bersama dengan Wawan, Rehan dan Andre mendekati motormilik Saksi korban dengan maksud mengambil Handphone yang terdapat dibagasi motor milik Saksi

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hop merk Oppowarna perak Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KorbanSyafri Andira;6.

• , menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiHIm 2 dari 12 hlm Putusan No.191/Pid.B/2021/PN Pms.atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan denganCara :Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan AndiraSiagian alias Wawan menghubungi terdakwa dan mengatakan mau menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK3075VAG, kemudian saksi SuryaDharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan Andira

  (tiga ratusribu rupiah), kKemudian terdakwa bersamasama saksi Surya Dharma Sitorusalias Dharma kembali ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksi SuryaDharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawanbersamasama menggunakan narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Sdr.

  Surya Dharma Sitorus, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawan mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAGHIm 5 dari 12 hlm Putusan No.191/Pid.B/2021/PN Pms.pada

  Bahwa saksi mengajak saksi Wawan Andira Siagian alias Wawan keSerdang Bedagai menemui terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAG. Bahwa saksi dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty warna MerahBK 3075 VAG pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 04.00WIB menemui terdakwa di Serdang Bedagai.

  Siantar Martoba KotaPematangsiantar.Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus mengajak saksi Wawan Andira Siagianalias Wawan ke Serdang Bedagai menemui terdakwa untuk menjual 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAG.Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus dan saksi Wawan Andira Siagian aliasWawan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sportywarna Merah BK 3075 VAG pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekirapukul 04.00 WIB menemui terdakwa di Serdang Bedagai.Bahwa saksi

• tanggal 30 Agustus2012 dengan register Perkara Nomor : 945/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mengajukan Permohonansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal : 18 Oktober 2009, diNgadiluwih dengan ANITA NINGSIH Akta perkawinan tertanggal 18 Oktober 2009Nomor: 704 /44/X/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ngadiluwihe Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan diNgadiluwih Kediri pada tanggal: 13 Agustus 2009 diberinama: DINDA ANDIRA

  Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UUNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;won nn n= Berdasarkan atas alasan tersebut , maka Pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon . 2.Menetapkan, bahwa anak bernama DINDA ANDIRA

  Surat keterangan Kelahiran dari Desa Branggahan, Kecamatan Negadiluwih,Kabupaten Kediri, atas nama: DINDA ANDIRA PUTRI yang lahir pada tanggal : 13Agustus 2009, tertanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : RUDI DARMAWAN denganNIK.3500042504840004 yang ditanda tangani oleh Drs. MUSLICH SYAIFUDINsebagai Camat tertanda P. 2 ;3.

  bernama: SUNARSIH, umur 49 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Swasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, DesaBranggahan RT.02, RW.O07, Kecamatan Negadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi adalah Ibu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ANITA NINGSIHPada tanggal 18 Oktober 2008 di Kras Kediri ; Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan yang dimintakan akta anak ke ; Bahwa anaknya yang bernama DINDA ANDIRA

  Saksibernama : ELLY WULAN DARI, umur 26 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Swasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Krajan, DesaBranggahan RT.02, RW.07, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan ANITA NINGSIHPada tanggal 18 Oktober 2009 di Ngadiluwih Kediri ; Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa Bahwa anaknya yang bernama: DINDA ANDIRA PUTRI

• 1 (satu) Unit HP merk Vivo warna Hitam
• 1 (satu) asli buku Paspor RI No.AT 9777202 An Wira Andira
• 1 (satu) lembar surat Asli surat keterangan Pengesahan Bekerja dari PT carsem (M) Sdn BHd
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam gambar bemdera Inggris
• 4 (empat) lembar KTP asli masing-masing atas nama

1. Nurlela Hasibuan NIK 123076503810001

   sdri Wira Andira dan mengatakan bahwa adapekerjaan untuknya, kemudian sdri Wira Andira Als Wira menyuruh saksiuntuk datang ke kosannya yang terletak di JI.

   Padang Bulan Rantau Prapatuntuk melihat pasport milik sdri Wira Andira;Bahwa kemudian saksi dan sdri Ernawati Als Rina pergi ke rumah kos/kontrakan sdri Wira Andira, Ssesampainya dirumah kosan sdri Wira Andira, sdriErnawati Als Rina menanyakan pasport milik sdri Wira Andira, dan sdri Wirahalaman 35 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Andira memperlihatkan pasport miliknya, kKemudian sdri Ernawati Als Rinamemfoto pasport tersebut dan mengirimkannya kepada seseorang melaluihandphone miliknya

   kemudian kawan sdri Ernawati Als Rinamenjawab tidak bisa, kemudian sdri Ernawati Als Rina menanyakan kepadasdri Wira Andira kau mau gak jadi pembantu rumah tangga dan dijawab olehsdri Wira Andira tidak mau karena sdri Wira Andira tidak bisa memasak.

   Kemudian sdri Ernawati Als Rina memintasaksi untuk menemankannya kerumah sdri Wira Andira dan kemudian saksimenemankannya dan setelah sampai di kosan sdri Wira Andira saksi melihatsdri Ernawati Als Rina menyerahkan sejumlah uang kepada sdri Wira Andira,namun saksi tidak tahu secara pasti berapa jumlah uang tersebut;Bahwa pada tanggal 19 November 2019, sdri Ernawati Als Rina dan sdri WiraAndira berangkat dari Rantau Prapat Sumatera Utara menuju ke Riaukerumah sdri Ernawati Als Rina;Bahwa alasan saksi

   , dan selanjutnya sdri Ernawati Als Rina dan sdri Wira Andira bertemudan membahas kesepakatan untuk bekerja di Malaysia tersebut, sehingga sdriWira Andira akhirnya setuju untuk bekerja di negara Malaysia;Bahwa cara sdri Ernawati Als Rina melakukan pengangkutan sdri Wira Andiradari kosannya di JI.

• 1 (satu) Unit HP merk Vivo warna Hitam
• 1 (satu) asli buku Paspor RI No.AT 9777202 An Wira Andira
• 1 (satu) lembar surat Asli surat keterangan Pengesahan Bekerja dari PT carsem (M) Sdn BHd
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam gambar bemdera Inggris
• 4 (empat) lembar KTP asli masing-masing atas nama

1. Nurlela Hasibuan NIK 123076503810001

   Wira Andira dan mengatakan bahwa ada pekerjaan untuknya,kemudian sdri Wira Andira Als Wira menyuruh saksi untuk datang kehalaman 32 dari 51 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Bkn.kosannya yang terletak di JI.

   Padang Bulan Rantau Prapat untuk melihatpasport milik sdri Wira Andira;Bahwa kemudian saksi dan sdri Ernawati Als Rina pergi ke rumah kos/kontrakan sdri Wira Andira, sesampainya dirumah kosan sdri Wira Andira,sdri Ernawati Als Rina menanyakan pasport milik sdri Wira Andira, dan sdriWira Andira memperlihatkan pasport miliknya, kemudian sdri Ernawati AlsRina memfoto pasport tersebut dan mengirimkannya kepada seseorangmelalui handphone miliknya dan mengatakan kepada orang tersebut bisagak ini jadi cleaning

   kemudian kawan sdriErnawati Als Rina menjawab tidak bisa, kemudian sdri Ernawati Als Rinamenanyakan kepada sdri Wira Andira kau mau gak jadi pembantu rumahtangga dan dijawab oleh sdri Wira Andira tidak mau karena sdri WiraAndira tidak bisa memasak.

   Kemudian sdri Ernawati Als Rina memintasaksi untuk menemankannya kerumah sdri Wira Andira dan kemudian saksimenemankannya dan setelah sampai di kosan sdri Wira Andira saksimelihat sdri Ernawati Als Rina menyerahkan sejumlah uang kepada sdriWira Andira, namun saksi tidak tahu secara pasti berapa jumlah uangtersebut;Bahwa pada tanggal 19 November 2019, sdri Ernawati Als Rina dan sdriWira Andira berangkat dari Rantau Prapat Sumatera Utara menuju ke Riaukerumah sdri Ernawati Als Rina;Bahwa alasan saksi

   Andira bertemu dan membahas kesepakatan untukbekerja di Malaysia tersebut, sehingga sdri Wira Andira akhirnya setujuuntuk bekerja di negara Malaysia;Bahwa cara sdri Ernawati Als Rina melakukan pengangkutan sdri WiraAndira dari kosannya di JI.

• SEMI Bin ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : Andira, S.H., Dkk
  Terbanding/Penuntut Umum : HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.