Kota Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian terhadap salah satu anaknyabernama ANAK Ill, umur sekitar 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknya,karena suami Pemohon yang bernama Supriyadi telah meninggal duniakarena sakit, sehingga Pemohon bertanggung jawab penuh untukmembimbing dan menghantarkan

Probolinggo, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaProbolinggo untuk mengajukan perwalian terhadap salah satu anaknyabernama ANAK Ill, umur kurang lebih 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknya,karena suami Pemohon yang bernama Supriyadi telah meninggal duniakarena sakit, sehingga Pemohon bertanggung jawab penuh untukmembimbing dan menghantarkan

Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat misalnya ketikaPenggugat sedang sakit siap melahirkan, Tergugat tidak mau pedulibahkan Tergugat tidak mau menghantarkan Penggugat untuk berobat;b.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada akhir bulan November2015 Tergugat pergi dari kKediaman bersama di sebabkan Tergugat tidakjuga peduli terhadap Penggugat karena Tergugat lebih mementingkan dirisendiri daripada Penggugat sehingga ketika Penggugat sedang sakit siapHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.TALUmelahirkan, Tergugat tidak mau merawat dan menghantarkan Penggugatuntuk pergi berobat, dan Tergugat selalu terlambat

Sungai Penuh;e Bahwa sekira pukul 17.30 wib saksi disuruh oleh seseorangyang bernama Andi untuk menghantarkan 6 (enam) paketganja kepada seseorang yang kemudian atas suruhan10tersebut terdakwa diberikan ongkos ojek sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa sekira pukul 18.00 (wib) terdakwa melihat ada 3(tiga) orang anggota kepolisian turun dari sebuah mobil danlangsung menuju terdakwa;Bahwa saat anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Kerincimenuju ke arah pangkalan ojek di simpang panik desalawang

Sungai Penuh;Bahwa benar sekira pukul 17.30 wib saksi disuruh olehseseorang yang bernama Andi untuk menghantarkan 6(enam) paket ganja kepada seseorang yang kemudian atassuruhan tersebut terdakwa diberikan ongkos ojek sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar sekira pukul 18.00 (wib) terdakwa melihat ada3 (tiga) orang anggota kepolisian turun dari sebuah mobildan langsung menuju terdakwa;Bahwa benar saat anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Kerincimenuju ke arah pangkalan ojek di simpang

terjadiperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan karena:Termohon setiap hari tetap ingin kerumah orangtuanya dan jika Pemohontidak mengantarkan Termohon kerumah orangtuanya Termohon marahmarah dan sering meminta bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2018, yangakibatya karena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohonakhirnya Pemohon mengucapkan kata talak kepada Termohon kemudianPemohon menghantarkan

Bahkan kurang lebihsejak bulan Mei 2018 Pemohon mengucapkan kata talak kepada Termohonkemudian Pemohon menghantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri di Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut kuranglebih sudah 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan hingga sekarang, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik berupafotokop!

ANAK , umur 19 tahun ANAK Il umur 12 tahun dan ANAK Illumur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinya (SitiFatima) pada tahun 1996;Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2017 karena sakit paruparu;Bahwa Pemohon telah memunyai 3 orang anak yang bernama ANAK ,umur 19 tahun ANAK Il umur 12 tahun dan ANAK Ill umur 7 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknya,karena Pemohon bertanggung jawab penuh untuk membimbing,mendidik dan menghantarkan

dan ANAK IllHal.5 dari 12.Pen.No.0032/Pat.P/2018/PA.Prob.umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinyabernama Siti Fatima pada tahun 1996;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari2017 karena sakit;Bahwa Pemohon telah memunyai 3 orang anak yang bernama ANAK ,umur 19 tahun ANAK Il umur 12 tahun dan ANAK Ill umur 7 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknya,karena Pemohon bertanggung jawab penuh untuk membimbing,mendidik dan menghantarkan

Tergugat yang dilakukan di Gereja Gekari Megang Sakti III Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 4 Desember 2019, dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 29 Juli 2020, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 1605-KW-29072020-0001 atas nama Titus Priyono dan Asti Yerizkha, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

No. 277/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa berangkat dan sesampai di sana terdakwa melihat saksi saksiHENDRIK dan saksi ROJULUN telah menunggu selanjutnya saksi HENDRIKmenyuruh terdakwa untuk menghantarkan sepeda motornya kerumahnya danmenyuruh terdakwa menunggu di KM 5 Ujung Batu, kemudian saksi HENDRIKdan saksi SOPIAN datang ke tempat terdakwa dengan mengendarai mobil PickUp yang muatan mobil tersebut berupa ternak Kerbau milik saksi PURWANTOAls DULAH yang diambil oleh saski HENDRIK, saksi ROJULUN dan saksiSOPIAN

Selanjutnya sekitar pukul 02.30 Wibterdakwa di teloon oleh saksi HENDRIK dengan mengatakan ya udah abangberangkat ke simpang ampangampang PTPN Sei Rokan, kemudianterdakwa berangkat dan sesampai di sana terdakwa melihat saksi saksiHENDRIK dan saksi ROJULUN telah menunggu selanjutnya saksi HENDRIKmenyuruh terdakwa untuk menghantarkan sepeda motornya kerumahnya danmenyuruh terdakwa menunggu di KM 5 Ujung Batu, kemudian saksi HENDRIKdan saksi SOP IAN datang ke tempat terdakwa dengan mengendarai mobil

No. 277/Pid.B/2017/PN.Prpmengendarai mobil Pick Up bersama saksi SOPIAN ke Dumai secarabergantian dengan tujuanuntuk menjual Kerbau tersebut di daerah Dumai.Selanjutnya perbuatan terdakwa yang kedua kali ketika terdakwa berada diPekanbaru saksi HENDRIK menelpon terdakwa untuk menghantarkan mobilPick Up ke Ujung Batu, kemudian terdakwa pulang ke Ujung Batu danmemberikan mobil Pick Up tersebut kepada saksi HENDRIK selanjutnyaterdakwa kembali ke Pekanbaru, setelah 3 (tiga) hari Kemudian saksi HEND RIKmendatangi

Antasari tepatnya di halaman kantor mandala finance,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada saat saksikorban Frans Lelo Bin Yohanes Bidoris telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy ESP warna putih nopol DA 6895 EAM,Noka; MHIJFW112FK174205, Nosin; JEW1E1175013;e Bahwa pada saat dirumah di Desa Buluan Kecamatan PandawanaKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa meminta kepada saksi untukdihantarkan ke Masjid Agung dengan alasan ada temannya yangmenunggu selanjutnya saksi menghantarkan

terdakwa sampai dengandepan Masjid Agung;e Bahwa setelah saksi menghantarkan terdakwa ke Masjid AgungRiadussholihin di jalan pangeran Antasari Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah tidak lama kemudian terjadi keributan lalu pada saatitu saksi tersenggol dengan seseorang yang sedang berlari kemudian saksiterjatuh dari sepeda motor yang dikendarai selanjutnya saksi dibawakekantor kepolisian;e Bahwa pada saat itu saksi menghantarkan terdakwa ke Masjid Agung danbaru. mengetahui telah ada pencurian

SAPUTRIdiantarkan oleh ZULFIRMASYAH panggilan IZUL ke rumah orang tuanya diAlahan Siriah, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.Bahwa DILLA AULIA SAPUTRI pulang kerumah ayahnya di Alahan Siriah,Nagari Bawan Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam di antarkan olehZULFIRMANSYAH panggilan IZUL.Bahwa DILLA AULIA SAPUTRI dan ZULFIRMASYAH panggilan IZUL sampaidi rumah ayah DILLA AULIA SAPUTRI di Alahan Siriah, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam pada tanggal 4 Januari.Bahwa setelah menghantarkan

Markus untuk menghantarkan sabu tersebut ke JI. BeringinSengkang, lel. Markus kemudian menjawab bahwa ia belum dapatmenghantarkan narkotika jenis sabu tersebut karena lel. Markus menjagaibunya yang sedang sakit. Terdakwa kemudian kembali menghubungi lel.Markus dan mengatakan agar lel. Markus tetap menunggu dirumahnya karenaakan ada orang yang datang mengambil sabu tersebut;Pada pukul 13.30 WITA rumah lel.

dengan suaminya(SULAM) sekitar tahun 1986 dan tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya suaminya;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 18 April 2015 karena sakit;Bahwa Pemohon telah memunyai 3 orang anak dan anak pertama dankedua sudah menikah dan anak yang ketiga bernama ANAK Ill, umur 16tahun belum menikah;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknyabernama ANAK Ill, umur 16 tahun, karena Pemohon bertanggung jawabpenuh untuk membimbing, mendidik dan menghantarkan

bernamaANAK Ill, umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya(SULAM) pada tahun 1986 dan tidak pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2015 karenasakit; Bahwa Pemohon telah memunyai 3 orang anak dan 2 anaknya sudahmenikah dan anak yang bernama ANAK Ill, umur 16 tahun belummenikah; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknyabernama ANAK Ill, umur 16 tahun, karena Pemohon bertanggung jawabpenuh untuk membimbing, mendidik dan menghantarkan

dari 12.Pen.No.0024/Padt.P/2018/PA.Prob.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya(SUAMI PEMOHON) pada tahun 2004 dan telah bercerai pada tahun2013;Bahwa mantan suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon telah memunyai 2 orang anak yang bernama ANAK IlROZI, umur 11 tahun ZAKI RASENDRIYA ROZI, umur 13 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknya,karena Pemohon bertanggung jawab penuh untuk membimbing,mendidik dan menghantarkan

umur 13 tahun dan ANAK Il, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan suaminya(SUAMI PEMOHON) pada tahun 2004 dan telah bercerai pada tahun2013;Bahwa mantan suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27Agustus 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon telah memunyai 2 orang anak yang bernama ANAK IlROZI, umur 11 tahun ZAKI RASENDRIYA ROZI, umur 13 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap seorang anaknya,karena Pemohon bertanggung jawab penuh untuk membimbing,mendidik dan menghantarkan

menikahtahun 2013 dan sampai sekarang sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kediaman bersam sesuai dengan alamat Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi hanya mengetahui Tergugat danPenggugat tidak tinggal satu rumah lagi kerena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak November tahun 2015 Tergugatmenghantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Pengugat namunsejak menghantarkan

Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagai dalildalam gugatannya adalah dimana Penggugat dan telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan ketentuan hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2013 dansetidaktidaknya sejak tahun 2015 Tergugat menghantarkan

Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan sering mengatakanTergugat akan menghantarkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam;4. Bahwa Tergugat pernah menghantarkan Penggugat ke terminaluntuk pulang kerumah orang tua penggugat, setelah didamaikanpihak keluarga Penggugat kembali ke rumah kediaman bersama diPekanbaru, namun dalam jangka waktu 1 minggu Tergugatmengulangi lagi perbuatannya;6.

Mubayang mana pada awalnya terdakwa membeli sebanyak Ji atau 1 paket besar dengan harga Rp.1.500.000, dengan cara menelepon sdr TRIS untuk memesan narkotika jenis shabu tersebut dansetelah memesan tak lama kemudian datang orang suruhan sdr TRIS yang tidak dikenalterdakwa menghantarkan shabushabu pesanan terdakwa tersebut.

Muba yang mana pada awalnya terdakwa membeli sebanyak 1 Jiatau 1 paket besar dengan harga Rp. 1.500.000, dengan cara menelepon sdr TRIS untukmemesan narkotika jenis shabu tersebut dan setelah memesan tak lama kemudian datang orangsuruhan sdr TRIS yang tidak dikenal terdakwa menghantarkan shabushabu pesanan terdakwatersebut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2019, Tergugat menghantarkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Pergulaan,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten

danharmonis selama lima tahun, dan mulai tidak harmonis sejak awaltahun 2013; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar serta mengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaPenggugat dan Tergugat selalu bertengkar masalah anak bawaan dariTergugat, hal itu saksi ketahui karena saksi pernah ikut tinggalbersama dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2019, Tergugat menghantarkan

namun Saksi1 melihat baru empatpenumpang maka meminta Saksi4 agar menunggu penumpangpenuh baru jalan tetapi Saksi4 tetap meminta agar mobildijalankan dan Saksi1 tetap tidak mau karena mobil belumpenuh sehingga Saksi4 memaksa Saksi1 untuk berangkatkarena Saksi4 buruburu sehingga Saksi1 meminta agar Saksi4 pulang dahulu dan akan dijemput di depan Makodim1416/Muna.Bahwa dikarenakan Saksi4 menolak permintaan Saksi1 laluSaksi1 menyampaikan kepada Saksi4 supaya bertanya kepadapenumpang lain mau apa tidak menghantarkan

Saksi tidakmengetahui namun Saksi melihat penumpangnya baru empatpenumpang maka meminta Saksi Muhtar agar menunggupenumpang penuh baru jalan.Bahwa Saksi Muhtar tetap buruburu meminta untuk mobilberangkat tetapi Saksi tetap tidak mau karena mobil belumpenuh, sehingga Saksi menyuruh Saksi Muhtar pulang dahulunanti akan jemput di depan Makodim 1416/Muna.Bahwa Saksi menolak permintaan Saksi Muhtar, lalu Saksimenyampaikan kepada Saksi Muhtar supaya bertanya kepadapenumpang lain apakah mau apa tidak menghantarkan

mengikuti dari belakang karena pada saat SaksiMuhtar datang ke termilal membawa motor dengan tujuanmengembalikan sepeda motor tersebut ke lorong belakang MaKodim 1416/Muna namun Saksi Yakobus Lantapi melihatpenumpangnya baru empat penumpang maka meminta SaksiMuhtar agar menunggu penumpang penuh baru jalan.8.10.11.18Bahwa benar Saksi Yakobus Lantapi menolak permintaanSaksi Muhtar, lalu Saksi Yakobus Lantapi menyampaikankepada Saksi Muhtar supaya bertanya kepada penumpang lainapakah mau apa tidak menghantarkan

mengikuti dari belakang karena pada saat SaksiMuhtar datang ke termilal membawa motor dengan tujuanmengembalikan sepeda motor tersebut ke lorong belakang MaKodim 1416/Muna namun Saksi Yakobus Lantapi melihatMenimbang10.11.21penumpangnya baru empat penumpang maka meminta SaksiMuhtar agar menunggu penumpang penuh baru jalan.Bahwa benar Saksi Yakobus Lantapi menolak permintaanSaksi Muhtar, lalu Saksi Yakobus Lantapi menyampaikankepada Saksi Muhtar supaya bertanya kepada penumpang lainapakah mau apa tidak menghantarkan

Saksi NANANG EKO SAPUTRO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohonbertetangga Bahwa saksi adalah kenal dengan suami Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi ikut menghantarkan jenazah suami Pemohon keCiamis untuk dimakamkan; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak dari Pernikahannya dengansuami Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan anak anaknya tinggal diTasikmalaya; Bahwa Pemohon ingin menjual rumahnya untuk kebutuhan ketigaanaknya yang masih

Saksi ; IRFAN AFRIADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dan Pemohonbertetangga Bahwa saksi adalah kenal dengan suami Pemohon; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi ikut menghantarkan jenazah suami Pemohon keciamis untuk dimakamkan;Hal. 5 dari 12Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 123/Padt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2017 Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak dari Pernikahannya dengansuami Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan anak anaknya tinggal diTasikmalaya

Bahwa melalui program transmigrasi pemerintah sekitar tahun 1974telah menghantarkan XXX dan XXX (Almarhum) sampai di KalimantanTimur, Kota samarinda.3. Bahwa dari program transmigrasi tersebut XXX dan XXX (Almarhum)menetap di Samarinda dan menggarap tanah transmigrasi dengan lebar 50M dan Panjang 100 M bertempat di dahulu dikenal dengan KelurahanHandil Bhakti dan sekarang JI. XXX, Kecamatan, Palaran.4.

untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekira 4 (empat) hari sebelum Terdakwa mengantarkanSaksi HAFIZAN Als KECUT Bin MOKHTAR di daerah Taman Jodoh Batamdi kedai kopi Terdakwa bertemu dengan Sdr MEX dan mengatakan kepadaTerdakwa untuk membawa orang menyeberang ke Malaysia yang kemudianTerdakwa mengatakan tarif untuk menghantarkan