Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 266.000, {dua ratus enam puluh enam ribu rupiah } dibebankan kepada Peenggugat.

SAKSI KE2, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten KepahiangBahwa Penggugat adalah keponakan saksi kenal dengan suami Penggugatnamanya Hendro Joko dalam hal ini berkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa setahu saksi Peenggugat dengn Tergugat menikah pada tahun 2013 diKelurahan Ujan Mas Atas, Kabupataen Rejang Lebong;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Peenggugat dan tidak pernah pindah tempat tinggal, daripernikahan mereka

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan cerai ke Pengadilan padapokoknya disebabkan pada bulan bulan awal pernikahan rumah tanggga Penggugatdengan Tergugat berjalan harronis dan rukun sebagai mana layaknya suatu rumahtangga yang diidsmkan semua pasangan suami isteri, namun setelah berjalan lima bulanpernikahan telah tderjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pemalasbekerja untuk memenuhi nafkah rumah tangga, egois da sering bersikap kasar bahkanmenyakiti pisik Peenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
4. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PEENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun 1 Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PEENGGUGAT) ;3.

Materu);

Antara Peenggugat dengan Terggat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi seharihari, seperti Tergugatyang tidak pergi bekerja;b.

dan Tergugat menikah pada tanggal 19Desember 2011;Scanned by CamScanner 6Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Banjar Kemuning, RT.42 RW., Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dan sudah memperolehanak 2 orang;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2014. tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Antara Peenggugat

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Antara Peenggugat dengan Terggat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi seharihari,Scanned by CamScanner 8seperti Tergugat yang tidak pergi bekerja dan Tergugat diketahui tidakmemiliki hubungan yang baik dengan orang tua Tergugat bahkan setiapada acara keluarga Tergugat tidak pernah mau ikut serta denganPenggugat untuk berkumpul dengan keluarganya bahkanTergugat kurangbertanggung jawab terhadap

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untukdimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Antara Peenggugat dengan Terggat sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi seharihari,seperti Tergugat yang tidak pergi bekerja

Menghukum Peenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);----

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PEENGGUGAT ASLI);
4. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PEENGGUGAT ASLI);
4. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Peenggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (NURUL HUDA Bin M BAHRUL HAYAT) terhadap Penggugat (EKA FATMAWATI. S.H.

1. Mengabulkan gugatan penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat terhadap peenggugat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000;

<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Peenggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Syamsul Nasution Bin H Abdul Rahman) kepada Penggugat (Yuslimaini Binti Saidina);
4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno bin Warkum) terhadap Penggugat (Sustiyarsih binti Sarmudji);
4. Membebaskan Peenggugat dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
4. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

lebih dari 11 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2Orang anak bernama Fausa Setyo Bekti dan Sabrina Wibisono, anakanak tersebut bersama Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Maret 2015 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama marni yang berstatus janda asal Jakartahingga akhirnya terjadi pisah rumah sejak maret 2016 hingga sekarang sudahberjalan 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Peenggugat

dari 11 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai2 orang anak bernama Fausa Setyo Bekti dan Sabrina Wibisono, anakanak tersebut bersama Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak awal tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama marni yang berstatus janda asal Jakarta hingga akhirnya terjadi pisah rumah sejak maret 2016 hingga sekarangsudah berjalan 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Peenggugat

Karanganyar lebih dari11 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak bernama FausaSetyo Bekti dan Sabrina Wibisono, anakanak tersebut bersama Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama marni yang berstatus janda asal Jakarta hingga akhirnya terjadi pisah rumah sejak maret 2016 hingga sekarang sudah berjalan 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Peenggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Peenggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (LUKMAN HAKIM Bin AMIN FAUZI) terhadap Penggugat (MEGA NETI Binti RAIS)
4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (Empat ratus Tigapuluh Lima

Mengabulkan gugatan Peenggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 435.000, (Empat ratus Tigapuluh Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Karang pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1443 Hijriah oleh H. Zumrowi,S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peenggugat) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaCikarang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0428/145A/III/2019 tanggal 30 Agustus2019 atas nama Peenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi Propinsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peenggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hariRabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Peenggugat, umur 25 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama ISLAM, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Peenggugat);3.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.CbnZN za +S 22 Se) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT terhadapPenggugat (PEENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

----------------------------------------------------------------------

Putusan No. 1341/Pdt.G/2014/PA.SIw.Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 282/36/V/2007 tanggal 11 Mei 2007);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Peenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal selama + 6 tahun 4 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karuniai 1 anak yang

di beri nama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 12 September 2008 dansaat ini anak tersebut ikut dengan Peenggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia, akan tetapi sekitar bulan Agustus2012 Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar perihaltanpa alasan yang jelas Tergugat selalu berburuk sangka terhadapPenggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalin cinta(berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkemudian pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang juga di DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalanselama + 8 bulan dan selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat untuk memberikan nafkah, telah membiarkan sertatidak memperdulikan kepada Peenggugat lagi;7.