• Rusna binti Samsi yang didaftarkan di kantor kepala Desa Gasing Nomor : 593/158/GS/X/1993 tanggal 4 Oktober 1993 dan didaftarkan di kantor Camat Talang Kelapa Nomor : 593/317/TK/IV/1995 tanggal 21 April 1995; - 1 (satu) lembar asli surat keterangan pengakuan hak tanggal 2 Oktober 1993 an.

  Aguscik sebagai penerima kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Fitri Yuliana, S H.; - 1 (satu) bundel asli minuta Akta Kuasa Nomor : 108 tanggal 29 Agustus 2012antara Rusna sebagai pemberi kuasa kepada H.M. Aguscik sebagai penerima kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Fitri Yuliana, S H.; tetap terlampir dalam berkas perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Surat Keterangan Pengakuan Hak atas namasaksi Rusna binti Samsi yang belum diberikan cap jempol tersebutdiberikan kepada terdakwa Sofyan bin H.M Aguscik (anak kandungterdakwa H.M. Aguscik) dengan maksud menyuruh terdakwa Sofyan untukmenemui saksi Rusna agar saksi Rusna memberikan cap jempol padabagian kertas yang ada nama saksi Rusna. Lalu pada hari itu jugaterdakwa H.M.

  Aguscik dan tanpa ijin dansepengetahuan saksi Rusna binti Samsi adalah benar dilakukan..

  Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Mala bin Amsi, Erlina bintiMuharam, Rusna binti Samsi, Lisnawati binti Ani, Rusna binti Samsi tidakmempunyai tanah di Desa gasing.Bahwa berdasarkan selanjutnya dengan menggunakan data pendukungSurat Keterangan Pengakuan hak Nomor : 593/317/TK/IV/95 di atas SegelRp.1000, tahun 1993 atas nama Rusna binti Samsi tertanggal 2 Oktober1993 beserta, ktp sementara an.Rusna binti Samsi, surat pernyataan tahun2006 atas nama Rusna binti Samsi, surat pernyataan penguasaan fisikbidang

  Aguscik dan tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Rusna bintiSamsi adalah benar dilakukan.

  NANGUNING mengajukanpermohonan sertifikat atas nama saksi RUSNA binti SAMSI sehinggaterbit buku tanah hak milik Milik Nomor 2987 tanggal 26 Juni 2006 atasnama Rusna binti Samsi dan terbit buku tanah hak milik atas nama wargadesa Gasing yang lainnya yaitu Sumar bin Amin, Dulana bin Saudin, Malabin Amsi, Erlinabinti Muharam, Rusna binti Samsi, Lisnawati binti AniBahwa selanjutnya terdakwa H.M.

• Penggugat:
  TONY HANIKO, SH
  Tergugat:
  1.LIS SAODA TANGAHU
  2.RUSNA SOAMOLE
  3.NURMALA TANGAHU

  Rusna Soamole, bertempat tinggal di Keluranhan Girian bawahLingkungan Il Kecamatan Girian, Kota Bitung, provinsiSulawesi Utara, SCDaQal...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat II;3.

• BuahduaKabupaten Sumedang, sebagai *PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta keterangansaksi=saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 18 Januari 2011Nomor : 12/Pdt.P/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadimuka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberikutBahwa Pemohon telah menikah secara islam dengan BAHRIbin RUSNA

  tidakmemiliki hubungandarah dan sesusuan,serta Pemohon tidak dalampinangan laki laki lain, sehingga pernikahan antaraPemohon dengan BAHRI bin RUSNA tidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupunperundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan BAHRI binRUSNAmembina rumah tangga di Dusun Babakan DesaPanyindangan Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedangdan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan BAHRI binRUSNA tidak pernah

  namun saksi mengetahui bahwaPemohon dan BAHRI bin RUSNA adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dengan BAHRI bin RUSNA membinarumah tangga di Dusun Babakan Desa PanyindanganKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;Bahwa Pemohon dengan BAHRI bin RUSNA ;, Umur 83 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cilumping RT 02 RW04.

  BAHRI bin RUSNA adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dengan BAHRI bin RUSNA membinarumah tangga di Dusun Babakan Desa PanyindanganKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;Bahwa Pemohon dengan BAHRI binRUSNAsPrnhCeraiPoligami>.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara inidipandang telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti SuratKeterangan Sementara Nomor : 471.2 /39/DS/1/2010atas nama Pemohon E.

  RUSTI binti TJALIM) dan BAHRI bin RUSNAadalah sebagai suami istri yang sahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi SURA bin ADA dan DARYA bin UNTI yangmenerangkan bahwa : yang saksi ketahui selama iniantara Pemohon dan BAHRI bin RUSNA adalah suamiistri dan tahu pula rumah tangga Pemohon dan BAHRIbin RUSNA serta Pemohon memerlukan surat pengesahannikah untuk kelengkapan persyaratan pengajuanTunjangan Janda Veteran Republik Indonesia, bahwaperkawinan telah dilaksanakan menurut syariatIslam

• / WAYAN RUSNA (Alm.) dan LEPUD(Alm.).

  Roma (alm.)Anak Angkat I Rusna(alm.)4.

  .), maka RUSNA / WAYANRUSNA (alm.) pada tahun 1970 telahmengangkat PENGGUGATsebagai anak angkat dengan upacara Pemerasan atauHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.Pengangkatan Anak menurut agama Hindu dan adat Bali menjadianak angkat dari RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) dengan SuratPenetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri DenpasarNo.26/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 27 Maret 2014.

  Sehinggadengan demikian secara Yuridis Penggugat merupakan ahli warisyang sah dari RUKMA / RUMA (alm.) dan atau RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) 5 27" 272 202 222 enone nee nee. Bahwa semasa hidupnya RUKMA / RUMA (alm.) dan atau RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) ada memiliki beberapa cutaktanah sebagai harta warisan atau harta peninggalan, yaitu :a. Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial No. 131, pipil No 368,persil No 39b, klas V, luas : 13.150 m namun sekarang luastanah menjadi 12.600 m?

  Bahwa oleh karena tanahtanah sengketa diatas merupakan hartawarisan / harta peninggalan RUKMA / RUMA (alm.) dan atau RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.) sedangkan Penggugat adalahsatusatunya ahli waris yang sah dari RUKMA / RUMA (alm.) danatau RUSNA / WAYAN RUSNA (alm.), maka tanah sengketatersebut secara yuridis adalah merupakan hak Penggugat ;7.

• Afia Kenetelah meninggal dunia pada tanggal3 September 1955;

• Menetapkan ahli warisdari almarhumah Salmun binti Pandjiadalah :

5.1 Rusna Bajiser;

5.2 Djainab Bajiser;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Rusna Bajiser;5. Bahwa Pewaris (Almh. Salmun Binti Pandji) yang meninggal dunia padatanggal 23 September 2020, meninggalkan ahli waris (bukti P ) sebagaiberikut:5.1. Djaenab Bajiser (sebagai anak Perempuan kandung);5.2. Rusna Bajiser (Sebagai anak Perempuan kandung);6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa Pewaris semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang apapun kepada ahli warisnya;8.

Rusna Bajiser (Sebagai anak Perempuan kandung);6.

Penduduk an Rusna~ Bajiser Nomor:8201016004540001 tanggal 15 Februari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Barat, bermaterai cukup, distempel PosHal. 3 dari 14 Put. No.89/Pdt.P/2021/PA.Ttedan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 8201011707090001 tanggal 27Agustus 2019 An.

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslahdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Rusna Bajiser;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarganomor : 8201011707090001 tanggal 27 Agustus 2019 An.

Rusna Badjiser yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Gamlamo, Mengetahui Camat Jailolo, HalmaheraBarat, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocok dengan aslinya,dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.

• Menyatakan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 5 April 2009 telah lahir anak kedua perempuan bernama RIZQI AMALIA lahir dari orang tua bernama AHMAD NOR FITRI dengan RUSNA YULIDA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 5 April 2009 di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seoranganak perempuan bernama RIZQI AMALIA;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama AHMAD NOR FITRI dan RUSNA YULIDA;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran bidan tanggal 2 Oktober 2012;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan

  dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RIZQI AMALIA jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 5 April 2009, yang lahirdari orang tua bernama AHMAD NOR FITRI dan RUSNA

  MILIYANI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga satu kampung;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon menikah akan tetapi ketika saksi satukampung Ttahu pemohon hidup bersama dengan istrinya bernama RUSNAYULIDA;Bahwa sejak saksi satu kampung dengan pemohon dan istrinya ternyata tidakada masyarakat atau pihak ketiga yang keberatan sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 12/Pdt.P/2013/PN.KGN e Pemohon dengan RUSNA YULIDA mempunyai dua orang anak, dimana anakkedua perempuan

  ST.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan RUSNA YULIDA, dimanadirumah orang tua istri pbemohon ada upacara perkawinannya;e Bahwa saksi tahu tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang keberatanPemohon dengan istrinya hidup bersama sampai dengan sekarang;e Pemohon dengan RUSNA YULIDA mempunyai dua orang anak, dimanaanak kedua perempuan diberi nama RIZQI AMALIA, lahir pada tanggal 5April 2009;Menimbang, bahwa atas keterangan para

  Menyatakan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 5 April 2009 telah lahiranak kedua perempuan bernama RIZQI AMALIA lahir dari orang tua bernamaAHMAD NOR FITRI dengan RUSNA YULIDA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 30 JANUARI 2013 olehSOESILO, SH. MH.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Odi Pratama alias Odi alias Ogik bin Hatta dan Terdakwa II Ardiman alias Adit bin Rusna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Odi Pratama alias Odi alias Ogik bin Hatta dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Ardiman alias Adit bin Rusna dengan

  
  Terdakwa:
  1.ODI PRATAMA Alias ODI Alias OGIK Bin HATTA
  2.ARDIMAN Alias ADIT Bin RUSNA

• PAWALI (istri Terdakwa) pada waktu itu Saksihendak menagih hutang pada saat itu RUSNA BINTI USU DG. PAWALI(istri Terdakwa) keluar dari rumah dan duduk ditangga rumahnya sambilceritacerita tentang kedatangan Saksi yang hendak menagih hutang namunpada waktu itu RUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istri Terdakwa) tidak bisamembayar hutangnya dan RUSNA BINTI USU DG.

  PAWALI (istri Terdakwa) turun beberapa tangga danberada dibawah Saksi pada saat Terdakwa menghampiri RUSNA BINTI USUDG. PAWALI (istri Terdakwa) dan langsung menginjak leher RUSNA BINTIUSU DG.

  turun dari tangga dan darah sudah keluar dan menetes ke baju danjilbab Saksi kemudian RUSNA BINTI USU DG.

  Saksi RUSNA BINTI USU DG.

  PAWALI (istriTerdakwa) sedang berbicara dengan seseorang ditangga rumah dan padasaat itu Terdakwa bangun dan langsung menghampiri RUSNA BINTI USUDG. PAWALI (istri Terdakwa)dan mengatakan kamu pembohong laluTerdakwa menendang bahu kanan RUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istriTerdakwa) yang sedang duduk ditangga setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil sebuah kursi plastik warna biru dan kembalimendatangi RUSNA BINTI USU DG.

• Asti percaya pada katakata terdakwa tersebut setelah ituterdakwa mencium bibir saksi Fitria Rusna Asti dan memasukkantangannya ke dalam baju saksi Fitria Rusna Asti sambil memegang,meraba dan meremas kedua payudara saksi Fitria Rusna Asti setelah ituterdakwa membuka celana jeans dan celana dalam yang dikenakan olehsaksi Fitria Rusna Asti tetapi saksi Fitria Rusna Asti menahan tanganterdakwa tetapi terdakwa tetap membujuk dan merayu sertameyakinkan saksi Fitria Rusna Asti setelah itu terdakwa melanjutkanmembuka

  Kokalukuna Kota Baubau danmengajak saksi Fitria Rusna Asti untuk berhubungan badan namunsaksi Fitria Rusna Asti menolak ajakan terdakwa tersebut.Bahwa karena ditolak maka terdakwa tetap membujuk dan merayu saksiFitria Rusna Asti dengan mengucapkan saya sayang kamu, saya tidakmau kehilangan kamu dan ucapan tersebut berulang kali disampaikanoleh terdakwa kepada saksi Fitria Rusna Asti dan terdakwa jugameyakinkan saksi Fitria Rusna Asti bahwa saksi Fitria Rusna Asti setelahdisetubuhi akan baikbaik saja

  sehingga saksi Fitria Rusna Asti percayapada katakata terdakwa tersebut setelah itu terdakwa mencium bibirsaksi Fitria Rusna Asti dan memasukkan tangannya ke dalam baju saksiFitria Rusna Asti sambil memegang, meraba dan meremas keduapayudara saksi Fitria Rusna Asti.Bahwa setelah itu terdakwa membuka celana jeans dan celana dalamyang dikenakan oleh saksi Fitria Rusna Asti tetapi saksi Fitria Rusna Astimenahan tangan terdakwa tetapi terdakwa tetap membujuk dan merayuserta meyakinkan saksi Fitria Rusna

  Kokalukuna Kota Baubau danmengajak saksi Fitria Rusna Asti untuk berhubungan badan namunsaksi Fitria Rusna Asti menolak ajakan terdakwa tersebut.

  memasukkantangannya ke dalam baju saksi Fitria Rusna Asti sambil memegang,meraba dan meremas kedua payudara saksi Fitria Rusna Asti.

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone merek VIVO v11 Pro warna biru metalik dengan nomor IMEI 1: 865301046787558, nomor IMEI 2: 865301046787541
• 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y71 warna gold-putih dengan nomor IMEI 1: 868905033546137, nomor IMEI 2: 868905033546129

Dikembalikan kepada Rusna

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V11 Pro warna biru metalikdengan nomor Imei 1:865301046787558, Nomor Imei2865301046787541. 1 (Satu) unit hanphone merk Vivo Y71 warna gold putih dengannomor Imei1:868905033546137, Nomor Imei2:868905033546129Dikembalikan kepada yang berhak RUSNA DEWI Binti RUSLI.4.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo V11Pro warna biru metalik dengan nomor Imei 1:865301046787558, NomorImei2 :865301046787541 dan 1 (satu) unit hanphone merk Vivo Y71warna gold putin dengan nomor Imeil:868905033546137, NomorImei2:868905033546129 tersebut nyatanyata tanpa seijin dansepengetahuan saksi RUSNA DEWI Binti RUSLI, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi RUSNA DEWI Binti RUSLI mengalamikerugian sebesar Rp.6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah )atau setidaktidaknya

Saksi Rusna Afi Sarani Binti Rusli, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adik Saksi yang bernama Rusna Dewi telah kehilangan2 (dua) buah handphone; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 10Agustus 2020 sekitar pukul 05.30 wita di rumah orang tua saksi yangberalamat di Jalan Sabanar Lama Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.Tanjung Selor Kab. Bulungan.

Dewiyang terletak di Jalan Sabanar Lama Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan yang merupakan milik Saksi Rusna Dewi.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek VIVO v11 Pro warna biru metalikdengan nomor IMEI 1: 865301046787558, nomor IMEI 2:865301046787541 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y71 warna goldputihdengan nomor IMEI 1: 868905033546137, nomor IMEI 2:868905033546129Dikembalikan kepada Rusna Dewi Binti Rusili6.

• Binti AIM.SULAIMAN,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Sebelumnya antara Terdakwa II KAMALIYAH Binti NYAK NA danSaksi Korban RUSNA Binti Alm.SULAIMAN sudah sering terjadipertengkaran/kesalah fahaman, Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 18 September 2010 sekira pukul 17.30 Wib, SaksiKorban RUSNA Binti AIM.SULAIMAN lagi berada di dalam rumahdan sedang memandikan anaknya yang bernama SAFINAberumur 4 Tahun;e Selajutnya tibatiba datang terdakwa IBNU ABAS Bin ALIMI danTerdakwa

  Tahun 2010 bertempat di Desa Lawet KecamatanPante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya padatempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Sebelumnya antara Terdakwa II KAMALIYAH Binti NYAK NA danSaksi Korban RUSNA Binti Alm.SULAIMAN sudah sering terjadipertengkaran/kesalah fahaman, Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 18 September 2010 sekira pukul 17.30 Wib, SaksiKorban RUSNA Binti AIM.SULAIMAN lagi

  Saksi RUSNA Binti Alm.

  terdakwa dan terdakwa IIlangsung melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanRusna;e Bahwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Rusnadengan cara memegang tangan kanan Saksi Korban Rusnadengan tangan kirinya, lalu tangan kanannya memukul di bagiankepala sebelah kiri Saksi Korban Rusna sebanyak 4 (Empat) kali;Bahwa terdakwa II melakukan dengan cara menariknarik rambutSaksi Korban Rusna secara berulang kali dengan menggunakantangan kanannya;Bahwa selanjutnya datang Saksi Hasan Basri, Saksi

  melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanRusna;Bahwa penganiayaan terhadap Saksi Korban Rusna dengan caramenarinarik rambut Saksi Korban Rusna secara berulang kalidengan menggunakan tangan kanannya, sedangkan terdakwa melakukan dengan cara memegang tangan kanan Saksi KorbanRusna dengan tangan kirinya, lalu tangan kanannya memukul dibagian kepala sebelah kiri Saksi Korban Rusna sebanyak 4(Empat) kali;Bahwa selanjutnya datang Saksi Hasan Basri, Saksi Abdullateh,dan Mak Inong dengan maksud untuk

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Rusna binti Usman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Gala Muddin bin H. Muhammad Rapi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Muh.Rapi telah memberikan keterangan di depan sidang sebagai berikut:1.Bahwa sebagai calon mempelai pria, ia berumur 18 tahun lebih 7bulan namun ia hendak menikah dan sudah mendesak untukdilaksanakan karena ia dan calon isterinya bernama Rusna bintiUsman telah melampaui hubungan yaitu selayaknya hubungansuami isteri;.

  Dewa sehingga Pemohon dan Pemohon IIterikat oleh perkawinan yang sah dengan isterinya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon terbukti bahwa anak bernama Rusna adalah anakkandung Pemohon sedangkan berdasarkan bukti P.9 berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon II terobukti bahwa anak bernama Gala Muddin adalah anakkandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak kandung Pemohon bernama Rusna binti Usman

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandungnya masingmasing bernama Rusna binti Usman, umur 13 tahun9 bulan dengan Gala Muddin bin H. Muhammad Rapi, umur 18 tahun 7bulan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan bermaksudmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Rusnabinti Usman, umur 13 tahun 9 bulan yang hendak dinikahkan denganGala Muddin bin H. Muhammad Rapi, umur 18 tahun 7 bulan;3.

  Bahwa anak Pemohon bernama Rusna belum cukup umur untukmenikah;2. Bahwa anak Pemohon II bernama Gala Muddin belum cukupumur untuk menikah;Halaman 11 / 14 Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA Klk3. Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II telah sangat dekathubungannya bahkan pernah melakukan hubungan selayaknyasuami isteri dan sulit untuk dipisahkan;4.

  Muhammad Rapimendesak untuk segera dilaksanakan, hal mana tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga perlu diberikandispensasi kawin kepada Rusna binti Usman untuk menikah dengan GalaMuddin bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rusna Jamaludding binti Jamaluddin. B, dengan seorang laki-laki bernama Wahyudi bin Syarifuddin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (Rusna Jamaluddingbinti Jamaluddin. B) dan calon Suaminya (Wahyudi bin Syarifuddin)tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Rusna Jamaludding bintiJamaluddin. B) telah melamar ke pihak keluarga calon Suaminya (Wahyudibin Syarifuddin), dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Rusna Jamaludding bintiJamaluddin.

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (Rusna Jamaludding bintiJamaluddin. B) tersebut Perawan dan calon Suaminya (Wahyudi binSyarifuddin) berstatus Perjaka.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Rusna Jamaludding binti Jamaluddin.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Rusna Jamaludding binti Jamaluddin. B) untuk melaksanakanpernikahan dengan Lakilaki bernama (Wahyudi bin Syarifuddin).3.

  B; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Wahyudi bin Syarifuddin sudahditerima; Bahwa Recana Pernikahan Rusna Jamaludding binti Jamaluddin.

  B; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Sudah tidakbisa ditunda karena lamaran dari keluarga Wahyudi bin Syarifuddin sudahditerima; Bahwa Recana Perikahan Rusna Jamaludding binti Jamaluddin.

• Narkotika jenis sabusabu sisapemakaian oleh Terdakwa Elli bersama Istrinya Saksi Rusna ditemukan dikantong celana depan sebelah kanan merk Black Viper warna biru yang padasaat itu sedang dikenakan oleh Terdakwa Elli.

  Bambang (DPO) mengajak masuk kedalam CampTI tersebut dan didalam Camp Tersebut juga ada Saksi Rusna kemudian Sadr.Bambang (DPO) mengatakan bahwa dirinya akan pulang ke Palembeang,selanjutnya Sdr.

  Bambangdan uang tersebut Terdakwa dan Saksi Rusna gunakan untuk keperluan hidupseharihari; Bahwa Saksi Rusna mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dan upah yang Terdakwa dapatkan dipergunakanuntuk kehidupan Saksi Rusna dan Terdakwa seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perbuatan yang berkaitan dengan Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mengajukan Saksi yang meringankan

  Pada saatpolisi datang Terdakwa sedang tidur dan Saksi Rusna berada di dalam camptersebut, kemudian Polisi tibatiba langsung masuk ke camp dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) plastik bening yangberisi serbuk butiran kristal Sabu bekas pakai di kantong depan sebelah kanancelana Terdakwa kemudian Saksi Rusna di bawa kedepan camp dan kemudianPolisi melakukan penggeledahan terhadap isi camp dan ditemukan 16 (enambelas) plastik bening yang berisi butiran kristal sabu di

  Bambang (DPO) selamalebin kurang 1 (satu) bulan dan perbuatan Terdakwa ini juga diketahui olehSaksi Rusna yang merupakan istri dari Terdakwa dan upah yang diberikan olehSdr. Bambang (DPO) kepada Terdakwa setiap kali mengantar Narkotika jenissabu tersebut adalah sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dimana uangtersebut digunakan oleh Terdakwa dan Saksi Rusna untuk kehidupan merekaseharihari sehingga perbuatan Terdakwa, Sdr.

• 2. Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Rusna binti Samudi) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Muhammad Afis bin Nawawi).

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Turi binti La Hammadadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakdan salah satunya bernama: Rusna binti Samudi.2. Bahwa isteri Pemohon bernama Turi binti La Hammad sedanggangguan kejiwaan sejak tahun 2010 sehingga tidak dapat bermohondispensasi kawin untuk anak Pemohon.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Rusna binti Samudi, tempat tanggal lahir : Ujung, 03 MaretHal. 1 dari 13 Hal.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Rusna binti Samudisecara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurusurusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa Muhammad Afis bin Nawawi telah melamar Rusna bintiSamudi dan pihak keluarga Rusna binti Samudi telah menerimalamarannya.8.

  Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 2 tahun lebih dan Rusna binti Samudi denganMuhammad Afis bin Nawawi sudah sering jalan berduaan sehinggaPemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhalyang tidak diinginkan oleh Pemohon.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.105/Pdt.P/2021/PA.Prg9. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.10.

  Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Rusna binti Samudi)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (MuhammadAfis bin Nawawi).3.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Rusna bintiSamudi) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Muhammad Afis bin Nawawi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.270,000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Syaban 1442 Hijriah oleh Muh.

• Rusna binti Basyah (ibu kandung );

  3.2. Surya Winardi bin Saman Hudi (anak kandung );

  3.3. Eva Fitria binti Saman Hudi (anak kandung) ;

  3.4.

  Rusna binti Basyah, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal GlaMeunasah Baro, Kecamatan Krueng Barona Jaya, KabupatenAceh Besar;2. Surya Winardi bin Saman Hudi, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal GlaMeunasah Baro, Kecamatan Krueng Barona Jaya, KabupatenAceh Besar;3.

  Bahwa Rusna binti Basyah adalah isteri dari Saman Hudi;3. Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem telah menikah dengan Rusnahtelah dikarunia 3 orang anak yang bernama Surya Winardi, Eva Fitria, danWulan Sari;4. Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem yang telah meninggal dunia padatanggal 24012018 di Rumah Sakit;5. Bahwa kedua orang tua kandung dari Saman Hudi yang bernama Pangmalem dan Kamariah juga telah lebih dahulu meninggal dunia;6.

  Bahwa Saman Hudi bin Pang Malem hanya meninggal Ahli warisnyaseorang isteri Rusna binti Basyah dan tiga orang anak kandungnya yaituSurya Winardi bin Saman Hudi ( anak kandung ), Eva Fitria binti Saman Hudi(anak kandung) dan Wulan Sari binti Saman Hudi (anak kandung/Pemohon);7. Bahwa semasa hidupnya Saman Hudi bin Pang Malem mempunyaitabungan pada Bank BRI dengan nomor Rekening 391201000533524atas nama Saman Hudi;8.

  Rusna binti Basyah/isteri;b. Surya Winardi bin Saman Hudi/anak kandung;c. Eva Fitria binti Saman Hudi;d. Wulan Sari binti Saman Hudi /Kuasa Pemohon;4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya selaku ahli waris untukpengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI dengan nomor Rekening39120100053352 Darussalam atas nama Saman Hudi;5.

  Iskandar, GampongMeunasah Mayang, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten AcehBesar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon/Kuasanya dan hubunganPemohon/Kuasanya dengan rusna adalah sebagai ibu kandung dananak serta isteri dan anak dari Saman Hudi:; Bahwa Rusna dan Saman Hudi memiliki 3 (tiga) orang anakbernama Wulan Sari, Surya winardi dan Eva Fitria; Bahwa Saman Hudi telah meninggal dunia dua bulan yang lalukarena sakit dan beragama Islam; Bahwa

• Rusna;

• 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan no. 6013-0100-6744-7681;
• embalikan kepada Sa

  >ksi RUSNA Alias ENA;

6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rusna; 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan no. 6013010067447681d/kembalikan kepada Saksi RUSNA Alias ENA;4.

Alias Ena yangmerupakan istri dari Terdakwa, yang mana saat dilakukan penangkapanterhadap saksi Rusna Alias Ena pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarHalaman 3 dari 24Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN DglPara KM HA I HA Ilf jam 07.15 Wita di Desa Sipi Kec Sirenja Kab Donggala terdakwa berhasilmelarikan diri, dan saat penangkapan saksi Rusna Alias Ena ditemukan BarangBukti Berupa 1 (satu) paket plastik klip bening yang diduga shabu terbungkusdalam sebuah pembungkus warna putih yang terbuat dari

Alias Ena yangmerupakan istri dari Terdakwa, yang mana saat dilakukan penangkapanterhadap saksi Rusna Alias Ena pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarjam 07.15 Wita di Desa Sipi Kec Sirenja Kab Donggala terdakwa berhasilmelarikan diri, dan saat penangkapan saksi Rusna Alias Ena ditemukan BarangBukti Berupa 1 (satu) paket plastik klip bening yang diduga shabu terbungkusdalam sebuah pembungkus warna putih yang terbuat dari tisu di dalam kamartidur terdakwa kemudian 35 (tiga puluh lima) paket

Alias Ena yangmerupakan istri dari Terdakwa, yang mana saat dilakukan penangkapanterhadap saksi Rusna Alias Ena pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitarjam 07.15 Wita di Desa Sipi Kee Sirenja Kab Donggala Terdakwa berhasilmelarikan diri, dan saat penangkapan saksi Rusna Alias Ena ditemukanBarang Bukti Berupa 1 (satu) paket plastik klip bening yang diduga shabuterbungkus dalam sebuah pembungkus warna putih yang terbuat dari tisu didalam kamar tidur Terdakwa kemudian 35 (tiga puluh lima) paket

saksi Rusna AliasEna adalah milik Terdakwa, yang mana saksi Rusna Alias Ena membantuTerdakwa dalam menyimpan 36 (tiga puluh enam) paket plastik klip beningdiduga berisi kristal shabu tersebut; Terdakwa menerangkan bahwa 36 (tigapuluh enam) paket plastik klip bening diduga berisi kristal shabu tersebutrencana akan Terdakwa jualkan kembali kepada pelanggan Terdakwasehingga Terdakwa biasanya mendapatkan keuntungan sekitar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per harinya dan Terdakwa menjelaskankepada saksi